Először periodikus pólusváltásokról számolt be bolygónkon Herodotus történelem atyja klasszikus művében:
- Eddig az egyiptomiak és papjaik legendákat adtak át nekem az ókori időkről. Elmagyarázták nekem, hogy az első egyiptomi király korától kezdve egészen Hefaistész utolsó papjáig 341 embernemzedék telt el, és ez idő alatt ugyanannyi főpap és király volt. De 300 generáció 10 000 év, évszázadonként három generációt számlálva. Igen, több mint 300 újabb 41 generáció ad 1340 évet. Így a papok szerint 11 340 évig csak a halandók uralkodtak Egyiptomban, az istenek pedig nem emberi formában. Hasonlóképpen, az Egyiptomban ezen idő előtt vagy után uralkodó királyok között véleményük szerint nem voltak emberi alakban istenek. Ebben az időben a papok elmondták, hogy a nap négyszer másutt kelt fel: nevezetesen kétszer kelt fel, ahol most lemegy, és kétszer lement, ahol most felkel. Ebből pedig nem következett be változás Egyiptomban a talaj és a növények termékenysége, a folyami rendszer, a betegség vagy az emberi halálozás szempontjából. (Herodotos, "Történelem", II, 142.)
Herodotus ezen üzenetét a modern akadémiai tudomány keretein belül soha nem kommentálták és értelmezték, mivel ezek az információk ellentmondanak a modern tudományos paradigmának. A Zétáknak a X. bolygó (Nibiru) naprendszeren belüli, 3600 éves időszakos áthaladásával kapcsolatos periodikus póluseltolódásról szóló információi lehetővé teszik számunkra, hogy a következőket kommentáljuk:
A négy pólusváltást abban az időszakban, amikor Egyiptom királysággá vált, Nibiru elhaladása okozta Kr. U. 12.400, 8.800, 5200. és 1600. évben. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
Platón jelentése:
- Végül is, ahol a nap most felkel, azokban a napokban napnyugta volt, és fordítva, ahol most a nap van, akkor napkelte volt. De Isten ekkor jelet mutatott Atreusnak, és mindent visszafordított a jelenlegi rendbe. (Platón, Párbeszédek, politikus, 269a)
E. P. Madame Blavatsky a Titkos tanban ezt írta:
"Az okkult bizonyítékok azt mutatják, hogy az egyiptomi állatöv-számítások helyes megállapítása óta a pólusokat háromszor mozgatták." (Blavatsky, 1888)
Promóciós videó:
Az orosz tudós, báró E. V. A Toll az Új-Szibériai-szigeteken, amelyek jelenleg az északi-sarkvidéki sivatagi övezetben találhatók, számos termofil fauna és növényfeltárás alapján arra a következtetésre jutott, hogy az Új-Szibériai-szigeteken és a cirkumpoláris tundrában mamutok, bölények és orrszarvúk létezése során az Északi-sark nem azon a helyen volt, ahol jelenleg található. (Toll, 1902)
Immanuel Velikovsky a Worlds in Collision című fő művében ezt írta: „Ha alaposan megnézzük a jégtakaró helyét az északi féltekén, találunk egy kört. Központja Grönland keleti partjainál, vagy a Grönland és a Baffin-sziget közötti szorosban található, a modern mágneses pólus közelében, körülbelül 3600 kilométer sugarú körzetben. Ez az utolsó jégkorszaki jégtakaró területe. Észak-Szibéria kívül esik ezen a körön; a Missouri-völgy az északi szélesség 39 fokáig - a körön belül. Kelet-Alaszka esik bele, de annak nyugati része nélkül. Észak-Európa is ebben a körben találja magát; bizonyos távolságban az Urál hegyein túl a határvonal északra hajlik, és ott keresztezi a sarkkört.
Most tételezzük fel: vajon az Északi-sarkot a múltban egyszer sem húzták-e el húsz, vagy még több fokkal - röviden: nem volt-e közelebb Amerikához? Ennek megfelelően a Déli-sarkot ekkor ugyanannyi húsz fokkal kellene elmozdítani a jelenlegi helyzetéhez képest?
Valamikor a Brahmanák által összeállított mennyei táblázatok jelentős eltéréseket jeleznek azzal kapcsolatban, amit a modern csillagászok vártak. A Baffin Földtől 180 fok távolságra fekvő Kalkutta a Brahman térképek szerint hosszúsági fokon összhangban lenne a földgömbbel, amelynek tengelye a Baffin Föld régiójában lenne, a jelenlegi mágneses pólus közelében. Az Indiától nyugatra és keletre eső más régiókban a szélességi fok változása kisebb lenne.
Teljesen lehetséges, hogy huszonhét évszázaddal ezelőtt, és talán harmincöt évszázaddal ezelőtt a jelenlegi Északi-sark a Baffin Land területén vagy az észak-amerikai kontinensen található Boothia-félszigethez volt közelebb.
A mamutok hirtelen halála abban a katasztrófában valószínűleg fulladás vagy áramütés következménye volt. Ezt azonnal követte Szibéria régióinak az Északi-sarkra való elmozdulása, ami nagy valószínűséggel megmagyarázza azt a tényt, hogy az állattetemek jól megőrződtek.
Úgy tűnik, hogy a mamutok, más állatokkal együtt, a gázáramlás következtében haltak meg, amit tovább súlyosbított a hirtelen oxigénhiány a felső légkörben keletkezett tűz miatt. Néhány pillanat múlva haldokló vagy már elpusztult állatok elindultak a sarkkör felé. Órák alatt Északkelet-Amerika a sarkkör kör sarkvidéki zónájából mérsékelt szélességi fokokra költözött; Északkelet-Szibéria éppen ellenkezőleg, a mérsékelt égövről az ellenkező irányba költözött - az Északi-sarkra. Észak-Szibéria jelenlegi éghajlata attól a pillanattól kezdődött, amikor Amerikában és Európában hirtelen véget ért a jégkorszak.”(Velikovsky, 1950)
Tehát Immanuel Velikovsky 1950-ben ötletesen elmesélte, amit a zéták fél évszázaddal később elmondtak nekünk, hogy az északi sark korábbi helye Grönland volt.
Most folytassuk Velikovsky érvelését. Tegyünk egy gondolatkísérletet, és helyezzük az északi sarkot Grönlandra. Mit fogunk látni?
Meglátjuk, hogy Grönland területének 80% -át a grönlandi jégcit foglalja el, amely az Antarktisz után a világ második legnagyobb jégtakarója. A pajzs területe 1,71 millió km; északtól délig terjedő hossza majdnem 2,4 ezer km, északon pedig szélessége eléri 1100 km. Az átlagos jégvastagság 2135 m. A pajzs legnagyobb vastagsága meghaladja a 3000 m-t.
Itt kell elmondani, hogy a jégtakaró vagy jégtakaró egy fedőréteg, amelynek felülete meghaladja az 50 000 km-t; vastagsága meghaladja az 1000 m-t. A kissé kisebb méretű hatalmas gleccserek jégsapkáknak minősülnek. Ma már csak két jégtakaró van: az Antarktisz és a Grönland. A grönlandi pajzs jég vastagsága eléri a 3,4 km-t, míg az antarktiszi pajzs jégvastagsága legfeljebb 4,7 km.
Tehát ma már csak két hasonló méretű jégtakaró van a Földön - Grönland és az Antarktisz -, és egy ilyen pajzs jelenléte Grönlandon azt jelzi, hogy az Északi-sark korábban itt volt.
De ha a grönlandi jégtakaró egy nagyobb jégtakaró maradványa, amely az Északi-sark körül helyezkedett el, akkor hasonló maradvány megtalálható az Antarktiszon?
Kiderült, hogy lehet. Tény, hogy a grönlandi jégtakaróval ellentétben az antarktiszi jégtakaró nem egyetlen homogén képződményt képvisel, hanem a nyugat-antarktiszi jégtakaróra és a kelet-antarktiszi jégtakaróra oszlik.
A kelet-antarktiszi jégtakaró hatalmas jég „sütemény”, amelynek területe 10 millió km; és átmérője meghaladja a 4 ezer km-t. A 100-150 méter vastag hó- és firréteg alá rejtett jégfelület hatalmas fennsíkot képez, amelynek átlagos magassága körülbelül 3 km, a közepén pedig legfeljebb 4 km lehet. Az átlagos jégvastagság Kelet-Antarktiszon 2,5 km, a maximális pedig csaknem 4,8 km. A nyugat-antarktiszi jégtakaró mérete lényegesen kisebb: 2 millió km-nél kisebb terület, az átlagos vastagság csupán 1,1 km, a felszín nem emelkedik 2 km fölé a tengerszint felett. Ennek a pajzsnak az alapja nagy területeken merül el az óceán szintje alatt, átlagos mélysége körülbelül 400 m.
Mit is jelent ez?
Ha a mai Északi-sarkot több mint húsz fokkal nyugatabbra tolják Grönlandba, a Déli-sark több mint húsz fokkal kelet felé tolódik az Antarktisz keleti pereméig. Ebben az esetben a déli sark a kelet-antarktiszi jégtakaró közepén lesz, amely az előző déli sarki jégtakaró maradványa. Vagyis, ha egy képzeletbeli földtengelyt húzunk Grönlandtól az Antarktisz keleti pereméig, akkor a pólusok körül grönlandi és kelet-antarktiszi jégtakarók jelennek meg.
Az előző pólusváltás előtt a Nyugat-antarktiszi pajzs valószínűleg egyáltalán nem létezett, és a Nyugat-Antarktisz jégmentes volt.
A híres Piri Reis térkép is erről beszél.
Milyen megjegyzéseink vannak a Piri Reis térképen?
Mától ismert, hogy 5 200-1 600 év közötti időközönként. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A Déli-sarkot a jelenlegi helyzetétől több mint húsz fokkal keletre tolták el, majd az Antarktisz északi partja, amelyet a Piri Reis térkép fennmaradt töredéke ábrázol, akkor földrajzi elhelyezkedése miatt jégmentes lehet.
A térkép legnagyobb pontossága, a Föld pontos méreteinek ismerete, az Antarktisz jégmentes tengerpartjának képének pontossága, a gömb trigonometria matematikai apparátusának használata azt sugallja, hogy a Piri Reis térkép eredeti forrását az Anunnaki istenek állították össze a 124. golyó periódusában (5200–1600). Kr. E.), Még mielőtt Kr.e. 1600-ban elhagyták a Földet. az X bolygó (Nibiru) előző átjárása során a Naprendszer belsejében.
A következő bizonyíték, miszerint az Északi-sark korábbi helye Grönland volt, az archeoastronomia területén rejlik.
Immanuel Velikovsky a „Világok az ütközésben” című könyvében ezt írja: „Ugyanezen kérdés további kutatásának eredményeként létrejött: az ókori templomok főként kelet felé orientálódnak, míg a legrégebbi közülük Kr. E. alapjaik eltérnek a jelenlegi kelettől, és ez a tájékozódás számos archaikus alap mentén nyomon követhető.
Tudva, hogy a Föld többször megváltoztatta a Nap felkelésének és lenyugvásának irányát, az alapok tájolásának változását a természet változásával magyarázhatjuk. Más szavakkal, a templomok alapjaiban, mint például az eleusizi templomban, a föld tengelyének irányában és a pólus helyében bekövetkezett változásról, katasztrófákban találunk adatokat a templomból, és minden helyreállításkor az iránya is megváltozott. (Velikovsky, 1950)
Az egyik ilyen jellegű rendellenesség a "Halottak útja", valamint a Nap és a Hold piramisai orientációs anomáliája az ősi mexikói Teotihuacan városban. Íme erről Andrej Szklyarov erről a "Föld lakott szigetén" című művében:
„Teotihuacan egyik nagy rejtélye az elrendezés néhány jellemzője. A komplexum építése egyértelműen egy előre meghatározott tervnek megfelelően zajlott - az úgynevezett Halottak útja mentén, amely körülbelül négy kilométeres távolságban húzódik (bár egyes források lényegesen alacsonyabb értéket jeleznek - 2,3 kilométer), szélessége pedig 40–45 méter. Még a Citadella előtt kezdődik a Quetzalcoatl piramisa, elhalad a Nap piramisa mellett és nagy területen végződik a Hold piramisának lábánál.
Sokféle változat létezik arról, hogy miért és miért tartják be az építők egy ilyen szigorú tervet, de itt csak annak az aspektusa lesz fontos, amely a Halottak útjának és a teljes Teotihuacan komplexum furcsa tájolásának tulajdonítható, nem szigorúan az Északi-sarkra, hanem az iránytól eltérõ irányra. északra 15,5 fokkal keletre.
Ennyi furcsa irány magyarázatát nem találjuk meg. Például a következő népszerű: „… a tájolás nem önkényes, mert a horizont nyugati oldalán lévő pontra irányul, ahol a nap két csillagászatilag fontos napon - május 19-én és július 25-én - az év egyetlen két napján nyugszik, amikor a nap délben áthalad a zeniten közvetlenül a feje fölött, a Teotihuacan szélességén."
Ugyanakkor, mint sok más „magyarázat”, ez sem áll elemi tesztelés előtt.
Először is, a Halottak útja észak felé, nem pedig nyugat felé irányul. De még ha figyelembe vesszük is, hogy a Halottak Útjára merőleges irányról beszélünk, akkor is marad "második". Elég, ha a legegyszerűbb csillagászati programot vesszük, és kiderül, hogy bár május 19-én és július 25-én a Nap délben valóban a zenitjén van, a nyugati iránytól északra 21 fokot, és egyáltalán nem 15,5 fokot határoz meg, mint a fenti idézetből következik. A nyugati iránytól északra, a szükséges 15,5 foknál a Nap teljesen más napokon nyugszik - és a feltüntetett dátumokkal való különbség majdnem egy teljes hónap -, de ezeken a napokon délben jelentősen eltávolodik a zenitből …
És ez az egyik még mindig legalább kissé érthető kísérlet arra, hogy megmagyarázza a Halottak Útjának furcsa eltérését az északi iránytól. A többi sokkal rosszabb …
De ha figyelembe vesszük a legendák jelzéseit a Teotihuacan antiluvian eredetéről, akkor egy teljesen más változatot fejezhetünk ki - egy furcsa, 15,5 fokos eltérést azzal magyarázunk, hogy korábban egyszerűen nem létezett!.. Pontosan a földrajzi pólusok helyzetének megváltozása eredményeként jött létre a világ eseményei alatt Árvíz. Az özönvíz előtt pedig a Halottak Útja (amely a piramisokkal együtt addigra már létezett!) Szigorúan észak felé irányult. Csak a „régi” észak felé … Vagyis a Teotihuacan (legalábbis a legősibb része), ahogy az ősi legendákból következik, a szó szó szerinti értelmében antiluvian struktúra. Antidiluvian nem a "primitív" értelmében, hanem a létrehozásának idejéhez viszonyítva."
A teotihuacani templomegyüttes tájolásának megmagyarázhatatlan anomáliája elméletünk szempontjából könnyen megmagyarázható. Az a tény, hogy a komplexum nem a modern Északi-sarkra, hanem egy bizonyos pontra összpontosul, amely Grönland szigetének területén található. De ott, mint most tudjuk, az Északi-sark 5200–1600 között mozgott. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ez a tény lehetőséget ad arra, hogy a templomegyüttes építésének időpontját dátumozzuk.
Igor Smorodin