„1856-ban - tájékoztat K. Keram - Dusseldorf közelében találtak egy csontváz maradványait. Amikor erről a leletről beszélünk ma, egy neandervölgyi férfi maradványainak nevezzük, de akkoriban egy állat maradványaival tévedtek, és csak Dr. Fulroth, az elberfeldei gimnáziumi tanár tudta helyesen meghatározni a megtalált csontváz kilétét. Mayer bonni professzor egy 1814-ben elhunyt kozák csontvázának tartotta, Wagner a göttingeni egyetemről azt gondolta, hogy ősi holland csontváza, Prüner-Bey párizsi tudós azt állította, hogy ez egy ősi kelta csontváza, és a híres orvos, Virchow … hitelesen kijelentette, hogy a csontváz egy modernhez tartozik az ember azonban a szenilis deformáció nyomait viseli. Pontosan ötven év kellett a tudomány megalapozásához: az elberfeldei tornatanárnak igaza volt."
… Úgy tűnt, hogy ez a kőtömeg összezúz minket, nehéz volt lélegezni a mellünkkel. Úgy tűnik, hogy a vér gőzei megdermedtek ebben a levegőben. Úgy tűnik, hogy keveredés nélkül stagnált az utolsó, az ívek alatt elkövetett gazember óta … Van ez a ferde mauzóleum, ez a gyilkosságok és bűncselekmények kőkrónikája. Míg a kövei hallgatnak, a kazeátusok és a földalatti néma …"
A bal oldali férfi portréját emberek milliói ismerik: tankönyvekben a „Vitus Bering kapitány-parancsnok” felirat szerepel. Valójában az Alaszka és Csukotka közötti híres szorost a jobb oldalon lévő nyitotta meg. A jól ismert "Bering" pedig csak a navigátor nagybátyja! Zavarodott, de a hős a XVIII.
Számos példa van, amikor a tudósok zsákutcában voltak, amikor egy emlékművel randevúztak, még akkor is, ha ez az emlékmű jól megmaradt. És mennyi vicc és téveszme volt!
Az egyik régész tréfásan fehér elefántok kőfiguráit dobta az általa feltárt sírokba. Ötven év múlva nevetve mondta, amikor a sírokat újra felássák, az elefántok már zöldellnek. Unokáink törik a fejüket!.. Hallanom kellett egy másik kutatóról, aki egy nepáli templom feliratai között komolytalan szavakat vésett.
1726-ban Behringer professzor kiadott egy könyvet, amelyben elmondta azokat a kövületeket, amelyeket szeretett hallgatóival együtt talált Würzburg közelében. Csodálatos metszetek kíséretében, amelyek kiegészítik a szöveget, beszámoltak virágokról, békáról, egy elkapott légynek megkövesedett pókról, héber betűkkel ellátott táblákról és egyéb csodálatos dolgokról. A könyvet nagy durranással fogadták, elolvasták … addig, amíg kiderült, hogy a benne leírt összes leletet Beringer professzor nagyon szeretett hallgatói készítették. A szerencsétlen professzor szinte egész vagyonát arra fordította, hogy megvásárolja a könyv teljes példányát, beleértve azokat is, akik már megvették.
A párizsi Arsenal Könyvtárban Domenech apát csodálatosan illusztrált könyve található, a Manuscript pictographique americain, 1860-ban. Később kiderült, hogy az "amerikai indiánok rajzai" egy amerikai fiú durva vázlatai voltak, egyáltalán nem indián, hanem születésű német.
Promóciós videó:
Maga Winckelmann is áldozatul esett Casanova művész (a híres memoárista testvére) hamisításának. Casanova három festményt készített, amelyek közül az egyik Jupitert ábrázolta Ganymedessel, kettőt pedig - táncosokat, és ezeket a festményeket Pompeji falain adta le. Winckelmann nemcsak hitt, de leírta a festményeket az "Ismeretlen ókori emlékek" című könyvében a következő kifejezésekkel: "A Jupiter szeretettje kétségtelenül az egyik legszembetűnőbb figura, amelyet az ókor művészetéből örökölünk. Nem tudom, mihez lehet hasonlítani az arcát: úgy tűnik, szó szerint érzékiséget lehel, úgy tűnik, Ganymede csókokban - egész életben … … Winckelmann tovább hozzáteszi, hogy ez egy olyan kép, "amellyel még senki sem látott", és itt van teljesen egyetértünk vele: valóban, Casanova és Winckelmann kivételével senki sem látta ezeket a képeket.
De ezek viccek és hibák. Beszéljünk komolyan. A régészeti leletek értelmezésének alapja az ókori szerzők, például Herodotos szövege. Hogyan viszonyulnak magukhoz a régészek ezekhez a szövegekhez?
Vagyis mennyire veszik ezt komolyan, miután egy ősi emlékművet ástak fel, és összehasonlították azok tanúvallomásaival, akiket a tudósok az emlékmű lehetséges kortársainak tartanak? Idézzük K. Keram kifejezését kommentár nélkül:
„Említettük Herodotust - a szerzőt, akinek művei még mindig kimeríthetetlen információforrások a dátumokkal, a műalkotásokkal és szerzőikkel kapcsolatban. Az ókori szerzők művei, függetlenül attól, hogy melyik időhöz tartoznak, a hermeneutika (a szövegek értelmezésének művészete) alapját képezik, de milyen gyakran vezetik félre a régészeket! Hiszen az író a legfelsőbb igazságról beszél - hogy banális valóság! Számára a történelem és még inkább a mítoszok csak a kreativitás anyagai."