Lehetséges-e egy világ létezni hitelkamatok és hitelpénz nélkül?
Van-e az uzsora elvein alapuló alternatíva a gazdaságnak? Teljes magabiztossággal mondhatjuk, hogy van alternatíva. Ez szabad pénz, amelyet csak a csere eszközeként használnak fel.
MI AZ INGYENES PÉNZ?
Az ingyen pénz (német Freigeld) egy olyan fogalom, amelyet Silvio Gesell német közgazdász vezetett be annak érdekében, hogy jelölje a kizárólag csereeszközként (értékmérő és csereeszköz) használt, de kamatmentes pénzt.
KÍSÉRLET INGYENES PÉNZFORRAL WÖRGL-ben
Gesell nézeteinek első gyakorlati alkalmazása egy kísérlet volt 1932-ben a 3000 lakosú osztrák Wörgl városban. A kísérlet eredményeként híd épült a városban, javult az utak állapota, növekedtek a közszolgáltatásokba történő beruházások. Ebben az időben, amikor számos európai ország kénytelen volt küzdeni a növekvő munkanélküliséggel, Wörglben a munkanélküliségi ráta 25% -kal csökkent az év során. Amikor több mint 300 osztrák közösség érdeklődött e modell iránt, az Osztrák Nemzeti Bank ezt fenyegetésnek tekintette monopóliumára, és megtiltotta az ingyenes helyi pénz nyomtatását. Annak ellenére, hogy a vita nagyon sokáig tartott, és még Ausztria legfelsőbb bíróságain is fontolóra vették, sem Wörgl, sem más európai közösségek nem tudták megismételni ezt a kísérletet.
Promóciós videó:
WÖRGL GAZDASÁGI CSODA
„Valamikor volt…”, ennyi mese kezdődik, és ez a történet valóban mesének tűnik: az osztrák kisvárosban, Wörglben volt vasutas, vagy inkább gőzmozdonyvezető, akit 1931-ben polgármesternek, a Burgo Mister-nek választottak. Michel Unterguggenberger volt a neve, és egy tiroli földszegény paraszt családjában született. 12 éves korában kénytelen volt elhagyni az iskolát, és segédmunkásként dolgozott egy fűrészüzemben, hogy segítsen a családnak. De sokáig nem akart asszisztensként maradni, 15 éves korában pedig tanítványa lett egy szerelőnek Imst városában. Abban az időben a tanonc fizetett a mesternek a képzésért, Michelnek pedig fillért kellett megtakarítani fillérért, az összeg egy részét később fizette be, már tanoncként. Miután több éven át tanoncként dolgozott, útnak indult, hogy bővítse ismereteit és új országokat lásson. Útja a Bodeni-tó felett vezetett Bécsbe, majd tovább Romániába és Németországba. Tehát utazásai során a minden iránt érdeklődő kézműves Mikhel megismerkedett a munkaközösség első formáival: a szakszervezettel és a fogyasztói szövetséggel.
21 évesen Michel Unterguggenberger csatlakozik a vasúthoz, és a Wörgl elágazáshoz küldik. A jó munka és a vágy, hogy a lehető legjobban megtegye a megbízottat, nem lép előre a szolgálatban, hiszen
szociáldemokrata és szakszervezeti képviselő. 1912-ben a szakszervezet képviselőt küldött az Osztrák Államvasutak személyzeti bizottságába, az "Innsbruck szakasz mozdonybrigádjai" csoportba. Az első világháború végén kerületi vezetővé választották, majd - alpolgármesterként, és 1931-ben Wörgl városának 4216 lakosával lett polgármestere.
Több tucat könyv és tanulmányok százai írtak az 1920-as és 1930-as évek gazdasági világválságáról. A munkanélkülieknek súlyos szükségük volt, ami nagyban hozzájárult Hitler hatalomra kerüléséhez Németországban.
1930-ban 310 vasutas dolgozott a Wörgl csomópontnál, 1933-ban csak 190 volt! A munkanélküliek segítségkérésekkel borsozták volt kollégájukat, akit burgomesternek választottak. De mit tehetett? A munkanélküliség nemcsak a vasutasok körében nőtt. A városban nem voltak nagy gyárak, a városban és kerületeiben a kis cégek szétestek a szemünk előtt; nőtt a munkanélküli-ellátásban részesülők száma. Ezenkívül nőtt a hátrányos helyzetűek konyhája által gondozottak száma; 1932-ben 200-an voltak „kizárva az adójegyzékből”. Michel Unterguggenberger, bár nem volt kész ötlete, nem ült tétlenül. Arra gondolt: "Művelt emberek, akik sok könyvet írtak a közgazdaságtanról, már tudják, mit kell tanácsolni!" Karl Marx műveinek olvasása közben bukkant rá Joseph Proudhon nevére,aki a Gazdasági ellentmondások rendszerét írta és egy falattal elolvasta ezt a könyvet. De ez nem az! Csak Silvio Gesell, A közgazdaságtan természetes magatartása című műve elolvasása után jutott eszébe megmentő ötlet. Újra és újra elolvasta a kiválasztott oldalakat, amíg meg nem volt győződve arról, hogy megtalálta a választ a kérdéseire. És mivel Unterguggenbergernek az az ötlete támadt, hogy segítsen a rászorulókon, kidolgozott egy segítő programot. Először külön találkozott a városvezetés és a jótékonysági bizottság minden tagjával, és addig beszélt velük, amíg meg nem győződött arról, hogy támogatják ötletét. Aztán összehívott egy találkozót, amelyre azt mondta:amíg meg nem győződtem arról, hogy megtaláltam a választ a kérdéseimre. És mivel Unterguggenbergernek az az ötlete támadt, hogy segítsen a rászorulókon, kidolgozott egy segítő programot. Először külön találkozott a városvezetés és a jótékonysági bizottság minden tagjával, és addig beszélt velük, amíg meg nem győződött arról, hogy támogatják ötletét. Aztán összehívott egy találkozót, amelyre azt mondta:amíg meg nem győződtem arról, hogy megtaláltam a választ a kérdéseimre. És mivel Unterguggenbergernek az az ötlete támadt, hogy segítsen a rászorulókon, kidolgozott egy segítő programot. Először külön találkozott a városvezetés és a jótékonysági bizottság minden tagjával, és addig beszélt velük, amíg meg nem volt győződve arról, hogy támogatják ötletét. Aztán összehívott egy találkozót, amelyre azt mondta:
- Kisvárosunkban 400 munkanélküli van, ebből 200-at sújtanak a szegénységből az adókeret. A régióban a munkanélküliek száma eléri az 1500-at. Városi pénztárunk üres. Az egyetlen bevételi forrásunk 118 000 fillér adótartozás, de egy fillért sem kaphatunk rájuk; az embereknek egyszerűen nincs pénzük. 1 300 000 schillinggel tartozunk az Innsbrucki Városi Takarékpénztárnak, és nem vagyunk képesek kamatot fizetni ezen adósság után. Ezenkívül tartozunk az állam és a szövetségi kormányoknak, és mivel nem fizetünk nekik, nem várhatjuk el tőlük, hogy kifizessék a költségvetésünk részét. A helyi adónk csak 3000 fillért hozott nekünk az év első felében. Régiónk pénzügyi helyzete egyre rosszabb, mivel senki sem képes adót fizetni. Az egyetlen szám, amely folyamatosan növekszikez a munkanélküliek száma.
ÉS ITT BURGOMISTER MEGÁLLAPÍTTA TERVÉT A "PÉNZ ELTŰNÉSÉRŐL"
A Nemzeti Bank forgalomba bocsátja a pénzt, de ez a forgalom nagyon lassú, fel kell gyorsítani. A pénzösszegeknek gyorsan meg kell változtatniuk tulajdonosukat, vagyis a pénznek ismét változó eszközzé kell válnia. Természetesen mi magunk sem nevezhetjük pénzváltó eszközünket, mivel ez tilos. De hívjuk „A befejezés igazolásának”. Ilyen "visszaigazolásokat" adunk ki 1, 5 és 10 fillér összegben (ezekből az adatokból el lehet képzelni az akkori fizetések nagyságát). A legfontosabb kérdés: elfogadják-e a kereskedők ezeket az "igazolásokat" fizetés céljából? Itt kezdődik mesénk egyik fontos fejezete: a visszaigazolásokat elfogadták fizetési eszközként. A bérlő velük kapta az esedékes bérleti díjat, az üzletben lévő eladó fizetésként megszámolta őket, és a következő szavakkal kísérte a vevőt: "Köszönöm, gyere újra!"
Először is a városban kezdődtek a legszükségesebb munkák. Az első tereprendezési munkaként 1932. július 11-én szennyvízelvezetést indítottak el az egyik körzetben, régóta esedékes útépítéssel és a főutcák aszfaltozásával. A munka volumene 43 386 fillér volt, amelynek csak egy részét fizették bérként. 500 műszak kellett a síugrás, a segédkonyha 4000 fillér, stb. Az összes regisztrált munkanélküli negyede újra megkaphatta a kenyeret, és a munkanélküliek családjában javult a helyzet. A fizetések kifizetését kivétel nélkül mindenki számára csak a „Megerősítések” végezték. A városvezetéstől az elöljáróhoz küldték őket, szétosztotta építtetői között, és velük fizettek a péknek, hentesnek, fodrásznak stb. A megerősítéseket a városvezetés adta ki, de megvásárolhatók voltak a Wörgl Hitel- és Hitelegyesületnél, és valódi pénzért ott értékesíthetők.
Miért hívták azonban ezt a tervet "Pénz eltűnésének"? Előírta a „visszaigazolások” havi 1% -os amortizációját; egy évben 12% jött ki. Ennél a százaléknál a "Megerősítés" tulajdonosának meg kellett vásárolnia 1, 5 vagy 10 grosz-os bélyegzőt, amely a hónap végén a "Megerősítés" -en volt. Ha a Megerősítésen nem volt pecsét, akkor azt a megadott 1% -kal értékcsökkentette.
10 fillér munkájának igazolása
Mesénk következő fejezete: a bank nem számított fel díjat a "Visszaigazolások" forgalom kezeléséért, az összes nyereséget a városi pénztárhoz utalták. A Hitel- és Hiteltársaság a jövedelméből kölcsönöket adott ki olyan személyeknek, akiknek hitelképessége nem volt kétséges, (mesés) 6%. Az ezen kamatfizetéseket a város kincstárába is utalták.
Wörgl városában és környékén a helyzet javulásának híre világszerte eljutott. A Wörgl a közgazdászok zarándokhelyévé vált. Mindannyian nagyon jól beszéltek a „Pusztuló pénz” előnyeiről, mert értelmetlen volt őket a házban tárolni, tulajdonosai takarékpénztárba rakták őket. És mivel ezek a fizetési eszközök csak Wörglben jártak, nagy vásárlásokat végeztek velük, és senkinek sem kellett Innsbruckba vásárolni.
A svájci újságíró, Burde ezt írta: „1933 augusztusában, pontosan egy évvel a kísérlet megkezdése után jártam Wörglben. Mindennek ellenére el kell ismerni, hogy sikere egy csodával határos. A korábban szörnyű állapotban lévő utcák ma már csak az autóbuszokkal hasonlíthatók össze. A városi tanács épületét felújították, és egy gyönyörű kúria virágzó muskátlikkal. Az új betonhídon egy emléktábla található, büszke szöveggel: „Ingyen pénzből épült 1933-ban”. Minden dolgozó lakos meggyőződéssel támogatja az ingyenes pénzt. Az ingyen pénzt minden üzletben elfogadják, valódi pénzzel azonos szinten."
A Wörgl szomszédos Kitzbühel lakói eleinte nevettek a kísérleten, de hamarosan úgy döntöttek, hogy otthon kipróbálják. 3000 fillér „eltűnő pénzt” bocsátottak ki; 1 shilling lakónként. A mindkét városban kibocsátott fizetési eszközöket korlátozás nélkül elfogadták fizetésre mind az egyik, mind a másik városban. Számos régió akarta követni Wörgl példáját, de úgyis inkább várt, mint a kormány által tett intézkedések.
Dollfuss fasiszta kormánya beperelte. Azta! Egyszerű munkás, aki csak 12 éves koráig járt iskolába, nem tanult sem nemzeti, sem nemzetközi közgazdaságtant, egyetlen akadémiai címe sincs, vasutas és szociáldemokrata meri korrigálni az osztrák monetáris rendszert! Csak a Nemzeti Bank engedélyezhet bármilyen pénz kibocsátását. A eltűnő pénzt betiltották. Unterguggenberger burgomester nem fogadta el a tilalmat, és pro-tesztet nyújtott be a bíróságon. Az eljárás mindhárom lehetséges eseten végigment, de eredménytelenül. 1933. november 18-án tiltakozását végül elutasították. De mivel a bírósághoz tiltakozás benyújtása nem tudta elodázni a korábban elfogadott bírósági határozatok végrehajtását, szeptember 15-én kivonták a forgalomból a „Tűnő pénzt”.
WIRTSCHAFTSRING-GENOSSENSCHAFT
Most az ingyenes pénz leghatékonyabb rendszere a svájci WIR (németül: Wirtschaftsring-Genossenschaft, Economic Circle Cooperative), amelynek 62 ezer tagja van és éves forgalma 1 milliárd 650 millió svájci frank. Ezt a rendszert 1934-ben alapították a nagy gazdasági világválság hatására kialakult fizetési válság leküzdésének mechanizmusaként. Már 1952-ben azonban kénytelenek voltak felhagyni Gesell "szabad pénz" elméletével, és most hitelkamatokat használnak.
Gesell elképzeléseinek logikus folytatása a "helyi tőzsdei kereskedési rendszerek" (LETS) különféle változatai, amelyek manapság mind az Egyesült Államokban, mind Európában léteznek.
Mivel a fedezetlen és a hitel jóváírására számos alternatív rendszer létezik, ami elméletileg azt jelenti, hogy oka van a katasztrófa elkerülésére, mindenki arra kíváncsi, hogyan lehet ezt a katasztrófát - békésen vagy erőszakosan - megakadályozni. Az olyan ökológiai romantikusok, mint Margrit Kennedy, akinek a Pénz nélküli kamat és infláció című könyve Silvio Gesell oroszországi szabad pénzelméleteinek bibliájává vált, a békés átmenetet szorgalmazza, és türelmesen ráveszi a pénzügyi elitet, hogy önként hagyja el a fő adagolót - a hitelpénzt. Nehéz nemcsak megegyezni, de elképzelni azt a botanikai idealizmus mértékét is, amely ahhoz szükséges, hogy hitet teremtsen magában az események ilyen fejlõdésének lehetõsége.
Ugyanilyen irreális a helyzet erőszakos megoldása, mert a modern technológiákkal felszerelt és a "régi pénz" szolgálatában álló elnyomó berendezés annyira meghaladja az ellenzék esélyeit, hogy még az értelmes fegyveres konfrontáció egy csipetjét is kizárja. Nem is beszélve arról a tényről, hogy a teljes agymosás hatékony rendszere a médián keresztül soha nem teszi lehetővé a „rossz gondolatok” generálását annyiban, amely elegendő a tömeges konfrontációhoz.
Tehát tetszik, ha nem, az események legvalószínűbb formája egy ropogó sült kakas - ez az a pénzügyi katasztrófa, amely elkerülhetetlennek tűnik. Ilyen körülmények között csábító feltételezni, hogy az alternatív monetáris rendszerek története nem más, mint tétlen tudás, gyakorlati háttér nélkül.
A téma sajátossága azonban abban rejlik, hogy az ingyenes pénz minden modelljét eredetileg nem a globális pénzügyi rendszer alternatívájaként hozták létre, hanem olyan helyi kezdeményezésként, amely megkönnyítheti egy kis közösség, egy falu, egy város, legfeljebb egy régió vagy egy megye életét. Még van egy szinonima a Silvio Gesell Freigeld fajtáinak - a közösségi pénznemeknek, a helyi pénznemeknek. A nemzeti valuták szabad pénzzel való teljes helyettesítésének gondolata sokkal később merült fel - a pénz-fantázia végleges elhagyásának időszakában az áruk és szolgáltatások valóságától (a múlt század 80-as évek elején).
A szabad pénz helyi vonatkozásában, a piaci tér legszűkebb területén történő felhasználásának lehetőségében látjuk a téma gyakorlati érdeklődését az "Üzleti folyóirat" olvasói számára. Legalábbis - a legérdekesebb részükre. Végül is a Freigeld megvalósítási sémái annyira elemiek, és alkalmazásuk hatékonysága annyira nyilvánvaló, hogy bűn lenne ellenállni és nem próbálkozni!
A gonosz gyökere
Ne kínozzuk az olvasót, és térjünk át Silvio Gesell koncepciójának bemutatására. Freigeld elmélete azon az elgondoláson alapszik, hogy a jó pénznek "a csere eszközének és semmi másnak" kell lennie. Gesell szerint a hagyományos pénzformák rendkívül hatástalanok, mivel „eltűnnek a forgalomból, amikor fokozott igény mutatkozik rájuk, és olyan pillanatokban árasztják el a piacot, amikor mennyiségük már túlzott”. Az ilyen pénzformák "csak csalás és uzsora eszközeként szolgálhatnak, és nem tekinthetők felhasználhatónak, függetlenül attól, hogy fizikai tulajdonságaik milyen vonzónak tűnnek". Silvio Gesell egy olyan korszakban írta ezeket a szavakat, amikor az aranystandard még mindig a papírpénz kibocsátásának általánosan elfogadott feltétele volt. Bármely biztonság későbbi elutasítása megfosztotta a pénzt és utolsó - fizikai - vonzerejüket.
Ha Gesell abbahagyta a monetáris rendszerek tökéletlenségének kritikáját, neve már rég eltűnt volna a történelem homokjában. Ráadásul Gesell kritikai elemzése nem közelíti meg a kapitalizmus felett Karl Marx által végzett monumentális vivisekciót. Gesell zsenialitása másutt rejlik: a következtetésekben és - a legfontosabb! - gyakorlati ajánlások.
Marx számára a „gonosz” többletértékű, és az igazságosság helyreállítása feltételezi ennek az értéknek az egyik osztálytól a másik javára történő kivonását. Gesell számára a "gonoszság" a pénz hitel jellegében rejlik, és az igazságosság helyreállítása ennek a hitel jellegnek a megszüntetését feltételezi. Gondoljon csak a különbségre: az emberek elleni erőszak helyett az absztrakció elleni erőszak!
A definíció szerint a hétköznapi javak cseréjének megkönnyítésére szolgáló modern pénznek, éppen ezekkel az árukkal ellentétben, egyedülálló képessége van: tudják, hogyan kell megtöbbszörözni önmagukat, tulajdonosuk erőfeszítése nélkül. Az a paraszt, aki gyümölcsöt hozott a piacra, kiszolgáltatott az időfaktornak: ha az árut nem adják el gyorsan, akkor vagy leesik, vagy romlik. A vevő zsebében lévő pénz mentes az ilyen hátrányoktól. Ezenkívül a pénzt nem a zsebében lehet tárolni, hanem egy bankban, ahol növekedni fog. Az alma, a paradicsom, a személyi számítógép és az autó idővel romlik, savanyú, leértékelődik és értékcsökkenés, miközben a pénz megőrzi a nem romlandó árucikk előnyeit5.
A pénz modern formában ideális árucikk lett, ami megmagyarázza érdeklődésüket a hagyományos áruk és szolgáltatások piacának kiszolgálása iránt, ahonnan önkielégítés céljából kivonják őket - akár lekötött betétek, értékpapírok, kötvények, opciók, határidős ügyletek, warrantok, swapok és fogadó formában származékok.
Feltételezhető, hogy a szabad pénz és a hagyományos pénz között az a különbség, hogy nem számít fel kamatot. Hol van! Silvio Gesell forradalmi ötletet vetett fel az új korszakra: nem elég, ha megfosztjuk a pénzt attól, hogy a kamat rovására nyereséget termeljenek, hanem kamatokkal kell számolni! Más szavakkal, díjat kell felszámítani a pénz felhasználásáért: „Csak a pénz, amely elavulttá válik, mint az újság, forog, mint a krumpli, rozsdásodik, mint a vas, és elpárolog, mint az éter, méltó eszközzé válhat a burgonya, újságok, vas és éter cseréjéhez. Mivel a vevők és az eladók nem részesítik előnyben az ilyen pénzt, mint magát a terméket. És akkor csak azért kezdünk el válni az áruktól a pénz kedvéért, mert pénzre van szükségünk mint csereeszköz, és nem azért, mert előnyöket várunk magától a pénz birtoklásától”6.
Nem véletlenül tettem fenntartást, hogy a Freigeld-koncepció forradalmi az új korszak számára. Silvio Gesell szabad pénzének legnagyobb leleplezése abban rejlik, hogy nemcsak magának az ötletnek, hanem a gyakorlati alkalmazásának tapasztalatainak is ezeréves története van! Feltételezem, hogy az olvasót érdekelni fogja, hogy az ingyen pénzt sokáig használták … Ókori Egyiptomban! „Pénzegységek leálláskor / A Freigeld egyik modern szinonimája (a„ semleges”,„ negatív”,„ szabad”pénz mellett):„ Összehasonlíthatja a pénzt egy vasúti kocsival, amely a pénzhez hasonlóan megkönnyíti az áruk cseréjét. Magától értetődik, hogy a vasúttársaság nem fizet prémiumot (kamatot) az autó használójának az autó kirakodásáért annak további felhasználása érdekében; de a felhasználó fizet egy kis „leállási” díjat,ha nem biztosított a kocsik kirakása. Ez alapvetően csak annyit kell tennünk a pénzzel, hogy kiküszöböljük a kamat negatív hatásait. Minden felhasználó levon egy kis „parkolási díjat”, ha a pénzcseréhez szükséges időnél tovább késik a pénz.”(Margrit Kennedy,„ Pénz nélküli kamat és infláció”). (ostraka). Valójában ezek a szilánkok bevételek voltak a gazdák által a helyi raktárakban elhelyezett betétekről: a gazda gabonát adott be és "ostracot" kapott."Pénz kamat és infláció nélkül"). / Egyiptomban durva kerámiatöredékek voltak, az úgynevezett "ostraka" (ostraka). Valójában ezek a szilánkok bevételek voltak a gazdák által a helyi raktárakban elhelyezett betétekről: a gazda gabonát adott be és "ostracot" kapott."Pénz kamat és infláció nélkül"). / Egyiptomban durva kerámiatöredékek voltak, az úgynevezett "ostraka" (ostraka). Lényegében ezek a szilánkok a gazdálkodók által a helyi raktárakban végzett betétek bevételei voltak: a gazda gabonát adott be és "ostrak" -ot kapott.
És az az információ, hogy a Freigeld-téma különféle variációi a középkori Európában a X-XIII. Századtól a fő pénzformát szolgálták, meglehetősen szenzációs!
"A germán országokban ezek" bracteaten ", vékony ezüstlemezek voltak, amelyeket évente eltávolítottak a forgalomból és újakkal helyettesítették." És még: „Kr. U. 930-ban. e. Thelstan angol király elrendelte, hogy minden kisvárosnak legyen saját pénzverdeje! A helyi urak ezen hagyományának összefüggésében mindenütt növekvő jövedelem jött létre a "Renovatio Monetae" (szó szerint "a pénzverés újrakezdése") révén. Például 973-ban Edgar teljesen megváltoztatta az angol fillér pénzverését. Csaknem hat évvel később II. Ethelred fiatal király új pénzérmét kezdett verni. Ezt azóta körülbelül azonos időközönként megismételte. A fő motiváció az volt, hogy a királyi kincstárnokok csak három új érmét adtak négy régi pénzért, ami hat évente 25% -os adóval egyenértékű volt az érmék bármely tőkéjénél, vagyis nagyjából 0. Havonta 35%. Így az új pénzverés a tárolási díjak durva formája volt."
Az ingyen pénznek a hitellel szembeni elsőbbsége, amelyet az európai civilizáció eredeténél tapasztaltak, további bizonyítékul szolgál (a hagyományos keresztény uzsoratiltás mellett) megszállottságunkról: a modern gazdaságot uraló banki kapitalizmus korántsem a társadalmi kapcsolatok szerves fejlődése, hanem csak közös vereséget javít. Az idegen erkölcsi és etikai rendszer által okozott hagyományok.
A TECHNOLÓGIA ÜZLETE
Ha az Egyesült Államokat ismét a nagy gazdasági válság éri, a következményeket az egész világ érezni fogja. Éppen ezért a közgazdászok alaposan megvizsgálják a Freigeld-et, a szokásos pénz alternatíváját. Mint kifejtettük, az alapvető különbség az ingyen pénz és a hagyományos hitelpénz között az, hogy az ingyenes pénz nemcsak kamatot nem keres, hanem inkább a tárolás után adózik. Kezdetben Silvio Gesell a Freigeld-elv megvalósításának négy formáját javasolta (táblázatos szabad pénz, márkás, soros és kiegészítő), később azonban a márkanevű formára telepedett le, amelyet Ausztriában, Svájcban, Németországban és Amerikában a gyakorlatban alkalmaztak.
Irving Fisher a „márka tanúsítványainak” nevezett Freigeld márkanevet írta le könyvében. A szabad pénz főbb jellemzői: a közönséges pénzhez hasonlóan lehet betétbe helyezni, befektetni vagy elkölteni, de nem szorozható meg. Ez a következő módon érhető el. Tegyük fel10, hogy a városvezetés szabad pénz kibocsátásáról dönt, amelynek értékegyenértékét megállapodás szerint ezer dollárban állapítják meg. A kérdés célja az önkormányzati építkezés támogatása egy évre. A sikerhez legalább két fél jóindulatára van szükség: az építkezésben részt vevő munkásoknak és a kereskedőknek, akiktől ezek a dolgozók árukat vásárolnak. Az előbbieknek bele kell egyezniük arra, hogy az ingyen pénzt munkaerő-fizetésként, utóbbiakat árukért fizetik. Fischer helyesen rámutat, hogy nem szükséges megállapodást kötni az összes kereskedelmi szervezettel: néhány elegendő ahhoz, hogy a többiek önként felhúzhassák magukat a verseny miatt. Az ingyen pénzt egy éves időtartamra bocsátják ki, ezt követően pedig szokásos dollárra válthatják. A csere biztosítása érdekében az önkormányzati hatóságoknak a lejárat idején ezer élő dollárra lesz szükség, amelyet a hagyományos banki kölcsön mellett magából a kibocsátásból lehet megszerezni, mivel az ingyenes pénz márkás modellje lehetővé teszi a projekt önfenntartását. A csere biztosítása érdekében az önkormányzati hatóságoknak a lejárat idején ezer élő dollárra lesz szükség, amelyet a hagyományos banki kölcsön mellett magából a kibocsátásból lehet megszerezni, mivel az ingyenes pénz márkás modellje lehetővé teszi a projekt önfenntartását. A csere biztosítása érdekében a lejárat idején az önkormányzati hatóságoknak ezer élő dollárra lesz szükségük, amelyet a hagyományos banki kölcsön mellett magából a kérdésből lehet megszerezni, mivel az ingyenes pénz márkás modellje lehetővé teszi a projekt önfenntartását.
Így néz ki. A márka tanúsítványok eleje általában hasonló a szokásos pénzhez. Jelzi az értékegyenértéket (például egy dollár), a kibocsátó nevét, a közönséges pénzre történő cserére vonatkozó feltételeket és feltételeket. A hátoldalon 52 cella található, amelyekre heti bélyegeket kell ragasztania. Tegyük fel, hogy megegyezés alapján a hét legfontosabb napja szerda. Ez azt jelenti, hogy a márka tanúsítványa a régi bélyegzővel lehet forgalomban csütörtökön, pénteken, szombaton, vasárnap, hétfőn és kedden, és jövő szerdán az utolsó tanúsítványtulajdonos köteles felragasztani az új bélyegzőt. A két centes bélyeget az ingyenes pénz projektet végrehajtó önkormányzat értékesíti.
Most már világos, honnan származik a pénz az ingyen pénz közönséges pénzre való cseréjére a lejárat idején: az év végén minden bélyegzői igazolásra 52 bélyeget ragasztanak, amelyeket az önkormányzat 1 4 centért eladott. Az 1000 dolláros kibocsátás tehát 1040 dollárt hoz valódi pénzbe. 1000 jut a cserére, 40 pedig a projekt adminisztrációs költségeinek fedezésére.
A márka tanúsítványok önellátása azonban a tizedik dolog. Ami a legfontosabb, hogy a szabad pénz heti lejárata hallatlan forgalomhoz vezet! Bíráld meg magad: minden márkaigazolás birtokosa arra törekszik, hogy a lehető leghamarabb megszabaduljon tőle, hogy jövő szerdán ne fizessen adót két centes bélyeg formájában. Végül a kedd esti összes ingyenes tanúsítványt kiskereskedők, nagykereskedők vagy gyártók halmozzák fel, akik nagy örömmel ragaszkodnak a bélyegekhez - az adó egy formájához: ez az energikus pénz szolgáltatja számukra soha nem látott kereskedelmi forgalmat. Irving Fisher számításai szerint több száz amerikai városban a szabad pénzforgalom a nagy gazdasági világválság idején legalább 12-szer (!) Nagyobb volt, mint a hétköznapi dollár forgalma!A szabad pénznek ez a tulajdonsága lehetővé teszi számunkra, hogy egyedi hatékonyságukról beszéljünk, amelyet, mint tudják, a következő képlet határoz meg: „térfogat szorozva a keringés sebességével”.
DIADAL
A Freigeld-koncepcióban rejlő veszély a pénzügyi pénzügyi elit status quo-jára nézve összehasonlíthatatlanul magasabb, mint Karl Marx "Tőke" témájának minden lehetséges variációja. A szabad pénz működésének modelljét, amelyet Irving Fischer írt le, szó szerint a Gesell-koncepció alkalmazásának legelső kísérleteiben valósult meg. a gyakorlaton. Először Németországban egy szénbánya tulajdonosa, Max Hebeker újjáélesztette a hamuból a bajor Schwanenkirchen falut, amelynek lakossága (500 fő) az elmúlt két évben éhezett az állami munkanélküli ellátásokon: „Néhány hónappal a schwanenkircheni bánya működésének újraindulása után lehetetlen volt felismerni - a munkavállalókat és a tulajdonosokat az üzletek teljesen kifizették minden adósságukat, és a szabadság és az élet új szelleme a szó szoros értelmében lebegett a város felett. A falu jólétével kapcsolatos hírek a gazdasági válság közepette,amely Németországot sújtotta, azonnal elterjedt az egész területen. Az ország minden részéről érkező újságírók írtak a "Schwanenkirchen csodáról", sőt az Egyesült Államokban is olvashattak a kísérletről az összes nagyobb újság pénzügyi rovatában."
Egy évvel később a német tapasztalatokat diadalmasan megismételte Wörgel osztrák város polgármestere, Mikael Unterguggenberger. A márkajegyek típusa szerint létrehozott ingyenes pénz bevezetése után a Wörgel ingyenes pénzére bélyegeket havonta egyszer, és nem hetente illesztették be /, a város, amelynek adóhátralékai öt év alatt 21 ezer fillérről 118 ezerre nőttek, máris megtérülni kezdett. az első hónapban (4542 fillér). A következő hat hónapban a 32 ezer közönséges fillérnek megfelelő "ingyenes fillér" kibocsátása 100 ezer fillér értékű közmunkát nyújtott: 7 utcát aszfaltoztak, 12 utat javítottak, a szennyvizet két új tömbre bővítették, új parkot hoztak létre, hidat építettek és új munkahely 50 munkanélküli.
1933. január 1-jén megkezdődött egy új síközpont és a tűzoltóság tározójának építése Wörgelben. A szomszédos, 20 ezer lakosú város sietve kezdte előkészíteni saját szabad pénzének kérdését. Amikor az ország 300 közössége érdeklődött Wörgel tapasztalatai iránt, az Osztrák Nemzeti Bank, monopóliumának fenyegetését érezve, megtiltotta az ingyenes helyi pénz nyomtatását.
A második világháború után az ingyen pénz fogalmának fejlesztése két irányban zajlott: a kölcsönös kölcsönök helyi rendszerei (az úgynevezett LETS - Local Exchange Trading Systems), fizikai igazolások helyett vagy csekkeket, vagy elektronikus nettósítási formákat használnak, és időbanki rendszerek, amelyek lehetővé teszik a projekt résztvevőinek a cserét munkájukat az ún. "Idő dollár". Ez utóbbi modell kivitelezése különösen egyszerű: a szabadidejét azzal tölti, hogy valamilyen munkát végez a projekt többi résztvevője számára: kutyákat sétáltat, más gyermekével ül, haját vágja fodrászatban, fogászati szolgáltatásokat nyújt, kenyeret süt, gyepet kaszál. Minden munkaóráért fizetett helyi pénzt kap egyeztetett áron, például 10 "idődollár". Ezután a kapott pénzből bármely más szolgáltatást megvásárolhat az ún."Time-bank", vagy a projektben részt vevő üzletekben található áruk.
Az első "idődollárokat" 1986-ban vezették be, és hatalmas népszerűségre tettek szert főleg az Egyesült Államokban és Japánban. A rendszer legsikeresebb példái: Ithaca órák (Ithaca, NY: több mint 500 helyi vállalkozás vett részt a projektben - orvosi központoktól, éttermektől és moziktól kezdve a gazdákig és ingatlanügynökségekig), a japán "egészségügyi pénznem", ROC Rendszer). Ez utóbbi rendszer (ROC) nemcsak ötvözi az időbankot és a kölcsönös kölcsönöket, hanem következetesen végrehajtja a Gesell szabad pénzének klasszikus funkcióját - a levonást is.
Az ingyenes pénz leghatékonyabb rendszere a svájci WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Gazdasági Kör Szövetkezete), 62 ezer taggal, éves forgalma 1 milliárd 650 millió svájci frank (!). Annak ellenére, hogy a WIR nem teljes értékű rendszere az ingyen pénznek, mivel hiányzik belőle az áramszünet12, alapvetően ellenzi a hitelpénzt, mivel teljesen kamatmentes. A WIR bank által a rendszer résztvevőinek nyújtott hitelek szintén kamatmentesek.
Függönyként el kell oszlatni azt a félreértést, amely bizonyosan felmerül, amikor megismerkedünk Gesell elméletével. A leállás funkció nem teszi lehetővé az ingyenes pénz felhalmozását. De ha nem lehet pénzt befizetni egy számlára és fizetni kell az utána kamatot, hogyan javíthatják anyagi állapotukat azok a társadalom tagjai, akiktől megfosztják a termelékeny munka lehetőségét (például az idősek)? Az új elmélet elvileg tagadja a befektetéseket? Ez a kérdés azonban nem más, mint a gondolkodás tehetetlensége: Silvio Gesell azt javasolta, hogy ne az áruk és szolgáltatások (pénz) cseréjébe, hanem kifejezetten befektetésekre létrehozott eszközökbe - vállalati értékpapírokba és adósságkötelezettségekbe (kötvények) - fektessenek be!