Nemrégiben kínai tudósok megnevezték a bolygó azon régióit, amelyek a leginkább érzékenyek a globális átlaghőmérséklet mérsékelt emelkedése által okozott aszályokra. Ha túllépik a megengedett határértékeket, az egész Földön csökken a vízhez való hozzáférés. A számítógépes modellek szerint az édesvíz-hozzáférés csökkenése mérsékelt lesz olyan régiókban, mint Kelet- és Dél-Ázsia, Kelet- és Nyugat-Afrika, valamint Közép-Európa. De ebben a forgatókönyvben is hiány mutatkozik Észak-Ázsiában, Dél-Afrikában, Dél-Európában, a Földközi-tengeren, Grönlandon, Izlandon és Alaszkában. Szeptemberben arról számoltak be, hogy egy osztrák, francia, egyesült királysági, német és svájci tudósokból álló nemzetközi csoport megállapította, hogy az örökfagy megolvadása és az ezzel járó szén-dioxid-kibocsátás túlzott üvegházhatásúgáz-kibocsátást eredményezett, ami óhatatlanul éghajlati katasztrófát okozhat. Hogy ezek az apokaliptikus jóslatok mennyire igazak, azt nehéz megmondani. És egy dolog nem világos. Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozást az emberi tevékenység, és mi ennek a hatásnak a mechanizmusa (ha van ilyen). De kezdjük sorrendben.
Klímaváltozás
A helyzet az, hogy a Föld éghajlata sokszor és jóval az ember megjelenése előtt drámai módon megváltozott. Ugyanakkor például az átlaghőmérséklet változását nem lehetett összehasonlítani a most zajló eseményekkel. Voltak korszakok, amikor a Föld forró és párás éghajlatú volt. Aztán nagy jegesedések váltották fel. És akkor az egész megismétlődött.
Jelenleg nincsenek általánosan elfogadott elméletek arról, hogy mi befolyásolja a Föld éghajlatának változását. Ezek olyan kozmikus tényezők, mint például: a Föld pályájának és a Nap aktivitásának változásai, a nagy meteoritok zuhanása. Ez a vulkáni aktivitás spontán növekedése, a tektonikus lemezek mozgása és az ezzel járó kontinensek mozgása, a világ óceánjainak szerkezetének megváltozása. Plusz a bioszféra és a légkör kölcsönhatása, amely befolyásolja az üvegházhatású gázok és a metán koncentrációját, ami viszont befolyásolja a légáramlások keringését és a hő átvitelét a Napból a Föld felszínére. Ezért a klímaváltozás egyetlen okkal sem magyarázható. Valószínűleg az összes felsorolt tényező együttesen befolyásolja. És talán még néhányat.
Igen, természetesen a Föld történetében voltak kataklizmák, amelyek mindent felforgattak. Az elmúlt 540 millió évben öt nagy tömeges kihalás történt, és körülbelül 20 kisebb. Az utolsó tömeges kihalás körülbelül 65 millió évvel ezelőtt történt, és nem volt a legjelentősebb, de a leghíresebb (a dinoszauruszok kihalása). A tömeges kihalások közül a legnagyobb (az úgynevezett "nagy kihalás") körülbelül 250 millió évvel ezelőtt történt, és a Föld akkori lakóinak 70-90% -át elpusztította.
E katasztrófák okai nem biztosak. Különböző hipotézisek léteznek. Ez a vulkanikus aktivitás hirtelen növekedése ("nagy kihalás") és a Föld ütközése néhány nagyon nagy aszteroidával (a dinoszauruszok kihalása). Az a tény, hogy az e kataklizmák következtében bekövetkezett gyors (geológiai szempontból) éghajlatváltozás oda vezetett, hogy az új körülmények között a Föld életének többsége nem létezhet.
Egyébként is. A mondás szerint „ne mentsd fel magad a börtönből és a pénzből”. Tehát itt van. Nem tudjuk megakadályozni a globális katasztrófákat. Tehát csak "Istenben reménykedni" marad.
Promóciós videó:
De mindez "az elmúlt idők cselekedetei, a mély ókor hagyományai". Jelentős klímaváltozások történtek-e belátható múltban?
A "nagy gleccserek" korszaka
Igen ők voltak. És mi volt az okuk, senki sem tudja igazán.
Kezdjük a jégkorszakokkal. Földtani értelemben ez nagyon friss volt.
Az utolsó jégkorszak csaknem egymillió évvel ezelőtt kezdődött, és a gleccserek kiterjedt elterjedése - a Föld nagy eljegesedése - jellemezte.
Az észak-amerikai kontinens északi része - a legfeljebb 3,5 kilométer vastagságú észak-amerikai jégtakaró a vastag, sok kilométer hosszú jégtakarók alatt volt. Körülbelül az északi szélesség 38 ° -áig terjedt. Európa jelentős részén a jégtakaró vastagsága elérte a 2,5-3 km-t. Oroszország területén a gleccser két hatalmas nyelven ereszkedett le a Dnyeper és a Don ősi völgye mentén.
Részben a jegesedés Kelet-Szibériára is kiterjedt. De ami érdekes. Most Szibériát tartják a legsúlyosabb éghajlatú régiónak. De akkor nem így volt. Szibériában elsősorban a hegyekben és a hegyalja völgyeiben találtak gleccsereket. De szinte egész Nyugat-Szibéria hatalmas tengeri tóvá vált. Ennek oka az volt, hogy a gleccserek blokkolták a helyi folyók áramlását a Jeges-tengerbe, és a víz elterjedt Nyugat-Szibéria alacsonyan fekvő területein. De ilyen jegesedés, mint például Európában, még soha nem volt ott.
Különböző bizonyítékok vannak arra, hogy a gleccserek többször eltűntek, átadva helyüket az interglaciális korszakoknak, amikor az éghajlat még melegebb volt, mint ma. A meleg korszakokat azonban ismét hideg csattanások váltották fel, és a gleccserek ismét elterjedtek. Nyilvánvalóan a Nagy Jegesedés negyedik korszakának végén élünk, és az interglaciális időszakot éljük meg. Ezért az éghajlat melegedik. És az embernek és tevékenységének semmi köze lehet hozzá.
Úgy gondolják, hogy a glacifikációk 180-200 millió évente rendszeresen megismétlődnek a Földön. A Nagy-jegesedés maximális elterjedésének időszakában a gleccserek a kontinensek teljes felületének mintegy negyedét lefedték.
Van egy érdekes hipotézis a Föld éghajlatának időszakos változásainak (lehűlés - felmelegedés) okairól. Elmondása szerint a felmelegedés korszakában a Jeges-tenger teljesen jégmentes (egyébként ez most történik). A párolgás az óceán felszínéről fokozódik, a nedves levegő folyamai Amerika és Eurázsia sarkvidékeire irányulnak, a hó pedig a Föld hideg felszínére esik, amelynek rövid és hideg nyáron nincs ideje megolvadni. Így jelennek meg a jégtakarók a kontinenseken. De amikor a víz egy részének jéggé történő átalakulása következtében a Világ-óceán szintje tíz méterrel csökken (és ezt geológiai vizsgálatok igazolják), akkor a meleg Atlanti-óceán megszűnik kommunikálni a Jeges-tengerrel, és fokozatosan ismét jég borítja, a felszínéről a párolgás hirtelen csökken.egyre kevesebb hó esik a kontinenseken, a gleccserek "táplálkozása" romlik, a jégtakarók olvadni kezdenek, és a Világ-óceán szintje ismét emelkedik.
De minderről csak közvetett jelek alapján ítélhetünk meg - mindez nagyon régen volt, és a "felmelegedés - lehűlés" ciklusai a modern civilizáció mércéje szerint nagyon sokáig tartottak. Tehát a földi éghajlat az antropogén tényező befolyásolása nélkül megváltozott.
By the way, a gleccserek utolsó visszavonulása, amely több mint 10 ezer évvel ezelőtt kezdődött, megmaradt az emberek emlékezetében. Innen erednek, ahogy a tudósok feltételezik, hogy az áradásról szóló legendák. Aztán hatalmas mennyiségű olvadékvíz zuhant le dél felé, sűrűsödtek az esőzések és az áradások. De itt van, amit legutóbb dokumentáltak.
Kis jégkorszak
A "kis jégkorszakot" (Kr. U. 900-1300) megelőző atlanti optimumban a gleccserek zsugorodtak, és az éghajlat érezhetően enyhébb volt, mint ma. Emlékezzünk arra, hogy ezekben az időkben nevezték a vikingek Grönlandot "Zöld Földnek", sőt rendezték is, és hajóikkal elérték Észak-Amerika partját és Newfoundland szigetét is. A novgorodi kereskedők pedig az "északi tengeri útvonalon" haladtak az Ob-öbölig, ott alapították Mangazeya városát.
Az éghajlat csak a XIV. Században kezdett komolyan megváltozni. A gleccserek gyorsan növekedni kezdtek Grönlandon, a talajok nyári olvadása egyre rövid életűvé vált, és a század végére itt szilárdan megtelepedett az örökfagy. A tudósok ezt az Öböl-áramlat áramlásának lassulásának tulajdonítják, amely 1300 körül következett be. Igaz, hogy miért történt, a tudomány nem tudja. Az 1310-es években Európa valódi ökológiai katasztrófát élt át. Négy komor és esős nyár, 1312-1315, és szokatlanul zord tél több termés pusztulásához vezetett. Ennek eredményeként tömeges éhínség következett be, amelyet az európai krónikák "nagy éhínségként" ismernek. Ugyanezek a krónikák tanúskodnak arról, hogy 1438 tele olyan súlyos volt, hogy a Bois de Boulogne farkasai melegség után Párizs utcáira futottak. A 16. század elején átmeneti felmelegedés következett be. Egyes krónikák még a hó nélküli teleket is megemlítik. 1560 óta azonban a hőmérséklet ismét csökkent. Nyilván a napaktivitás csökkenése miatt. 1600. február 19-én Dél-Amerika történelmének legnagyobb vulkánkitörése következett be. Úgy gondolják, hogy a 17. század elején éghajlati változásokat (lehűlést) okozott, ami az 1601–1603 közötti nagy éhínséget és, mint egyes történészek javasolják, az orosz királyság bajait okozta. Tehát 1601-ben, 1602-ben és 1604-ben a fagyok júliusban és augusztusban sújtották, kora őszre pedig esett a hó. Még a déli tengerek (a Boszporusz, az Adriai-tenger parti része) is megfagytak. Szánkóztunk a Temze és a Duna mentén, a Moszkva folyó hat hónapig megbízható platform volt a vásárok számára. Az 1664 és 1665 évek különösen hidegnek bizonyultak, amikor Franciaországban és Németországban a kortársak tanúsága szerint a madarak megfagytak a levegőben. A "kis jégkorszak" a 19. század második felében ért véget, és viszonylag meleg korszak kezdődött, amely ma is tart. Van még egy bizonyíték erről. Emlékezzünk Puskinra, és ez a 19. század eleje (1833). - Eljött már az október, a liget lerázza meztelen ágairól az utolsó leveleket. Most is eljött az október. És hol látja ezeket a "meztelen ágakat"? Moszkvában minden zöld. Ez azt jelenti, hogy valóban viszonylag meleg korszak kezdődött a 19. század második felében. A tudósok nem hazudnak!Most is eljött az október. És hol látja ezeket a "meztelen ágakat"? Moszkvában minden zöld. Ez azt jelenti, hogy a 19. század második felében valóban viszonylag meleg korszak kezdődött. A tudósok nem hazudnak!Most is eljött az október. És hol látja ezeket a "meztelen ágakat"? Moszkvában minden olyan zöld. Ez azt jelenti, hogy valóban viszonylag meleg korszak kezdődött a 19. század második felében. A tudósok nem hazudnak!
És ami ebből következik
A "kis jégkorszak" története az egyik legerőteljesebb érv az ellenfelek kezében a "globális felmelegedés" koncepciójának ellen, amelyet antropogén jellegű természet okoz. Azt állítják, hogy a modern felmelegedés természetes kiút a "kis jégkorszakból", ami valószínűleg az X-XIII. Század alacsony éghajlati optimuma vagy akár a fent említett atlanti optimum hőmérsékletének helyreállításához vezet. Ezért nem meglepő, hogy az átlagos éves hőmérséklet meghaladja az "éghajlati normát", amelynek normáit a hideg 19. század folyamán fogalmazták meg.
Meg kell érteni, hogy a Föld éghajlata és a hozzá kapcsolódó bioszféra összefüggő és meglehetősen törékeny mechanizmus. Rendelkezik azonban azzal a képességgel, hogy meggyógyítsa önmagát. Igen, a benne bekövetkező összes folyamat nem egyszerre megy végbe, hanem évszázadok, évezredek vagy akár egész geológiai korszakok alatt húzódik. A másik dolog az, hogy a fokozatosan halmozódó változások csaknem egylépcsős (geológiai normák szerint) és katasztrofális következményekhez vezethetnek. A matematikában e változások pillanatait "bifurkációs pontoknak" nevezzük. Ez a trükkös kifejezés nagyon egyszerű dolgot jelent. A vizsgált rendszer fokozatosan halmozódó változásai egy bizonyos ponton éles, „robbanásszerű” változáshoz vezetnek állapotában, amely hirtelen valamilyen más állapotba vált át. Ezt követően a rendszer ismét zökkenőmentesen fejlődni kezd. A 19. század végén a nagy francia matematikus, Henri Poincaré kimutatta, hogy minden meglehetősen összetett rendszer (és a Föld ökoszisztémája kétségtelenül rájuk utal) időbeli evolúciójában szükségszerűen "bifurkációs pontokon" megy keresztül. Egyébként ugyanezt figyeljük meg a modern civilizáció fejlődésének történetében is. Itt beszélünk például a forradalmakról.
Tehát csak abban reménykedhetünk, hogy a következő "bifurkációs pont" nem nagyon hamar eljön. És ott, látod, az emberiség vagy kihal, vagy kitalál valamit.
Szergej Egorushkin