Videót küldtek nekem egy olyan témáról, amely több mint egy éve keveri a koponyám tartalmát. Rögtön el kell mondanom, hogy függetlenül attól, hogy melyik oldalról próbálom feltörni ezt a diót, nem enged. Valószínűleg egy „Ami először jelent meg, egy csirke vagy egy tojás?” Kategóriába tartozó probléma valószínűleg a értelmetlen, de a téma annyira érdekes, hogy egyszerűen lehetetlen megtagadni a tanulmányozását. Nekem személy szerint ez valószínűleg ugyanaz, mint egy üveg vodkát letenni az alkoholista asztalára, és remélni, hogy nem fogja meginni.
Tehát kezdjük azzal a videóval, amely megnyitotta a régi sebeimet.
Félek tévedni, de véleményem szerint 2001 vagy 2002 körül néztem ezt a műsort. Még mindig azt gondolom, hogy ez a program, amelyet csak éjszaka lehetett látni (innen ered a „00:30” elnevezés, annak sugárzási ideje szerint) az „NTV”, és az orosz televízió legjobb alkotása a tudomány népszerűsítése terén általában. Minden számot ünnepként vártam, és óriási örömet kaptam.
Most már tudom, hogy pontosan mit nem értek egyet a tisztelt akadémiával, de ez sem erről szól. Azt javaslom, hogy "abszolút teáskanna" helyzetéből spekuláljanak. Felejtsen el mindent, ami hivatalos forrásokból ismert a Föld népességének változásával kapcsolatban, és csak elemi ismereteket és a logika alapelveit hagyja meg. Először azt javaslom, hogy vessen egy pillantást a világ demográfusai által használt grafikonra, anélkül, hogy megkérdőjelezné annak hűségét. Ez a DOGMA:
Mi az első, ami magára vonzza a figyelmét?
Nos … És közülünk ki felejtette el a tudományos jelleg kritériumait? Én, a teáskanna vagy azok, akik ezt a hülyeséget írták? Azok számára, akik elfelejtették, vagy nem tudtak azokról a kritériumokról, amelyek lehetővé teszik a jelenség egyértelmû besorolását a tudományos ismeretek objektumává, és nem misztikusak:
Promóciós videó:
Ha valakinek nehéznek tűnik, akkor korlátozódhatunk egy ilyen osztályozásra, amely lehetővé teszi többé-kevésbé objektív felmérését, hogy a vizsgált információ a modern hivatalos tudomány tárgya:
- Objektivitás, azaz tükrözze a tárgyat olyannak, amilyen valójában (az igazság kritériuma Arisztotelész szerint);
- Racionalista érvényesség (Descartes szerint);
- Szisztematikus ismeretek, azaz elmélete vagy kibővített elméleti koncepciója van;
- Alapvető igazolhatóság, ahol az ellenőrzés eszköze a tudományos megfigyelés, a tapasztalat, a logikus érvelés.
- Megismételhetőség, vagy független kutatók általi azonos eredmény elérésének lehetősége.
1) Most mondd meg, teáskanna, lehetséges-e az emberiségnek csak 14 egyénnel kezdeni a fejlődését? Általában hallgatok a "Könyvek Szent Könyvéről". Ha Isten csak egy férfit és egy nőt teremtett, akkor két generáció alatt az emberiség a teljes elfajulás miatt megszűnik létezni anélkül, hogy elérné a száz-százötven ember számát. Tehát a hivatalos tudomány szerint ötezer évvel ezelőtt csak 14 ember létezhetett? Végül is a tudomány maga az ember által létrehozott első kőeszközöket 2,6 millió évre datálja!
***
KIEGÉSZÍTÉS
Köszönöm barátainak a javításokat. Természetesen a hisztogramon nem 14 ember, hanem 14 millió látható. Bevallom, elcsesztem, viselkedésem méltatlan volt egy szovjet tiszthez! Elnézést kérek! Ez azonban nem ok arra, hogy ne olvassunk tovább.
***
Ez nem egy őrült delíriuma? Milyen tudományosságról beszélünk, ha maga a tudomány azt állítja, hogy a "mínusz harmadik évezredben" csak 14 ember volt, és akkor felismeri, hogy a modern homo sapiens 200 000 évvel ezelőtt jelent meg?
2) De habozom, még mindig vannak kérdések a tudomány számára, amely mindent tud. Tegyük fel, hogy az egész világ hirtelen őszinte és igazságos lett, és elfelejtette, hogyan hazudjon, és elfelejtette, mi az utóirat, és nem hajlandó tényekkel zsonglőrködni bizonyos körök kedvében. Mennyit változtat majd a bolygó népessége, amelyet most nem kérdőjeleznek meg, és hétmilliárd ember? Még nehéz kitalálni, melyik irányba változik az ábra, de nekem úgy tűnik, hogy majdnem fele kevesebb lesz, bár lehet, hogy nincs igazam.
A szociológusok istentelenül hazudnak, és ez tény. Ha népirtásról beszélünk, akkor mindig több az ölés, mint élõ volt a népirtás kezdete elõtt. A holokauszt adatai jó példa. A hivatalos történelem szerint több mint hatmillió zsidót égettek el koncentrációs táborokban Európában, miközben ugyanezen szociológia szerint 1939 elején csak négymillióan éltek egész Európában! Akkor ki élte túl és alapította Izrael államot? És hova hoztak még kétmilliót megsemmisítésre?
Van még egy példa, amely nem kevésbé utal arra, hogy a statisztikákat hogyan manipulálják bizonyos befolyásoló csoportok érdekeinek kielégítése érdekében. A nagy orosz író, Szolzsenyicin soha nem hazudott. Nagyon szerette az igazságot és az objektivitást. Nagyon meggyőzően alakokkal megerősítette, hogy nem hazugsága. Az emberek feltétel nélkül bíznak a statisztikákban, mint a szovjet állampolgárok, a Pravda című újság, így senkinek eszébe sem jutott ellenőrizni a Szolzsenyicin által közölt statisztikák megbízhatóságát. De voltak, akik részletes elemzést készítettek a "véres sztálinista rezsimről szóló igazságról", és az eredmény enyhén szólva is megdöbbentő volt.
Csak egy példát mondok. Isaevich elmondta, hogy Kolimában, a "Dalstroy" táboraiban a fanatikusok elbátortalanították annyi ártatlan állampolgárt, nyílt forrásokból veszünk hivatalos adatokat, és azt látjuk, hogy Kolimában összesen 10 év alatt nem volt annyi ember, mint Solzhenitsyna csak az elhunyt ártatlan elítéltek között. Számtalan ilyen "hiba" van a "Gulag-szigetcsoportban", de ezekre az adatokra komoly tudósok hivatkoznak munkáikban, mint vitathatatlan tudományos tények! El tudod képzelni? Ugyanezzel a sikerrel tudományos tényeknek tekinthető Micimackó medve-anatómiájának ismerete. Találkozott-e tudományos munkákban a medvék fűrészporának említésével?
3) Rendben. Lehet, hogy nem vagyunk 8 vagy 5 milliárdok, de ennek ellenére ez nem számít. De ki válaszol nekem arra a kérdésre, hogy hogyan lehet megbízható adatokat szerezni az egész Föld bolygó népességéről, legalábbis 1800-ban? Hol vannak az egyiptomi népszámlálási adatok? Hány ember élt akkor a Kajmán-szigeteken? Hogyan másolták az amazoniai indiánokat? De végül is bármely demográfus szemrebbenés nélkül, habozás nélkül jelenteni fogja Önnek, hogy 1800-ban kilencszáznyolcvankétmillió polgár volt a Földön !
És el kéne hinnem? De hagyjuk a XIX. Ki és hogyan számította ki, hogy a nulla évben csak 255 000 lakos volt a földön? Igen, ha ma olyan sok ember lenne a világon, akkor körülbelül egynegyede meghalt volna, soha nem tudta meg, hogy rajtuk kívül még legalább egy másik ember van ezen a világon. Mondja meg egy tudatlannak, aki mindent elfelejtett, amit 19 éven át tanult egymás után, miért a fene az, hogy olyan városokat építsen a világon, amelyekben többször nagyobb az esély egy elefánttal való találkozásra, mint egy élő emberre?
Itt csak egy következtetés lehet: A
tudósok a szám kiszámítását szigorúan az OBS tudományos módszerének megfelelően végzik (egy nő mondta). Akárcsak Egyiptom uralkodói történelmének esetében. Az összes talált fáraót vonalzóba sorolták, mindegyik iránynak átlagosan 33,3 évet adtak, és egyszerű matematikai összeadást hajtottak végre. Így alakult Egyiptom sok ezer éves története. És oké, itt ér véget az anekdota. Hiszen még nincs is megerősítés arról, hogy a fáraó uralkodó! Talán egy időben Egyiptomban 10, 20 fáraó volt. Vagy talán a "fáraó" szónak semmi köze a cím megjelöléséhez. Ez lehet állapot (például helyettes) vagy egészségi állapot (elhunyt), és Isten tudja, mi más.
Tehát a Föld népességének kiszámítását bizonyos módszerekkel végezzük, az azonosított minták alapján. Melyikek? A teáskanna szempontjából nem annyira fontos. A teáskanna számára egyértelmű, hogy ezek az adatok nem lehetnek megbízhatóak és tudományosak.
Van azonban egy vitathatatlan módszertan, amely lehetővé teszi a népesség növekedésének dinamikájának jelenlegi szakaszban történő megbízható kiszámítását. Az alábbiakban beszélek róla, de először is, az egyértelműség kedvéért nézzük meg azokat a grafikonokat, amelyek vizuálisan mutatják a népesség növekedését:
A kezdet 1950-ben érezhető. A második világháború elhallgatott, az élet javult, és kényelmes körülmények között, alacsony halálozás és magas termékenység mellett kezdett szaporodni. A gyógyszer elérhetővé vált, több volt az étel és kevesebb volt a harc. Minden természetes.
És most a 19. század:
Itt aligha beszélhetünk a megbízhatóságról, de a legfontosabb fordulópontok mégis lehetővé teszik néhány olyan tény felidézését, amelyek talán azt jelzik, hogy a kép hasonló lehet a tényleges helyzethez. Jegyezzük meg az 1870-et. Régen felhívtam a figyelmet arra, hogy ez az időszak fordulópontot jelentett az emberiség történetében, különösen Európában és Amerikában. Ebben az időben háborúk és tűz hullám söpört végig a világon. Több ezer fénykép maradt fenn Európa és Amerika városainak romjairól. A földig elpusztult Párizs, Strassbourg és Európa többi városa magyarázatot ad a francia-poroszra.
Párizs. Pénzügyminisztérium épülete. 1871
Párizsi katakombák.
És a Chicago és Boston által elpusztított Amerikában egyszerűen leégtek …
Chicago 1871
Általában van min gondolkodni. A hetvenes évek és a tizenkilencedik század nyolcvanas éveinek fordulóján véget ért valami, ami megszűnt befolyásolni a népesség csökkenését, és körvonalazódott annak hirtelen folyamatos növekedése, amelyet már forradalom vagy akár világháború sem befolyásolhatott alapvetően.
De általában eléggé hihetőnek tűnik az elmúlt 200 év népességnövekedésének képe, amelyben legalább a fejlett országokban legalább néhány demográfiai információt összegyűjtöttek és rendszereztek.
Hasonlítsa össze a bemutatott grafikonokat az oszlopdiagrammal a legelején. Minden illik, nem? Tehát szándékosan készítettem egy hisztogramot ahhoz hasonlóan, amellyel kezdtem, csak mintát készítettem az elmúlt 200 évben.
És most, ahogy ígértem, elmondom az egyetlen megbízható módszert, amelyet ismerek a populáció méretének kiszámításához egy bizonyos időszakhoz képest.
Alapja a józan ész és az objektív statisztikák. Nézd meg magad. Tehát egy férfi és egy nő családot alapított. Egy gyermekük született, aztán egy második, egy harmadik, ritkábban egy negyedikük, aztán hogyan megy. Nagyon sok gyermektelen és nagycsaládot ismerünk, de kiderült, hogy átlagosan egy család megalakulása óta húsz év után a család megduplázódik.
Csak Sasha és Masha voltak, és húsz évvel később már két felnőtt gyermekük van, és nagyon valószínű, hogy a lánynak már volt saját lánya, Sasha és Masha unokája. Figyelembe véve az összes hibát és az objektív körülményeket, például a betegségeket és a baleseteket, egy generációban minden család megduplázódik. Generáció - 20 év, de a számítás tisztasága érdekében a generációváltás időtartama 30 évre növelhető. De akkor is elkerülhetetlenül olyan országokban, ahol a járványok nem tombolnak, és amelyek nem harcolnak a szomszédaival, az összlakosság 20-25 évente megduplázódik! Van elég példa.
Például Kína. 1955-ben. egymilliárdnyolcszázkilencvenmillió lakos élt, és csak 15 évvel később, 1970-ben. A kínai már kétmilliárd kétszázmillió volt! És ez a "kulturális forradalom" és más borzalmak ellenére is. Igaz, akkor valaki úgy döntött, hogy a "Légy termékeny és szaporodj!" Bibliai szlogen már elavult, mint annak idején "Minden hatalom a szovjeteknek!", és egy másik szlogen vált aktuálissá: - "Minden családban - egy gyermek!" Az eredményre nem kellett sokáig várni, és 1985-ben "csak" egymilliárd-négyszázmillió kínai maradt Kínában.
A világ minden országában azonban nem alkalmazzák a népességszabályozást. Ez az univerzum törvénye, ha valahol csökken, akkor másutt biztosan megérkezik. Tehát ha Oroszországban és egész Európában a születési arány folyamatosan csökken, akkor Afrikában és a muszlim világ országaiban ugyanakkor a születési ráta robbanásszerűvé vált. A kártérítés globális törvénye bármi is működik. Ezért logikus azt feltételezni, hogy átlagosan nem egy adott faluban, hanem globális szinten a lakosság egyre jobban engedelmeskedik annak a szabálynak, hogy húsz évente megduplázódik.
És akkor nagy a kísértés az ellenkező módszer alkalmazására, annak érdekében, hogy a Szabályra támaszkodva kiszámítsa az első ember földön való megjelenésének dátumát. Megcsináltam. Nézze meg, milyen furcsa kép rajzolódik ki:
Nincs értelme annak tisztázásának, hogy egy ilyen durva tudományellenes megközelítést nem lehet komolyan venni, mindazonáltal úgy gondolom, hogy ez a hisztogram némi hasznot hozhat a paradoxon sikeres megoldása szempontjából.
Kétségtelen, hogy a diagram egy vonala nem lehet egyenes. Még az "üvegházhatást okozó" körülmények között is, amikor az utódok 100% -a életben marad, és nem 20, mint az a 18. században volt, az egyszerű matematika miatt csak a tangentoid legyen a grafikonon. Igaz, nem világos, mi fog történni, ha végső szakasza a lehető legközelebb van a függőleges vonalhoz. És ez a „nem világos” a gondolatok legizgalmasabb része, ami óhatatlanul arra a következtetésre vezet, hogy ez a folyamat nem lehet végtelen. És a vég látszólag nincs messze. Ez a "BP", "Transition" vagy bármi más, amivel sikerült előállniuk.
De a "rossz" hisztogram legviccesebb dolga az az év, amikor az első ember megjelent a Földön. Tizenegyedik század eleje. És ha ez egy baleset, akkor egy szimbolikus, egy utalással.
A. T. akadémikus számításai szerint Fomenko, Jézust a XII. Század közepén keresztre feszítették. Tőle függetlenül ezt az időpontot más források is megerősítik, például a "torinói lepel" létrehozásának datálása. Ő is a "bibliai történetet" helyezi el a XII. Században. Tehát elméletileg valami vagy valaki, akit ma Ádámnak és Évának hívnak, a múltban nem volt olyan hosszú ideig távol Jézustól.
Most kérdezd meg, miért írják mindezt, ha gyakorlatilag nincs haszna?
Válaszolok. Bármilyen paradoxon elgondolkodtat. És ahol a gondolat megszületik, a hamisság meghal. Nagyon is lehetséges, hogy ez a paradoxon teljesen megoldható. Csak ma nincs olyan dolgunk, amely nélkül lehetetlen választ találni. Végül is az embernek nem mindig volt távcsöve! Megjelenése előtt a megismerés lehetőségei jelentősen korlátozottak voltak. Ugyanez mondható el a kronográf, az elektromosság, a rádió stb. Feltalálásáról.
De már most, ha valaki rámutat arra a hülyeségre, amit itt elkövettem, vagy elmondhat valamit, ami segít jobban megértenem a kérdés lényegét, hihetetlenül hálás leszek! És annak is örülni fogok, ha a kimutatott érdeklődésnek köszönhetően valaki megoldja a problémát, ahogy Grigory Perelman tette. Fogta és eldöntötte, amit mindenki évtizedekig megoldhatatlannak gondolt.
Szóval … várom egy zseni! Üdvözöljük!