A régészek folyamatosan módosítják a Homo sapiens korát, annak ellenére, hogy ez egyáltalán nem hasonlít a tudomány ortodox életére. Tehát Marokkó területén egy nemrégiben megjelent paleontológiai lelet eredményeként az ókori emberek csontvázait tanulmányozták, amelyek minden mutató szerint megfelelnek a Homo sapiens definíciójának. A maradványok kora meghaladja a 315 ezer évet, ebből arra következtethetünk, hogy a Homo sapiens 100 ezer évvel idősebb, mint azt az akadémiai tudomány korábban feltételezte.
A paleontológusok a Nature folyóiratban nemrégiben megjelent tudományos munkában ismertették eredményeiket. Ebben a kutatók arra összpontosítanak, hogy a Marrakech városa közelében talált öt csontváz semmiképpen sem jelzi az afrikai kontinens északi részén található Homo sapiens eredetét. Valószínűleg a civilizáció egész Afrikában keletkezett, ezt bizonyítja például egy e földrész déli részéről érkező fiú DNS-ének vizsgálata, amelynek utódai, mint kiderült, mintegy 260 ezer évvel ezelőtt különváltak más afrikai ágaktól.
A közzétett munka heves vitát váltott ki a tudósok körében, a behatolt "akadémikusok" nem értenek egyet a paleontológusok jelenlegi következtetéseivel, a megtalált csontvázakban látnak néhány részletet kiálló áll és homlok formájában, amelyek jellemzőek a neandervölgyiekre, és nem a Homo sapiensre.
Ugyanakkor független kutatók emlékeztetik a tudomány ortodoxait az 1934-es texasi leletre - a "londoni kalapácsra", amely több mint 100 millió éves. De mi van a 200–500 millió éves kövületek cipőnyomtatásával? Sőt, ilyen rejtélyes nyomok találhatók a világ különböző részein. Számos más "kényelmetlen tárgy" (lásd az alábbi videót) jelzi, hogy a Homo sapiens sokkal korábban létezett, ráadásul nemcsak az afrikai kontinensen. Ezért a Homo sapiens olyan szűk koráról beszélni, mint 200 vagy 300 ezer év, sőt a civilizáció eredetét Afrikának tulajdonítani - ez már régen elavult adat, amelyet ideje a történelem szemetesébe dobni.
Az akadémiai tudomány azonban csak jól megalapozott történelmi adatokra támaszkodik, még akkor is, ha ellentmondanak az új megállapításoknak és annak a régóta ismert igazságnak, hogy a történelmet, beleértve civilizációnk eredetét is, több tucat (ha nem több) alkalommal írták és írták át. Az összeesküvés-elméleti szakemberek nem hiába állítják, hogy a legpontatlanabb tudomány a történelem. Egészen összehasonlítható a szépirodalommal, legalábbis a történelmi regényekkel. De vajon a regények valós történelemnek tekinthetők?..