Tizennyolc éves tanulmány és kutatás meggyőzött arról, hogy meggyőző bizonyíték van arra, hogy a Földet intelligensen irányított földönkívüli eredetű űrhajók látogatják. Más szóval, néhány "repülő csészealj" űrhajó.
Ezzel a két mondattal kezdtem jellemzően több mint 300 illusztrált előadást az egyetemeken (és több tucat szakmai csoportban) több mint 47 államban és 4 tartományban az elmúlt nyolc évben. Az előadások neve: "Repülő csészealjak" - valóban léteznek ".
Tényleg azt hiszem. Amikor befejezem a hivatalos programomat, mindig csinálok egy Q&A foglalkozást, amely gyakran jó egy óráig tart. Előadó túráim során több százszor interjút készítettek rádió, televízió és újság munkatársai, és beszélgetés közben sok-sok emberrel beszéltem telefonon. 1970 óta én vagyok az egyetlen észak-amerikai űrtudós, aki minden idejét az ufóknak szenteli.
Bármennyire is furcsának tűnik, a legtöbb gondolkodó ember már képes elfogadni azt az elképzelést, hogy egyes UFO-kat az űrből vagy más dimenzióból érkező látogatók irányítanak. A közvélemény-kutatások erre utalnak, és mindig megmutatták, hogy minél képzettebb az ember, annál valószínűbb, hogy elfogadja az ufókat. Az is igaz, hogy minél fiatalabb az ember, annál könnyebben elfogadja az ufókat. Ezért nem csoda, hogy csak hat sikolyom volt az előadásaimon - kettő részeg volt. Tapasztalatom szerint azonban bár az általam bemutatott kényszerítő bizonyítékokat viszonylag könnyű elfogadni, sok embernek vannak olyan kérdései, amelyek jobban aggasztják őket, mint az UFO-k valósága. Ezek a kérdések inkább érvelésen, mint ufológiai tényeken alapulnak.
Itt vannak a kérdések, amelyek úgy tűnik, valóban aggasztják az embereket:
1) Miért nincsenek közvetlen kapcsolatban az idegenek velünk?
2) Miért zavarják magukat az itteni nagy távolság megtétele során, ha nem akarnak velünk kommunikálni?
3) Van-e arra utaló jel, hogy a kormány elnyomja az UFO-adatok egy részét, és ha igen, miért?
Promóciós videó:
4) Ha a megfigyelésekről, leszállásokról és lényekről minden irányból érkeznek jelentések, akkor nem szükséges-e nemzetközi együttműködés az igazság elrejtése előtt mindenki előtt?
5) Nem a legmeggyőzőbb érv az ufók valósága mellett az a statisztikai valószínűtlenség, hogy mi vagyunk az intelligens élet egyetlen oázisa az Univerzumban?
A cikk célja az, hogy megpróbáljam bemutatni ezekre a kérdésekre adott válaszaimat, mivel valószínűleg sokkal több időt töltöttem el ezeken a dolgokon, mint egy átlagos ember, aki részt vesz az előadásaimon.
Mielőtt jobban elmélyedne ezekben a spekulatív területeken, hasznos lenne megszabadulni a bolygónkat látogató elképzelés lényegesebbnek tűnő kifogásaitól, és megalapoznia a földönkívüli hipotézist. A zajosan tagadó kisebbség nézőpontja az, hogy nincs értelmes vagy meggyőző bizonyíték (az ufók létezése? Földönkívüli ufói eredet?), Vagy hogy ha feltételezzük, hogy léteznek ufók, akkor meg kell sérteniük a fizika törvényeit, és ezért nem is léteznek. Vagy ő (ennek az iránynak a képviselője) kijelenti, hogy ha megmagyarázhatatlan jelenségnek vannak jelei, miért sietne arra a következtetésre, hogy a megmagyarázhatatlan tárgyak földönkívüli űrhajók?
Ami az utolsó kérdést illeti, ragaszkodom a földönkívüli elmélethez, mert annyi bizonyíték áll rendelkezésre, hogy a legjobb megfigyelések bizonyos méretű, alakú, felépítésű, jellemzőkkel és egyéb jellemzőkkel rendelkező tárgyakat jeleznek, amelyek azt mutatják, hogy mesterséges eredetűek, és nem csak fények. az égen vagy meghatározatlan foltok. Jellemzően kerek, szimmetrikus lemezeket vagy korong alakú tárgyakat, valamint nagyobb és kevésbé jól látható szivar alakú tárgyakat természetesen a Föld több tucatnyi ipari vállalata gyárthat, például Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed stb. kizárólag megjelenésük és fizikai leírásuk alapján ítélik meg.
Azonban figyelembe kell vennünk az UFO viselkedését is. Ezek a szimmetrikus tárgyak képesek a levegőben lebegni, vízszintesen mozogni nagyon nagy sebességgel (mondjuk 10 000 mérföld per óra), gyorsulni és hirtelen megállni, függőlegesen felfelé és lefelé mozogni, nagy sebességgel (kb. 2200 mph) derékszögű kanyarodást tenni, forduljon előre-hátra az égen fordulatok nélkül, és végezze el ezeket a manővereket sok minden nélkül
zaj, kémiai emisszió, látható külső motorok vagy hangszórók. Ezen a bolygón egyetlen vállalat sem képes olyan nagy tárgyak készítésére, amelyek kinéznek. és a leírt módon viselkedett. Nem azt akarjuk mondani, hogy egyes UFO-k nem titkos amerikai vagy szovjet repülőgépek, vagy elutasítanánk az 50 egyéb magyarázat bármelyikét, hanem csak azt, hogy az UFO-k jelentős része ember alkotta tárgy, amelyet nem a Földön készítettek, és ezért figyelembe kell venni. mint földönkívüli eredetű tárgyak.
Nyilvánvaló, hogy ez a következtetés csak akkor érvényes, ha nagy mennyiségű, szilárdan megalapozott adat van, amelyet bárki tanulmányozhat, és ez a következtetés nyitott kérdéseket hagy a cél eredetéről stb. Sok más cikkemben megvitattam ezeket az adatokat. Az UFO-k egyik legjobb adatforrása a Blue Book Project 14. számú különjelentése, amely több mint 2000 objektum adatait tartalmazza. Ezek 19,7% -át végül ISMERETLEN kategóriába sorolták, szemben az "elégtelen információ" csoportba sorolt elemekkel. Valamennyi objektum értékelése azt mutatta, hogy minél jobb a megfigyelés minősége, annál valószínűbb, hogy az objektumot ismeretlennek minősítik - pont az ellenkezője annak, amit a szkeptikusok mondanak nekünk. Sőt, a statisztikai elemzés azt mutatta, hogy hat különböző megfigyelt jellemző mellett, példáulmint a látszólagos méret, forma, sebesség stb., annak a valószínűsége, hogy az ismeretlenek az ismert tárgyak azonos populációjába tartoznak, kevesebb, mint egy százalék. Ez a jelentés tele van diagramokkal, diagramokkal, táblázatokkal, térképekkel stb. - több mint öt perc.és hogy az ismeretlen tárgyak több mint 60% -át 50 másodpercnél hosszabb ideig, 46% -át pedig öt percnél hosszabb ideig figyelték meg.és hogy az ismeretlen tárgyak több mint 60% -át 50 másodpercnél hosszabb ideig, 46% -át pedig öt percnél hosszabb ideig figyelték meg.
További kiváló információforrások, amelyeket át kell nézni: az UFO-bizonyíték, amely több mint 700 ismeretlen tárgy adatait tartalmazza, az 1968-as UFO-szimpózium, amely tizenkét tudós tanúvallomását tartalmazza; Allen Heineck The UFO Experience című könyve, sőt Condon tudományos tanulmánya az UFO-ról.
Az Amerikai Repüléstechnikai és Asztronautikai Intézet (AIAA) UFO bizottsága szerint a Condon csoportja által vizsgált objektumok több mint 30% -át nem sikerült azonosítani. Az 1975-ös AIAA konferencián bemutatott cikkek szintén érdekesek. A Balle és Poer által készített francia és amerikai ufók összehasonlítása rendkívül értékes, megmutatva, hogy nagyon hasonlóak; számos leszállópálya-eset (53 országból több mint 1000) Ted Phillips által összefoglalva, beleértve a leszállás helyén bekövetkezett fizikai változásokat és gyakran jelentéseket a lényekről. Megállapítottam, hogy a művelt, de tudatlan szkeptikusok nem tudóbbak, mint a műveletlen és tudatlan hívők. Mindkettő és mások is osztják a nézőpontot - "Ne tévesszen meg tényekkel, én már MINDEN mellett döntöttem."
- Miért nem beszélnek velünk? - úgy tűnik, hogy ez az egyik leginkább aggasztó kérdés az ufók viselkedésével kapcsolatban.
Nyilvánvalóan ez a régi elképzelés egy másik változata, miszerint az ismeretlen rémít meg minket a legjobban. Ha az idegenek velünk ülnének kávézni, vagy innának egy üveg sört, akkor kevésbé lennének fenyegetõek. Ennek a problémának egy része abban rejlik, hogy mindenki elfogadja, hogy NEKIK, idegeneknek technológiai szempontból fejlettebbeknek kell lenniük, mint mi, mivel könnyen hozzánk repülnek, és még nem látogathatjuk meg világukat. Az „én” -nek meglehetősen nehéz elfogadni az idegenek technológiai fejlődését, de még nehezebb arra kényszeríteni, hogy reflektáljon arra, hogy nem érdemes velünk beszélnünk, hogy összehasonlító evolúciós léptékben olyan gyengén fejlettek lehetünk velük szemben, mint egy kutya vagy egy macska hozzánk képest. Az uralkodó klikk tagjai számára nagyon nehéz és felidegesítő tapasztalat, hogy nem kérik őket nagykövetek küldésére. Valójában,Az idegen szempontjából a helyzet sokkal bonyolultabb.
A józan ész szempontjából az űrutazók számára az első számú szabálynak a következőnek kell lennie: "Győződjön meg róla, hogy hazamehet." Ez azt jelenti, hogy még leszállás előtt "elegendő információval" kell rendelkeznie az őslakosokról, hogy biztosak legyenek abban, hogy nem fognak el, kivéve, ha úgy érzi, hogy képes az összes bennszülött tömeges kiirtására, amelyet nyilvánvalóan látogatóink láthatóan nem hajlik. Az első dolog, amit a haladó idegenek észrevesznek, az az, hogy nekünk, földieknek, radarfelderítő rendszereink vannak mindenhol, és hogy vannak elfogóink és rakétáink, amelyek készen állnak arra, hogy megtámadjanak minden olyan szórólapot, aki nem válaszol megfelelő kóddal az üzemeltető elektronikus kérésére. A repülőgépeket és a rakétákat nukleáris robbanófejekkel és hőkereső rendszerekkel látják el. Minden idegen egyértelmű leszhogy ezen a bolygón számos nagyon ellenséges civilizáció él, járműveink sokkal kevésbé kifinomultak, mint az övék, és bármelyik Légierő nagyon örülne, ha "halott vagy életben lévő" csészealjat kapna. Ezen a bolygón minden nagyobb katonai tömb óriási előrelépést szeretne elérni a mai technológiától a repülő csészealjak felé.
Az idegeneknek a saját biztonságukon kell gondolkodniuk. Számos jelentés jelzi, hogy a földlakók reakciója az idegenekkel való találkozásra semmiképpen sem barátságos. Katonai repülőgépekkel lelőtték, üldözték és üldözték őket. Természetesen egyetlen idegen sem akar a helyi állatkertbe, hullaházba, börtönbe vagy orvosi iskola laboratóriumába menni. Egyetlen fejlett civilizáció sem szeretné felszerelését
primitív emberek vették át, ahogy mi sem akarunk atombombát vagy lézert adni az őslakosoknak. A második világháború után nem ajánlottuk fel az atombombát barátainknak, nemhogy ellenségeinknek vagy elmaradott népeinknek.
Megbízná-e bármelyik civilizáció a földiek bármelyik képviselőjét, hogy okosan használja technológiáját, ha figyeli bolygónk társadalmi fejlődését?
Egyesek szerint rendben és rendben lehet, hogy nem várjuk el, hogy az idegenek csak sehol csapkodjanak, de mi lenne, ha a Fehér Ház gyepén ülnének, vagy kapcsolatba lépnének az ENSZ-szel? Röviden, miért nem azt mondják: "Vigyél a vezetődhöz"?
Először is, bárki, aki megkapja rádiónkat és televíziónkat, valamint a védekezéssel kapcsolatos jeleket, hamar rájön, hogy a Földön sok különböző helyi vezető létezik, hogy a népek nyilvánvalóan készek az első jelzésre hadba lépni. Ezen a bolygón a fő foglalkozás a törzsi háborúskodás. Egyetlen vezető sem képviseli a világ népességének több mint 39% -át, ezért annak az egyszerű oka, hogy miért nem azt mondják, hogy "Vigyél a vezetődhöz", az az, hogy nincs senki, akihez vezetni lehet, nincs olyan vezető, aki a bolygó nevében beszélne. Még az ENSZ-nek sincs felhatalmazása a Föld nevében szólni.
Jelenleg úgy tűnik, hogy az idegenek jöhetnek és mehetnek bárhová és bármikor - elkerülve az elfogásukra tett próbálkozásainkat. Amíg nem válunk igazi kozmikus erővé, amely képes megakadályozni őket abban, hogy jöjjenek és menjenek, ahogy akarnak, miért kellene magyarázniuk és beszélni velünk? Bármely magasan fejlett civilizáció számára, amely információt keres bolygónkról, sokkal kényelmesebb lenne saját adatait megszerezni eszközök, mintavétel és mintavétel segítségével. Természetesen sem az amerikai, sem a szovjet kormány nem akar meghallgatni másokat szándékaikról, erőforrásaikról vagy katonai erejükről. Józanul el kell számítani arra, hogy a bolygórendszerek között utazni képes, magasan fejlett technológiai civilizációnak természetesen jobb technikája van a bolygó aktivitásának felmérésére, mint a miénk. Szerencsére,a talajmintavételről szóló jelentések, valamint az állatok és az emberek támogatják ezt az elképzelést. Az a tény, hogy a legtöbb UFO-partraszállás távoli területeken történik, természetesen összhangban áll azzal a feltételezéssel, hogy az idegeneknek nem az a szándékuk, hogy kapcsolatba lépjenek a Föld úgynevezett vezetőivel, hanem inkább lassan gyűjtenek adatokat anélkül, hogy megkockáztatnák erőfeszítéseik meghiúsítását.
Az egyik kifogás a földönkívüli elmélettel szemben az, hogy egyszerűen túl sok látogatás van ahhoz, hogy az UFO-k földön kívüli hajók legyenek. Nyilvánvaló, hogy néhány ember számára elegendő lenne, ha ezek a látogatások mondjuk évente egyszer vagy évtizedenként többször történnének meg, mint az Apollo projektünknél történik. Ez azt jelenti, hogy bárki más, aki mert kimenni az űrbe, ugyanabban az időben kezdte el csinálni, mint mi, vagyis kevesebb, mint 20 évvel ezelőtt. Úgy tűnik, ez az antropocentrizmus csúcspontja, ha figyelembe vesszük, hogy környezetünk legalább 5 milliárd éves. Lehet, hogy galaktikus közösség vesz körül minket, vagy - ahogy Marjorie Fish reálisabban rámutatott a hegyi incidensről szóló munkájában - valójában a galaktikus közösség peremén vagyunk.25 fényévnyire található tőlünk. Nem minden űrutazónak kell kalandra vágyó űrhajósnak vagy látványos Lindberghnek lennie. És ha a Boeing-747 utasaként képzeli el őket, akiknek nem kell semmilyen tudásuk a repülőgépek és a rakéták terén?
Van valakinek információja arról, hogy hány látogatója van a szomszédos naprendszereknek a Föld közelében? Senkinek fogalma sincs arról, hogyan lehet megbecsülni, hány csillagközi örömutazásra lenne szükség a megfigyelt megmagyarázhatatlan tárgyak számának megadásához, vagy arra a kérdésre, hogy hány különböző bolygót vagy különböző galaktikus közösséget képviselnek látogatóink. Ezt a kérdést erősen elhomályosítják az ökobiológusok, akik egyáltalán nem rendelkeznek adatokkal, és megpróbálják kiszámolni a civilizációk számát és a köztük lévő átlagos távolságot a 200 milliárd csillaggal rendelkező galaxis skáláján, nagyon hatásosnak tűnik azok számára, akik könnyedén engednek a nagy számok varázsának, de figyelmen kívül hagyják az adatok hiányát. Az a tény, hogy az Egyesült Államokban négyzetmérföldenként csak 45 autó van, nem jelenti azt, hogy nincsenek dugók.
Miért volt „ennyi” telepítés az elmúlt 30 évben? Megint csak okoskodni tudunk. Először feltételezhetjük, hogy a galaktikus civilizáció figyel minden bolygóra, amelyről ismert, hogy lakható és potenciálisan fejlett civilizációk vannak. Az ilyen bolygókkal kapcsolatban időszakos megfigyelésre lehet számítani alkalmi leszállásokkal és gyakori repülésekkel, keresve a technológiai fejlődés jeleit, például rádióhullámokat és atomfegyverek robbanásait. Ez valószínűleg nem tétlen kíváncsiságból történik, hanem attól a felismeréstől kezdve, hogy kozmikus léptékben nem tart olyan sokáig, hogy Dzsingisz kánból egy kis bolygón átmenjen az egész galaktikus körzetet fenyegető veszély. Valószínűleg létezik egy szabványos működési eljárás, amely azonnal hatályba lép, amint bizonyos jeleket felvesz. Természetesen egy rövid, 1939 és 1945 közötti időszak minden magasan fejlett földönkívüli civilizáció számára elegendő információt nyújt ahhoz, hogy tudják, hogy a földiek agresszivitásuk és sötétségük ellenére hamarosan a csillagokba utazhatnak.
Akkor mi lesz? Az idegen katonai hírszerzés a Föld képességeinek meghatározása érdekében fog dolgozni. A galaktikus egyetemek professzorai hosszú csoportos expedíciókra küldenek ide egy csoportot. Közgazdász csoportok megvizsgálják erőforrásainkat, amelyek számukra érdekesek lehetnek. Az egyik csoport specializálódhat az idegen életformákra adott reakcióink megfigyelésével. Egy másik a politikai rendszereinkre összpontosíthat, hogy felkészülhessen egy hivatalos találkozóra.
A primitív társadalom belső mechanizmusának feltárása azonban egészen más feladat, mint a miénkhez hasonló "kifinomult" társadalom értékelése. Egy idegen bolygóerő, kapacitás és életkövető valószínűleg elegendő mintát gyűjt össze és vizsgál át különböző fajokból, hogy reprezentatív becslést kapjon a variabilitásról. Amikor azonban magukról a földlakókról van szó, akkor valódi szociológiai vagy genetikai nehézségek merülnek fel. A nyereménymarhák állományának szinte azonos tulajdonságai lehetnek. De ez nem igaz egy emberállományra, sőt sok állat- és növényvilágra sem.
Vannak, akik ezt mondják: "Ha tudatni akarják velünk, hogy itt vannak, akkor miért választanak néhány ismeretlen személyt és hívják meg őket hajóikra?" A válasz erre az, hogy mintákat, mint Betty és Barney Hill, nem azért gyűjtünk, hogy tudassuk velük, hogy itt vannak. Mindannyian tudják, hogy mi egyébként is tudjuk, hogy itt vannak. Nyilvánvalóan érdeklődésük a fiziológiára, esetleg a minták pszichológiájára irányul, és nem arra, hogy mennyire fontosak más földiek vagy önmaguk számára. Sőt, ha Betty és Barney Hill elrablása a minták tipikus értékelése volt, akkor nagyon sok olyan ember lehet, akit elraboltak (ideiglenesen) és teszteltek, de nem voltak kitéve hosszan tartó regresszív hipnózisnak a részletek feltárása érdekében. Dr. Benjamin Simon a dombok elemzése során gyakran hosszú ideig blokkolták emléküket,amelynek során lehetetlen volt bármit is megszerezni a tanúktól, mert nem volt hajlandó emlékezni (vagy mert nem kellett volna emlékezniük). Néhány embernek teljesen téves a benyomása, hogy Hillamy tapasztalatai egy gyors és könnyű hipnózis-ülés során merültek fel belőlük. Éppen ellenkezőleg, több mint hat hónapos heti foglalkozásokra volt szükség, amelyek minden foglalkozással több órán át tartottak.
Hasonlóképpen hallani lehet William Kaufman és Isaac Asimov író furcsa érveit, miszerint minden ide érkező jövevény vagy megáll, hogy csevegjen (egyikükkel, mert olyan érdekes emberek), vagy megpróbál teljesen elrejtőzni magasan fejlett technológiájával. A történelem felületes pillantása elárulja, hogy a múltban a fejlettebb lények (Columbus, Cortez, Lewis és Clark, Margaret Mead, Jane Goodell stb.) Primitív alanyokhoz való látogatásának helye magában foglalta a bennszülöttekkel való kommunikációt, mivel az őslakosok vagy irányítottak valamit amire a látogatóknak szüksége volt - arany, föld, víz, élelmiszer, vadászterületek, csapdák vagy mezőgazdasági gépek -, vagy olyan információval rendelkeztek társadalmukról az életmódjukban, amelyet nem akartak továbbítani vagy rögzíteni, és amelyet messziről nem lehetett beszerezni. Nagyon kétlemhogy van valami, amit az idegenek meglátogatása szeretne tőlünk tudni, ha velünk laknak, vagy kikérik a véleményünket. A búvárok nem beszélgetnek a halakkal, a vadászok nem beszélnek a mókusokkal, a favágók nem beszélnek hódokkal és méhekkel. Nyitva hagyom annak lehetőségét, hogy néhány álcázott idegen éljen közöttünk (talán büntetésként), vagy hogy egyeseket idegenek megvesztegetnek.
Néhány ember számára még az UFO-valóság mellett is a legjobb érvnek semmi köze a rendelkezésre álló adatok hegyéhez. Ez általában azért történik, mert teljesen nincsenek tisztában az Everest-adatokkal. Ehelyett a világegyetem hatalmas területére összpontosítják figyelmüket. Azt állítják, hogy matematikailag "lehetetlen" csillagok milliárdjaival az univerzumban, amelyek közül sokan bolygókról van szó, bolygónk az egyetlen lakható csillag.
Megpróbálom enyhén megjegyezni a következőket:
1) Nagyon kevés szkeptikus állítja, hogy egyszerűen nincs ott senki, és ezért nincs senki, aki utazhatna. És tagadásaik ellenére ezek a nyűgös tagadók gyakran azok közé tartoznak, akik óriási állami forrásokat szándékoznak elkülöníteni a földön kívüli élet keresésének saját kedvenc módszereihez.
10 millió dollár elköltése a Project Cyclops-ra - egy 10 mérföldes rádióteleszkóp építése - okos lépésnek tűnik számukra. Nyilvánvaló, hogy ezek a "közpénztárca zsebtolvajai" feltételezik, hogy "ott" van élet, különben mit lehet nézni az űrben? De ha idegenek jönnek ide, és figyelmen kívül hagyják ezeket az adó- és jelkeresőket, akkor kinek van szüksége rádióteleszkópra?
2) A matematikai valószínűségen alapuló állítások adatok hiányában értelmetlenek. Ha lenne adatunk csillagközi "kozmikus vonalakról" (évente hány repülés a Naprendszerbe?), Megbecsülhetnénk annak a valószínűségét, hogy valaki ideér. Nem ismerek senkit, akinek lenne útmutatója a csillagközi űrkommunikációhoz.
Egy másik hamis és félrevezető érv az, hogy az idegenek nem lehetnek humanoidok, mert ha intelligens lényekkel rendelkező rendszerek milliárdjai vannak, akkor valószínű, hogy bármelyikük
úgy néz ki, hogy egyenlőek vagyunk egymilliárddal, vagy gyakorlatilag nullával. Az UFO utastájékoztatón kívül nincs adatunk arról, hogy néznek ki. Mindent megítélve, amit tudunk, az űrben lévő intelligens lények 0,01% -a lehet alakja humanoid. A lények több száz szemtanúi beszámolója azt jelzi, hogy a legtöbb látogató valóban "humanoid". De még ez a tény sem árul el semmit arról, hogy milyen intelligens lények küldhettek ide felderítőket.
Szinte az UFO-témában írt könyvek és cikkek elsősorban az Egyesült Államok Légierőjének és annak elődjeinek Project Blue Book-ját, a Project Sign-t és a Project Disontent-et tekintik egy hivatalos kormányzati ufócsoportnak. Ez logikátlan nézőpont. 1953-tól az 1969 decemberi befejezéséig a Project Blue Book nyilvános figyelemelterelési művelet volt, amely más, sokkal kifinomultabb és fokozottabban minősített erőfeszítéseket takart az UFO-adatok megszerzésére.
Ezt a véleményt a következő tényekre alapozom:
1) Ebben az időszakban (1953-1969) a Project Blue Book főként egy tisztből, egy őrmesterből, pár titkárból és egy irattartókkal teli helyiségből állt. Nem tartalmazott technikailag tapasztalt embereket. Az UFO-észlelések tisztázásának fő eszközei a levelek vagy a telefonhívások voltak. Az öt nagy ipari szervezet bármelyikében, ahol dolgoztam, össze tudott volna állítani egy kompetensebb kutatócsoportot.
2) A Project Blue Book nem rendelkezett tudományos rendszerrel az UFO-k felderítésére, nyomon követésére vagy jellemzőik elemzésére. Nem használtak számítógépes eszközt az UFO-k megkülönböztetéséhez az UFO-któl (Azonosított Repülő Objektumok), vagy az egyes megfigyelések táblázatba foglalásához, értékeléséhez vagy keresztellenőrzéséhez, hogy mintákat találjanak. Amennyire meg tudtam állapítani, az egyetlen számítógéppel segített számítás, amelyet valaha is elvégeztek a projekt számára, 2199 megfigyelés hat különböző jellemzőjének elemzése volt, amint azt a Project Blue Book 14. sz. Különjelentése leírta. Ezután a számítógépek lyukkártyái megsemmisültek. A Kék Könyvben még nem voltak repülőgépek vagy rakéták műszerekkel az UFO-k követésére, jellemzőik mérésére vagy fényképezésre.
Miután meglátogattam a Project Blue Book egykori központját, az ohiói Daytonban, a Wright Patterson légi támaszpontot, és tanulmányoztam a kék könyv anyagait az alabamai Birminghamben, a Maxwell légi támaszponton, igazolhatom a kék könyv kutatásának alacsony színvonalát, az elégtelenséget az adatfeldolgozás, valamint a tudományos értékelés és tanulmány hiánya. Számos olyan K + F programból tudom, aminek személyesen dolgoztam, hogy a Kék könyvet semmiképpen sem különböztette meg az Egyesült Államok Légierője által támogatott programokra jellemző nagy tisztaság.
3) Létezik azonban egy szervezet, amelynek fő célja az ég beolvasása hazánk közelében vagy felett, a repülő tárgyak válogatása ismert és ismeretlen objektumokba, az ismeretlen tárgyak jellemzőinek mérése és a kifinomult műszerekkel megrakott repülőgépek levegőbe küldése nyomon követés, fényképezés, rögzítés és fogadás céljából. adatok ismeretlen objektumokról. Ez a szervezet az Aerospace Defense Administration (ADS). Első célja, mint mondtuk, korai figyelmeztetés az ellenséges repülőgépek vagy rakéták támadására. Ehhez be kell tartania az égbolt rendjét, gyorsan és pontosan válogatnia kell a radaradatokat, számítógépekkel kell megbecsülnie a tárgyak sebességét, irányát, pályáját és eredetét, és értesítenie kell a megfelelően felszerelt vadászgépeket és légvédelmi rakétákat.
Az elmúlt években az ADF-nek több mint 35 000 alkalmazottja volt, repülőgép-egységei, hatalmas radar- és számítógépes rendszerei, és természetesen zárt kommunikációs rendszerek voltak a legmagasabb kormánytisztviselőkkel. Ezek a lehetőségek pontosan ilyenek. amire szükség van az ufókutatáshoz. A legtöbb katonai repülőgép kamerával van felszerelve mind külső, mind radarfényképezéshez. Némelyik nagyon kifinomult berendezéssel van felszerelve, amely az ellenséges repülőgépek, rakéták vagy rakétatöltők elektromágneses aláírásának észlelésére szolgál. Távvezérelt repülőgépek is repülnek a szovjet nukleáris rakétakísérletek területei felett, valamint műholdak vannak a szovjet rakétaindítások értékelésére.
4) A Kék Könyv Projekt nem férhetett hozzá az ADS érzékelők által megszerzett adatokhoz. Ez érthető, amikor a saját rendszereinket teszteljük. Tegyük fel, hogy a megfigyelt objektum az egyik legújabb
minősített repülőgépek, mint például az M-2 vagy az UF-11, vagy az SR-71, vagy az UFO-k, amelyek a minősített nukleáris fegyverraktár felett voltak. A Kék Könyv személyzete nem volt része ennek a rendszernek, és semmit sem kellett tudnia ezekről a minősített tárgyakról.
5) Személyesen megkérdeztem legalább 75 volt alkalmazottat, akik nyugodtan meséltek a katonai szolgálatuk során bekövetkezett kiváló ufó-észlelésekről. Ezeket a megfigyeléseket nem jelentették a Kék Könyv munkatársainak, de az ADF-nek jelentették és azonnal besorolták. Nagyon komoly figyelmeztetéseket tettek gyakran azért, hogy a tanúk soha ne áruljanak el információkat. Ezek a történetek tökéletesen konzisztensek voltak. Ezeket a tanúkat biztosan nem tudom hazugoknak nevezni.
6) A kék könyvet szabályozó rendelet egyértelműen kimondja, hogy a legtöbb helyszíni kutatást az ország körüli Légi Hírszerző Szolgálat egységeinek tagjai fogják elvégezni. Beszéltem két volt légi hírszerző kutatóval. Mindkettő függetlenül azzal érvelt, hogy jelentéseik nagy része az Aviation Intelligence és az ADF-hez került, és nem a kék könyvhöz.
7) Hogy a CIA részt vesz az ufológiában, az egyértelmű, miután elolvastam a Robertson Bizottság 1953. évi munkájának nemrégiben visszaminősített változatát. Úgy gondolom, hogy ez csak az USA titkos részvételének a csúcsa, mivel 1955 végén a Különleges A Project Blue Book 14. jelentése kimutatta, hogy míg egy vagy két példányt elküldtek a légierő számos és sokféle bázisának, addig kilenc példányt küldtek először a CIA-nak. 15-et küldtek az ADF-hez.
8) Az 1960-as évek elején a Kék Könyv Projekt kiadta az 1–12. Mindegyik besorolásra került - vagy bizalmasként, vagy minősítve. Mindannyian jelentések formájában közölték, hogy ki ment hová mondani valamit az UFO-ról. Ezeket a jelentéseket csak 1960 után bontották ki. 1955 októberében a Kék Könyv végül kiadta a 14. számú különjelentést, amely több mint 300 oldal volt. Eredetileg "Csak hivatalos használatra" felirat volt. Ez az egyetlen nyilvánosan hozzáférhető jelentés, hasonló, mint a Kék Könyv Projekt számára valaha írt műszaki dokumentum. Ezt a munkát a Columbus Battell Intézet végezte a Kék Könyvvel kötött szerződés alapján. De ez a hivatalos légierő-dokumentum sehol sem említi az intézetet vagy a munkát végző emberek nevét. Sajtóközlemény, amelyet az Egyesült Államok Légierője széles körben terjesztett,ugyanolyan kevés információt tartalmazott a munkában részt vevőkről, és nem is említette a jelentés címét.
Nyilvánvaló, hogy ha említik, akkor néhány újságíró megkérdezheti, hogy mi történt az 1–13. Jelentésekkel, amelyeket soha nem említettek nyilvánosan. Az összes 1–12 jelentést - mint fentebb megjegyeztem - osztályozták. Jelentés N
13 A Kék Könyv soha nem jelent meg nyíltan. Az egyik volt légierő-tisztviselő elmondta, hogy a Stratégiai Légi Parancsnokság bázisának titkos kabineteiben látta a 13. jelentés egy példányát, és hogy 1971-ben szigorúan titkos besorolású volt.
Számos megkeresésre válaszul a légierő nyilatkozatokat adott ki arról, hogy vagy a 13. számú jelentés nem létezik, vagy hogy csak vázlat formában van megírva, és a 14. számú különjelentésben szerepel. Nincs bizonyíték e változat alátámasztására. Egyesek még azt is felvetették, hogy az amerikai légierő babonás, ezért nem tették közzé a 13. jelentést.
Miféle ostobaság! Van ok azt feltételezni, hogy a jelentés számát szándékosan kihagyták? Semmiképpen. A katonai hírügynökségek egyébként módszeresek. Van-e ok azt feltételezni, hogy a 13. számú jelentés rendkívül minősített dokumentum? Egyértelműen! Az 1960-as évek elején. Projektmérnökként dolgoztam az Egyesült Államok Légierő Külügyi Technológiai Osztályának irányításával a Wright Patterson Légierő Bázison. Pontosan ez a szervezet vezette a Kék Könyv Projektet. Szorosan kapcsolatban álltam ugyanazzal a szervezeti felépítéssel rendelkező emberekkel, mint néhány évvel korábban a Kék Könyvnél. A szoros kapcsolat köztük és az OST között önmagában minősült. A zárójelentésemet két kötetben írtam. Az első rész nem volt osztályozva, és a második részt soha nem említette,ami szigorúan titkos volt. Így egyértelmű precedens létezik egy nagyon felelősségteljes jelentés közzétételére, amelyet a kevésbé felelős jelentések soha nem említenek. Ahol dolgoztam, volt egy szabály, miszerint lehetetlen megemlíteni egyetlen olyan dokumentumot sem, amely magasabb fokú titoktartással rendelkezik, és nem lehet rá hivatkozni alacsonyabb titoktartású papírokban sem.
Ésszerűnek tűnik feltételezni, hogy ha az Egyesült Államok titokban gyűjtött UFO-adatokat az ADF-en, a CIA-n keresztül, akkor ezt más országok is megtehették volna, mivel a szakirodalom egyértelműen mutatja, hogy az UFO-észlelések az egész világon előfordulnak. Ez felveti továbbá azt a kérdést, hogy miért még egyetlen ország sem hozta nyilvánosságra ezt a hírt? Meg kell jegyeznem, hogy Dél-Amerika és Ázsia sok országa úgy tűnik, sokkal fogékonyabb az ufó-koncepcióra, mint a nagyhatalmak, legalábbis állami szinten.
1) Minden nagyobb ország meg akarja tudni építeni saját repülő csészealjait, hogy fegyverként használja őket a világerők ezen a bolygón zajló harcában. Ezért minden hasznos adatot, lezuhant UFO-kat, műtárgyakat, pilótákat stb. A legmagasabb titokban tartunk, és senkinek nem közölünk.
2) Minden nagyobb nemzet aggódik amiatt, hogy ellenfelei megtanulják a "cintányéros" meghajtórendszer titkát. Ezért minden országnak aggódnia kell annak a lehetséges problémának, hogy megvédje magát egy másik nemzet "tányérjától".
3) Minden nemzet aggódik a globális gazdaság és a politikai hatalmi struktúra következményei miatt, ha valamelyik ország fejlett technológiájú idegenekkel kerül kapcsolatba. Ugye nem felbecsülhetetlen az olaj a Földön? A legjobb politika ilyen körülmények között az a remény, hogy az idegenek megússzák, vagy hogy a kapcsolatfelvétel és az azt követő puccsok a következő adminisztráció alatt történnek.
4) Az idegen földi látogatások globális elfogadása arra ösztönzi e bolygó lakóit, hogy földi embernek tekintsék magukat, és ne amerikaiaknak, kínaiaknak vagy oroszoknak. Ezen a bolygón egyetlen kormány sem szeretné, ha az állampolgárok a bolygó jövőbeli létére gondolnának, és nem a nemzeti kormányukra.
Röviden: számos nagyon praktikus probléma áll az útjában annak, hogy primitív társadalmunkat egy bolygó közösséggé alakítsuk, amely az összes polgár igényeit szolgálja. És most itt az idő, hogy földi embernek kezdjünk tekinteni magunkra. Az indulás legegyszerűbb módja, ha megértjük, hogy idegen szempontból nincsenek látható nemzeti határok a Föld színén. Van a Föld űrhajója - ez egyike azon kevés fogalmaknak, amely reményt kínál a jövőnkre - a jövőben idegen beavatkozással vagy anélkül.