Az utca embere szidja az időjárást. A közvéleményt aggasztják az éghajlati metamorfózisok. De a klimatológusok visszafogottak: tanulmányozták a múltat, kijelentik a jelent és előre látják a jövőt. Miért hagyja közömbösnek ezeket az embereket a rendellenes télekkel és tavaszokkal kapcsolatos siránkozásunk? Miért váltja ki őket a globális felmelegedésről szóló divatos vita? Miért válnak az éghajlati problémák által zavartan élénken másokra - geopolitikai, gazdasági és vallási?
A garamaiak nehéz boldogsága
Először is, mert nem törődnek az apokaliptikus rémtörténetekkel: a Föld éghajlata sokszor változott. És ezek a változások, amelyek komoly gondokat okoznak az embereknek, az egész emberiség javát szolgálják. Egészen a közelmúltig a tudós úgy vélte, hogy a civilizáció akkor született, amikor az utolsó jégkorszak szélsőséges viszonyait felváltotta a holocén enyhe éghajlata (körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt). Neil Brooks professzor (Kelet-Angliai Egyetem) kutatása azonban nem hagyott követ kőből e nézetekből.
Az egész ártatlanul kezdődött. A Garamantes (Líbia) civilizációját tanulmányozva a professzor megállapította, hogy annak virágkora körülbelül 3000 évvel ezelőtt egy szörnyű kataklizmára esett: a földi paradicsom sivataggá változott, és az emberek túlzsúfolódtak a kevés fennmaradt tó körül. A nehéz idők együttműködésre és összetett struktúrák létrehozására kényszerítették őket a városok védelme érdekében.
További. Szakmai megjelenéssel Brooks áttekintette a civilizáció teljes történetét, és kijelentette, hogy a kataklizmák csak ösztönzik a fejlődését. Nélkülük az emberek továbbra is fákban ülnének vagy gyülekezésbe fognának, anélkül, hogy beavatkoznának a technológiai fejlődésbe. „Vagyis a civilizáció nem a szisztematikus fejlődés következménye, hanem csak„ a katasztrofális éghajlatváltozásokhoz való alkalmazkodás szükségességének mellékterméke”.
Az előadásával megáldott norwichi tudományos fesztivál zavartan dermedt.
Válaszunk a "Curzon" -ra. Van egy ilyen fiatal tudomány - paleoklimatológia, az éghajlattörténet tudománya. A XIX. Század 80-as éveiben szerzett státuszt, odaadó nádja pedig a mai Oroszországban. Műszaki tudományok doktora, a moszkvai Energetikai Intézet professzora ^ Vlagyimir Klimenko, az energia globális problémáinak laboratóriumának vezetője könyveket ír és előadásokat tart. Azok a melegfejűek, akik a sarki jég olvadásáról, az Öböl-áramlat lehűléséről, az alaszkai időjárás kialakulásáról Európában, a pólusok elmozdulásáról és az ember világra gyakorolt rosszindulatú hatásáról beszélnek, Dr. Klimenko erőfeszítései révén, hideg zuhanyt kapnak. Brooks szenzációs elmélete harmonikusan beleolvadt a sokéves orosz megfigyelések rendszerébe. A tudósok hasonló következtetésekre jutottak, bár az egyik az emberiség, a másik az éghajlat történetéből származott.
Promóciós videó:
Az éhes agyakat és lábakat táplálják
Más idők is eljöttek - a világ minden népének eposzában jó emlék maradt az aranykorról. Ezt a mintegy négyezer évig tartó időszakot éghajlati optimumnak nevezték: a természeti viszonyok rendkívül kedvezőek voltak, a hőmérséklet 1-1,5 fokkal magasabb volt, mint a modern. A Kr. E. VI. És IV. Évezred között azonban e. ismét katasztrófa következett be: a Föld pályájának természetes változásai következtében a monszun szelek aktivitása csökkent, az éghajlat szárazabbá vált, és a lakosság ismét oda költözött, ahol vízkészlet és termékeny talaj állt rendelkezésre. Afrika, Mezopotámia, Dél-Ázsia, Kína és Latin-Amerika korai civilizációi kapcsolódnak ehhez az időszakhoz. A hidegcsapás hanyatlani kezdett, de nem nyomtalanul: előtte az ősi kínaiak évente három betakarítást gyűjtöttek össze; most lehetetlenné vált - meg kellett növelni a művelt területek területét, újakra volt szükség,tartósabb fegyverek. A bronz helyére vas került.
A hőt többször felváltja a hideg - és most a hideg Kr. E. e. megjelenik a világvallások legősibbje - megszületik a buddhizmus, a zoroasztrianizmus és a dzsainizmus; Konfuciusz (Kr. E. VI – V. Század) megalapozza a kínai világképet; az ókori görög művészet virágzik a Kr. e. században)
Justinianus fekete ég alatt
Az éghajlatváltozás nemcsak hideg csattanásokkal járt, néha az aszály katasztrófa volt. Komolyabb kataklizmák is történtek. David Keyes brit újságíró szerint a Kr. U. 535-536 katasztrofális lett az ókori világ számára. e. "A nap Procopius szerint szinte egész évben gyenge fényt bocsátott ki, sötétedett, mint a hold, és ami történt, olyan volt, mint egy napfogyatkozás." Ragyogott, de nemcsak Bizánc felett melegedett. A hó Mezopotámiában nem volt ritka. Arábiában az éhínség (az aszály következménye) átadta az áradásokat, Kínában éppen ellenkezőleg, egy nagy szárazföldet hoztak létre. Az élet vagy meghalt, vagy elhunyt: a fagyűrűk elemzése, amelyet Mike Bee dendrokrokrokológus vagy a (Belfasti Egyetem) készített, azt mutatja, hogy Írországban 536 tölgyfa növekedése megszűnt. Hasonló eredményeket kaptak a Svédországban, Finnországban,a kaliforniai Sierra Nevada és Chile.
A nap "sötétedését" az egész ökumenén megfigyelték - a légszennyezés globális természetű volt. Valószínűleg a katasztrófa oka egy kitörés volt, amely az akkori civilizáció perifériáján következett be, és ezért nem kapott dokumentális megerősítést. Az eset bűnei az indonéz Krakatoa vulkánon.
Tartózkodjunk a következtetésektől - tényeket adunk. Tömeges járványok, a sztyeppei törzsek nyugat felé történő betelepítése, számos hatalom halála Közép- és Dél-Amerikában, az angolszászok diadala, akik nem találkoztak ellenállással Nagy-Britanniában, majdnem egész Gallia hódítása a frankok által, Párizs térnyerése, a Földközi-tenger hagyományos központjainak hanyatlása, az iszlám megjelenése és gyors elterjedése … az események egybeestek-e a 6. század közepének éghajlati katasztrófájával? És vajon ugyanazt az egybeesést érdemes-e megmagyarázni, hogy a középkori éghajlati maximumot felváltotta a reneszánsz hosszan tartó lehűlése?
Itt az ideje megjegyezni, hogy az éghajlati „szakadás” (hideg snap, aszály) időszakokat kreatív és technikai robbanás kísérte, a jólét idejét (meleg és nedves) stagnálás jellemezte. Nagyjából szólva, ha Róma virágzik - a birodalom külterületén, az embereket hőtől és éhségtől sütik, vidáman emelkednek és győznek a hatalmas, de túltelített birodalom elleni harcban.
Világos, hogy ki a hibás
Ismételten Európában lázas volt a 18. század végén. 1783 júniusában két izlandi vulkán kitörése kezdődött: Hekla és Laki. A vulkáni por és mérgező füstök Európába csaptak, az északi féltekén élesen hűlt. A nürnbergi újságok megjegyezték, hogy nyáron a nap szabad szemmel látható. Teltek a hideg és sovány évek, a kenyér ára emelkedett, Marie Antoinette a süteményekről szóló történelmi mondatát mondta el, Franciaországot pedig a forradalom szakadékába bolondították. Mindenki hibás volt: az édesszájú királyok, a hűvös fejű felvilágosítók és legfőképpen az izlandi vulkánok.
Itt az ideje, hogy a tudósok bővüljenek a történelmi és földrajzi térképek, valamint az éghajlati térképek mellett. Tegyük fel (legalábbis!), Hogy az éghajlat befolyásolja az erkölcs és a viselkedés normáit; gondolni arra, hogy változása (bár nem azonnal) az ember mentalitásának, vagy akár vallomásbeli hovatartozásának megváltozásához vezet. Nem? Miért élnek a protestánsok túlnyomórészt a magas szélességi fokokon, a muszlimok a száraz zónában, és szinte kizárólag az animista hiedelmek hívei az Egyenlítői zónában?
Akkor most mit tegyek?
Békés úton - mindenképpen várjon - gondolkodjon. A következő ötven évben a hőmérséklet ugyanúgy emelkedik, mint az elmúlt százhúszban, a csúcs 2200 körül alakul. Ezt nem lehet elkerülni - az antropogén tényezők szerepe a bolygó sorsában nagymértékben eltúlzott. Nem lesz rossz mindenkinek: Oroszország, Ukrajna számára ez az időszak éghajlati szempontból nagyon kedvezőnek ígérkezik, ami riasztó, A felmelegedés hatalmas területek kiszáradásához vezet Kelet-Európában, Szibériában és Észak-Amerikában. A helyi lakosság az elemektől sújtva (és a történelmi precedensnek megfelelően) lelki és szellemi küldetést vállalhat, a „prosperáló” államokat pusztulásra hagyva. Valójában ez ijesztő - nagyon fájdalmasan éltük át a legutóbbi szakítást. És ha ez még nem a vége?
Aztán jön még egy hidegcsattanás. És hosszú lesz. Minden természetes tényező kedvez ennek a forgatókönyvnek. Kiszámolták, hogy a következő szupervulkán csaknem lezuhan. Klimenko professzor azt állítja, hogy a csillagászati óra szerint „egy nagyon rövid interglaciális időszak legvégén élünk. Most van öt-tizenkettő."
Nos, melegítsük fel magunkat a végén, hagyjuk utódainkat lenyűgöző emlékiratokban. Lehet, hogy nincs idejük olvasni: tudományos és technikai áttörés és súlyos hideg időjárási viszonyok között meg kell fordulniuk!
F. Grischuk. - Érdekes újság. A civilizáció rejtélyei № 21, 2008