Mondjuk rögtön, hogy ez az egyedülálló Krím-palota, amelyet állítólag a gróf M. S. Vorontsov emelt a XIX. Század elején, inkább huszonegyedik századunk rejtélye, mivel nem tudjuk, mi történt valójában kétszáz évvel ezelőtt Alupkában, ahol ma áll. csodálatos komplexum …
A jól bevált elmélet szerint ezt az épületet a 19. század elején a jobbágyok erői építették E. Blore angol építész (aki egyébként nem a Krímbe érkezett) projektje alapján. De a lényeg nem is ennek a szerkezetnek az építészeti furcsaságaiban rejlik, bár némi zavartságot okoznak (például a keleti és a nyugati stílus keveréke), hanem abban az anyagban, amelyből az Alupka-palotát építették. Ez a diabáz (a mai név dolerit), nagyon kemény és tartós kő (a Mohs-skálán 6-7 egység), amelyet csak gyémánttal lehet feldolgozni.
A gyémánt kővágás modern technológiájával (csak a múlt század hatvanas éveiben jelent meg) szinte lehetetlen diabázból palotát építeni, nem is beszélve egy ilyen vállalkozás céltalanságáról:
Először is, a szürke és nem leírt diabáz szépségében jelentősen elmarad a gránittól és a márványtól, amelyekkel szintén könnyű dolgozni. Éppen ezért ezeket az építőanyagokat főleg ilyen palotakomplexumok építésére használják;
másodszor, nagyon drága és nem praktikus palotát építeni diabase-ből - minden egy dolog, ha törmeléket szállítunk repülőgépeken, vagy arany vagy kristályos WC-tálakat helyezünk el a modern sokemeletes épületek lakásaiban (egy ilyen döntés skizofrénia határát képezi, amiről Vorontsov grófot nem lehetett gyanítani);
harmadszor, a diabáz csak ott jó, ahol valóban szükség van egy „örök kőre”, például az úton (nem véletlenül rakták ki Moszkva Vörös terét), és ebben az esetben nem szükséges filigrán munka ezzel a szilárd anyaggal.
De a XIX. Század elején még a kő gyémánt vágására sem volt technológia! Vagy talán mindegy volt, aztán valamiért elvesztette? Vagy abban az időben tudták, hogyan dolgozzák fel a diabázt valahogy másképp, könnyebben és egyszerűen (azonban ezt a fantasztikus technológiát átvették és … elvesztették)?.. Nehéz elhinni az ilyen csodákat - még kevésbé, mint hogy az Alupka-palotát nem építették fel Vorontsov és messze a XIX.
Promóciós videó:
Ki építette a Voroncov-palotát?
A fotóművészet egyébként valamivel később jelent meg, mint a hivatalos verzió szerint a Vorontsov-palota. Ezért nem lehet bizonyítani, hogy annak idején építették, és bizonyosan jobbágyok. A képek és a szóbeli leírások nem bizonyítékok, főleg egy modern ember számára, aki tökéletesen tudja, hogyan hamisítják a történelmet (bár ma már megtanultak ilyen célból hamis fényképészeti és videós anyagokat is használni, de a számítógépek és a digitális technológiák az előző évszázadban nem léteztek).
A bemutatott fényképeken (lásd alább) láthatja, hogyan dolgozzák fel a diabáz ékszereket. Sok kővágó kétségbe vonja, hogy ez még a modern technológiával is lehetséges. Az egy dolog, hogy a gyémántgépen néhány részletet faragnak a doleritből, és egészen más, hogy meglehetősen nagy táblákból és tömbökből összeállítsanak egy palotát, rendkívül pontosan feldolgozva és felszerelve. Figyeljen például a lerombolt és valahogy helyreállított fal fényképére. Miért nem kockáztatták a jelenlegi restaurátorok a diabáz alkalmazását és a fal hozzáigazítását a palota általános stílusához? Mert egyszerűen lehetetlen …
A következtetés önmagát sugallja: a Vorontsov-palotát a XIX. Században megszerezhető fantasztikus technológiák felhasználásával építették … kitől? Az ufológusok azt mondják: csak az idegenek között, mivel régóta vannak jelen a bolygónkon, és nemcsak figyelnek minket, hanem gyakran beleavatkoznak az emberi életbe.
Igaz, ebben az esetben nem világos, miért kellett ezt a szürke, szemszögünkből nézve nem túl esztétikus, de gyakorlatilag örök, az egyiptomi piramisokhoz hasonló palotát felépíteni? Jaj, az idegen logikát nehéz megérteni.
Van-e más tudományos magyarázat erre a tényre? Vannak természetesen és ilyenek, de mindannyian nem bírják a kritikát, és ezért nem is akarják figyelembe venni. Érdekesebb elméletnek tűnik, hogy az alupkai palota egy párhuzamos világból jött létre, amelyben a diabáz a leggyakoribb építőanyag. Ebben az esetben ennek a titokzatos palotakomplexumnak a komor, szürke stílusa, amely nem igazán jellemző a 19. századi orosz társadalomra, szintén könnyebben megmagyarázható …