Szétszórtan a földön sok ún. nukleáris tárolók - azok a helyek, ahol a kiégett nukleáris fűtőelemeket tárolják. Mindegyiket az elmúlt évtizedekben építették, hogy megbízhatóan elrejtsék az atomerőművek veszélyes melléktermékeit.
De az emberiségnek semmi köze az egyik temetkezési helyhez: nem tudni, ki építette és még akkor sem - a tudósok gondosan meghatározzák 1,8 milliárd év korát.
Oklo jelenség
1972-ben egy oklóban (Afrika, Gabon) egy fejlődő uránlelőhelyen egy kíváncsi laboratóriumi asszisztens észrevette, hogy az ércben az U-235 százalékos aránya 0,003% -kal alacsonyabb a szabványnál. A látszólag jelentéktelen eltérés ellenére a tudósok számára ez vészhelyzet volt. Valamennyi földi uránércben és még a Holdról leadott mintákban is az érc urántartalma mindig 0,7202%, miért okozták az oklói bányák 0,7171% -át vagy még kevesebbet?
Leginkább a tudósok tartanak az érthetetlentől, ezért 1975-ben Gabon fővárosában, Libreville-ben tudományos konferenciát tartottak, amelyen az atomtudósok magyarázatot kerestek a jelenségre.
Hosszas vita után úgy döntöttek, hogy az Oklo mezőt tekintik az egyetlen természetes atomreaktornak a Földön. Az 1,8 milliárd évvel ezelőtt megjelent és 500 ezer évig égő természetes reaktor kiégett, az érc bomlástermék. Mindenki megkönnyebbülten sóhajtott - a Földön még egy talány volt.
Promóciós videó:
Alternatív nézőpont
De a konferencia összes résztvevője nem hozott ilyen döntést. Számos tudós messzemenőnek nevezte, nem bírtak kritikát. Támogatták a nagy Enrico Fermi, a világ első atomreaktorának megalkotójának véleményét, aki mindig azzal érvelt, hogy a láncreakció csak mesterséges lehet - túl sok tényezőnek kell véletlenül egybeesnie. Bármely matematikus azt fogja mondani, hogy ennek valószínűsége olyan kicsi, hogy egyértelműen nullával egyenlő.
De ha ez hirtelen megtörtént, és a csillagok, ahogy mondani szokták, összefogtak, akkor egy önvezérelt atomreakció 500 ezer évig … Az atomerőműben többen éjjel-nappal figyelik a reaktor működését, folyamatosan változtatják működési módjait, megakadályozva a reaktor leállását vagy felrobbantását. A legkisebb hiba - és megkapja Csernobilot vagy Fukusimát. És Oklóban félmillió évig minden magától működött?
A legstabilabb verzió
Akik nem értenek egyet egy gaboni bányában található természetes atomreaktor változatával, felvetették elméletüket, miszerint az oklói reaktor az elme alkotása. A gaboni bánya azonban kevésbé hasonlít egy high-tech civilizáció által épített atomreaktorra. Az alternatívák azonban nem ragaszkodnak ehhez. Véleményük szerint a gaboni bánya a kiégett nukleáris fűtőelem temetkezési helye volt.
Erre a célra ideálisan választották ki és készítették elő a helyszínt: a bazalt "szarkofágból" félmillió évig egyetlen gramm radioaktív anyag sem hatolt be a környezetbe.
Az az elmélet, miszerint az Oklo bánya nukleáris tároló, technikailag sokkal jobban illik, mint a "természetes reaktor" változat. De néhány kérdést lezárva újabbakat tesz fel. Végül is, ha volt kiégett nukleáris fűtőelemekkel ellátott tároló, akkor volt egy reaktor is, ahonnan ezeket a hulladékokat hozták. Hová ment? És hova tűnt maga a civilizáció, amely a temetést építette?
Szerző Klim Podkova