Amikor maga kezdi el olvasni és megérteni a történelmi eseményeket, történelmi alakokkal, hősökkel, hirtelen kiderül, hogy mindezek jelentős része egyáltalán nem ugyanaz jelenik meg, mint ahogyan azt az iskolában elmondják róla, ahogyan népszerű könyvekben írnak és filmekben mutatják be. És a hiba itt nem is a művészi díszítésben rejlik, hanem a felmagasztalás történelmileg kialakult gyakorlatában, amely nagyobb jelentőséget tulajdonít egy bizonyos eseménynek, személyiségnek a történelem teljes konvojának keretein belül. Ez mind az orosz, mind pedig a világtörténelemben egyaránt megfigyelhető.
Például mit mond egy utcai ember egy ilyen, kanonizált történelmi hősről Dmitrij Donszkojról? "Összeszedte a szétszórt Ruszt és ledobta a tatár-mongol igát, legyőzve Mámán kánt a Kulikovo mezőn" - ezt fogja mondani a többség.
Tudta, hogy ebben az állításban minden nem egészen így van, vagy akár egyáltalán nem így van!
Érdemes azzal kezdeni, hogy moszkvai Dániel hercegek, Ivan Kalita, Büszke Simeon létrehozta, összegyűjtötte és megerősítette a fiatal moszkvai fejedelemséget.
Büszke Simeon testvére, II. Iván, aki már hatalmas fejedelemséget kapott, annyira herceg volt. Azt írják róla: "Vörös Iván uralkodásának időszaka Moszkva viszonylagos meggyengülésének, valamint szomszédainak és ellenségeinek megerősödése volt." És amikor meghalt, a tízéves fiú, Dmitrij alatt, Alexy metropolita régens lett. Sőt, ez meglehetősen meglepő eset a történelemben, amikor egy egyházi vezető-régens Vlagyimir Oroszország valódi irányításával foglalkozott. Ő volt az, aki kiütötte a kánt a címkéből egy tízéves gyermek nagy uralkodása miatt. Ő volt az, aki haláláig (és 85 éves korában halt meg, amikor Dmitrij már körülbelül harmincéves volt) a moszkvai fejedelemség megerősítésével (Mihail Tverskoy megszelídítése), a fejedelmek leigázásával foglalkozott, létrehozta az oroszországi hatalomátadás eljárását (a moszkvai fejedelmek örökletes nagyuralma) és sokkal több.
Ugyanakkor logikus elképzelni, hogy Dmitrij önző, hírhedt tinédzser volt, akinek mindenéről a főváros és a 28 éven felüli bojárok döntöttek (és mellesleg 39 éves korában halt meg). Feldühítette. És ő a nagyherceg! Mindig megpróbált valakit kormányozni vagy valamiben dönteni, de természetesen nem engedték. Akkor mindezt az országra káros impulzív kormányzati döntések váltják ki, amikor a Fővárosi Főigazgatóság felügyelet nélkül hagyja.
Nos, oké, ez inkább pszichológia és különös. A lényeg itt az, hogy Dmitrij Donszkoj gyakorlatilag nem tett semmit Vlagyimir Rusz összegyűjtéséért és megerősítéséért (nos, talán azon kívül, hogy Moszkvában minden oldalról különféle hercegeket fogadott és rendezett be). Szinte mindent korábban ősei és Alexy metropolita csináltak.
Promóciós videó:
Továbbá a győzelem a Kulikovo pályán. Általában a Dmitrij vezette tatárokat verték fel a Kulikovo mezőre. Ez nem volt az első (Vozha elleni csata). Tudta-e, hogy a tapasztalt herceg, Dmitrij Mihailovics Bobrok, aki nemrég érkezett Moszkvába a litván részről, a Kulikovo mező kormányzója volt. Bobrok állt elő a csatatervvel, ő vezette a les csapatot a döntő csatába. Dmitrij nem vett részt maga a csata tervezésében és megvalósításában. Hol volt Dmitrij? Ő pedig állandóan csatára szomjazva (még mielőtt bojárjainak nem engedték, hogy maga harcoljon), átadta a zászlót és a fejedelmi páncélt barátjának, Brenkónak (akit egyébként a tatárok utolértek és megöltek, a nagyhercegnek tévesztve, megdöntve az orosz hadsereg bal szárnyát), ő maga pedig az első sorba rohant. ezred. Természetesen nem tudni, hogy hol és hogyan harcolt ott,de egy nappal a csata vége után holttestekkel halmozottan és egyetlen seb nélkül a testén találták.
Gondoljon tehát Dmitrij Donskoj hozzájárulására a kulikovói mezőny győzelméhez. Nem, természetesen a herceget szerették az emberek, szimbólum volt, követték, de semmi több.
És mi van a "kidobott tatár-mongol igával stb. Stb."? Nos, valószínűleg tudja, hogy két évvel később, a Kulikovo-mezőnyben aratott győzelem után Tokhtamys Kán (aki egész életében egyetlen nagy csatát sem nyert) hirtelen ostrom alá vette Moszkvát. Az összes bojárnak és hercegnek sikerült elhagynia a várost, és a megtévesztett városiak kinyitották a kapukat. A várost leégették, több ezer embert meggyilkoltak és teljes mértékben elvittek. De nem csak ez, utána Vlagyimirszkaja Rus sokáig hatalmas tisztelettel adózott a tatár kánoknak és nagyhercegi címkékért folytatta.
De Dmitrij Donszkoj üzletileg és üzlet nélkül harcolt Mikhail tveri herceggel és Oleg Rjazan herceggel (akik ellen mindig megsértődött, és bojárjai rágalmazásában harcolt vele). Ugyanakkor a Kulikov mezőny után a moszkvai versenyeket Oleg legyőzte (a patkányokat nem Dmitrij vezette). Miféle Rus kohézióról beszélhetünk itt?
Mondanom sem kell, hogy néhány évvel a metropolita halála után, a kulikovói csata után a moszkvai fejedelemség, mint a Nagy Vlagyimir Fejedelemség állami és vallási ügyei mélyen bezárták, minden szétesett. Csak most nem hiányolták a Horda címkéjét nagy uralkodásért, sok pénzért, Oroszországban soha nem volt metropolita (az egymást követő Kantakuzin, Pimen, Dionysius ugróköre). A bojárok suttogtak egyet vagy mást a herceg fülébe, és csak annyit tehetett, hogy felkiáltott, "hogy Alexy atya életben marad". És most ne feledje, hogy 39 évesen halt meg, tehát valójában semmi más, és nincs ideje.
Ennek eredményeként nagyon nehéz összekapcsolni Dmitrij Donszkojt Oroszország gyűlésével, a Kulikovo mezőnyön aratott győzelemmel és megszabadulni a tatár-mongol igától. Nem? Ha természetesen mindent neki tulajdonít, ami Vlagyimir Oroszországban uralkodása alatt történt, akkor egyetértek. De az volt a benyomásom, hogy Dmitrij Donskoy legfőbb vívmánya az, hogy rövid uralkodása alatt nem kavart túl sokat, és nem rombolta le sokat az előtte építettekből.
Mondja el, mi a nagy történelmi hős, Dmitrij Donszkoj ortodox szent "történelmi súlya", mit hiányoltam?