A kazettásbálna éneklésnek - az állatvilágban valaha hallott leghangosabb hangnak - saját azonosító dialektusa van. Valójában a Nature Communications legújabb tanulmánya szerint a bálnák nem alapvetően eltérő hangszalaggal születnek, vagy a tenger olyan részein, ahol saját sajátos "kattintásukra" lenne szükségük. Egyszerűen átveszik rokonaik nyelvjárásait, lemásolják a hallottakat, ahogyan az emberek is elfogadják szüleik akcentusát.
A kazettás bálna nem az egyetlen ilyen módon tanuló állat. Sokáig figyeltem a palackorrú delfineket a világ óceánjának különböző részein, és észrevettem egy nagyon figyelemre méltó tulajdonságot. Ez a delfinfaj hajlamos ugyanazokra a dolgokra - vadászni, úszni vagy játszani - együtt. És nemzedékről nemzedékre szokásaik csak kis mértékben változnak.
Az 1990-es évek végén Andy Whiten csimpánzokkal foglalkozó munkájában írta le legjobban ezt az "érzékenységet", amely sokáig sok biológus elméjét nyugtalanította. Ez a munka az első szisztematikus tanulmány a különböző populációk közötti viselkedési különbségekről.
Whiten és munkatársai különbségeket mutattak ki ugyanazon mű előadásában a csimpánzok különböző csoportjai által. Tanulmányon alapult, hogy ezek a csoportok miként használták a hangyák fogására szolgáló eszközöket. Kiderült, hogy az ilyen különbségek a majmok életének szinte minden területét áthatják. A legjobb magyarázat erre a következő következtetés volt: a csimpánzoknak saját kultúrájuk van.
Veleszületett ez a kultúra az állatokban?
Ez a felfedezés "kultúrharcokat" eredményezett zoopszichológusok és antropológusok között. A vita fő témája az volt, hogyan kezelhetjük az állatok viselkedésében bekövetkezett kulturális változásokat.
A tudományos megközelítés szerint feltevést kell előterjeszteni és kísérletekkel, megfigyelésekkel tesztelni. Állattenyésztés esetén a viselkedésbeli különbségeket nem szabad a következő mechanizmusokkal magyarázni. Az első a genetikai tényező: ilyen különbségek „programozhatók” a különböző populációk genetikai kódjában. A második mechanizmus az élőhelyek különbsége. Például egy majom nem tanulhatja meg a kővel való diótörést, ha az élőhelyén nincsenek kövek. Így a vizsgált különbségeket nem szabad az állat környezete okozta képességeinek vagy szükségleteinek hiányával magyarázni.
Promóciós videó:
Whiten munkájának megjelenése óta az emberek sok állatfaj viselkedésében olyan különbségeket kezdtek észrevenni, amelyek nem magyarázhatók a fent említett két tényezővel. Például a Michael Crutzen és csapata által végzett részletes genetikai kutatások segítettek elvetni a delfinekben való szerszámhasználat "programozott" érvelését.
A kulturális különbségek olyasmi, amit a társas kommunikáció során elsajátítanak és továbbadnak. A kulturális szokásokat társadalmi környezetünkből merítjük, és ami nagyon fontos, nem esnek valaki más hatása alá. Ahhoz, hogy a viselkedési különbségeket kulturálisnak lehessen nevezni, ki kell terjeszteni őket egy meghatározott társadalmi csoportra. Mint ma már tudjuk, a társadalmi alkalmazkodás minden állítólag kultúrával rendelkező fajban jelen van.
De néha a kultúra akadályozhatja a társadalmi kapcsolatok kialakulását; esetünkben az egyszerű nyelvi akadály gyakran korlátozza az emberek közötti interakciót. Így a kultúra és a társadalmi struktúra bizonyos szempontból szorosan összefonódik: átveheti azoknak az embereknek a szokásait, akikkel kapcsolatba lép; és minél jobban elfogadod őket, annál nehezebb lesz a csoportodon kívüli emberekkel kapcsolatba lépni.
Egy óceán - különböző klánok?
Térjünk vissza a bálnákhoz. Maurizio Cantor, Hal Whitehead és munkatársaik legújabb tanulmányukban elmagyarázzák, hogy a kulturális különbségek miért magyarázzák a legjobban a többszintű társadalmak létét a spermiumbálnákban. Ezt a társadalmi struktúrát legkönnyebben a szintezés írja le. A spermiumbálnák esetében az egyének nagy családokban élnek, és minden család egy adott klánhoz tartozik. Whitehead és munkatársai több mint húsz éves megfigyelés alapján kimutatták, hogy a bálna klánok közötti különbségek kulturális segítség nélkül nem magyarázhatók.
Új tanulmányukban a tudósok bebizonyítják, hogy az ilyen klánok nem csak a genetikailag rokon családok passzív társulásai. A Whitehead két évtizedes megfigyeléséhez szükséges klánok létezésének magyarázatához figyelembe kell vennünk a szocializáció során megszerzett nyelvjárások hatását. Az egyesítés nemcsak azért megy végbe, mert egyes egyének másoktól tanulnak, hanem azért is, mert a klán leggyakoribb nyelvjárását használják. Valószínűleg a klánok azért jönnek létre, mert a spermiumbálnák rokonaik körében tanulják meg a nyelvjárásokat. A többszintű társadalmak a kulturális különbségekből fakadnak - az állatkultúra további bizonyítékai.
Tehát az állatoknak kultúrájuk van. Kultúrájuk ugyanúgy néz ki, mint a miénk? Nem. Képzelje el, hogy minden idejét víz alatt tölti, korlátozott látással, de kiváló hallással és tintahal utáni vágyakozással. Más személyekkel folytatott interakcióid, valamint a tevékenységeid és a lehetőségeid eltérőek lesznek.
Ha kultúrájuk eltér a miénktől, ez nem jelenti azt, hogy rosszabb lenne. Ez azt jelenti, hogy keményen kell dolgoznunk, hogy félretegyük az emberi előítéleteket és megpróbáljuk megérteni őt. A spermiumbálnák megtanulják társaiktól azokat a szokásokat és dialektusokat, amelyek formálják életüket és befolyásolják társadalmuk felépítését. Kultúrájuk ugyanolyan egyedi, mint a miénk, és ugyanez vonatkozik a palackorrú delfinek és a csimpánzok kultúrájára is.
David Lusseau
Anyag az Új projekt fordításában