A gazdag elit arra készül, hogy elhagyja a bolygót egy olyan apokaliptikus esemény előtt, amely bolygónkat teljesen lakhatatlanná teszi. Ezt a megdöbbentő következtetést Douglas Rushkoff professzor, a híres futurológus tette, akit a világ legnagyobb befektetési társaságainak tulajdonosai hívtak konzultációra, akiket nyilvánvaló okokból nem neveztek meg. Rushkoff professzor a következőket mondja:
„Tavaly egy elképzelhetetlen szuper üdülőhelyre hívtak meg, amely még a mainstream elit számára sem elérhető, ahol külön beszédet kellett tartanom mintegy száz befektetési bankárnak. Rájöttem, hova hívnak, nem éreztem nagy vágyat arra, hogy menjek, de olyan díjat ajánlottak fel nekem, hogy egy olyan egyszerű professzor, mint én, egy év alatt keres.
Mindenféle hivatalos esemény után egy szobába vittek, ahol mindent, abszolút mindent sötétzöldre festettek. Úgy gondoltam, a szokásos módon fogok fellépni - a közönség előtti szószékről vagy a színpadon lévő dobogóról. De volt egy kerek asztal csak öt emberrel: az öt jól ismert szupergazdag ember a fedezeti alapok felső szintjén.
Felismerve, hogy munkába hoztak, elkezdtem beszélni ezekkel az emberekkel a technológia jövőjéről. Azonnal tisztázó kérdéseket tettek fel nekem, és gyorsan rájöttem, hogy ezeket az embereket egyáltalán nem érdekli a számukra készített információk. Ehelyett egyikük, az Egyesült Államok leghíresebb brókerházának vezérigazgatója ezt kérdezte:
- Mit gondol, a globális éghajlati katasztrófa után melyik hely ígéretesebb és biztonságosabb - Új-Zéland vagy Alaszka?
Zavart kérdésemre, hogy miért tette ezt, beszélgetőtársam elmondta, hogy épp egy ilyen bunkerkomplexum építését fejezte be ezen helyek egyikén, de új információk szerint egy második építését tervezi. Látva azonban, hogy engem abszolút nem a téma vezérelt, feltett nekem egy kérdést, amelyre felkértek. A kérdés így hangzott:
- Hogyan tudom fenntartani a biztonsági erőim feletti tekintélyt valamilyen hipotetikus globális apokaliptikus esemény után?
Nagyon meglepődtem és felkértem a pontosításra, amire azt mondták, hogy az Apokalipszis ebben az esetben eufemizmus, amely által személy szerint magam is meg tudom érteni egy ökológiai katasztrófát, a világot elpusztító járványt, egy atomháborút, vagy akár Robot urat is a filmből, amelyet mindenkinek megvan mindent elvesz.
Promóciós videó:
Az Apokalipszisről egy szó sem esett, és több mint egy órán át beszélgetőpartnereim legfájdalmasabb témájáról beszélgettünk. Egyikük fentebb fogalmazta meg érdeklődését. Vagyis a világ összeomlott, a bunkeren kívül nincs senki más, és a pénz, amelyet a bunker tulajdonosa az őröknek fizetett, használhatatlanná válik. Hogyan lehet az őröket kordában tartani, hogy ők viszont a vendégeken vagy rabszolgákon kívül irányítsanak?
És különböző lehetőségeket fontolgattunk. Például beszélgetőpartnereim kombinált zárakat terveztek az ételekhez, ami megnevettetett, mivel a kódokat, mint minden mást, könnyen elvehetik a bunker tulajdonosától. A második lehetőség egy "fegyelmi gallér" volt egy detonátorral, amelyet minden őrnek viselnie kellett, amikor belépett a bunkerbe, cserébe a túlélés lehetőségéért. Volt egy változat az "intelligens gyógyszerekről", a chip-implantátumokról, bár a legésszerűbb ötlet az volt, hogy robotok őrzésére használjam őket, ezért sokáig bombáztak engem az iparág tényleges helyzetével kapcsolatos kérdések. Vagyis a Google valóban mesterséges intelligenciát hoz létre, hogyan működik Elon Musk stb.
Útközben kérdéseket tettek fel a Marsról - mennyire lesz valóságos oda repülni, milyen gyorsan képes Elon Musk rakétát létrehozni, ha mindent megad neki. Sok kérdés volt, de mi döbbent meg a legjobban.
Először is az döbbentett rá, hogy míg az olyan emberek, mint én, futuristák, más humanista botanikusok és tudományos-fantasztikus írók vitatkoznak a „Kell-e a robotoknak jogaik?” Témában, a világ pénzügyi elitje robotként kezeli az élő embereket.
A második következtetés általában megdöbbentő volt. Beszélgetőpartnereim nemcsak gazdag fiatal fiúk voltak, akik, ha minden elkezdődik, meg akarnak szabadulni. A beszélgetőtársaim nagyon-nagyon gazdag és befolyásos emberek voltak. És minden gazdagságuk és hatalmuk ellenére nem hiszik, hogy befolyásolni tudják a helyzetet. Egyszerűen elfogadják az összes forgatókönyv közül a legsötétebbet, majd a lehető legtöbb pénzt befektetik a technológiába, amellyel elszigetelhetik magukat egy haldokló világtól, komolyan fontolgatva, hogy helyet akarnak vásárolni egy keringő űrállomáson vagy egy űrhajóban a Mars felé.
Szerkesztői megjegyzés
Az eredeti anyagot bizonyos rövidítésekkel idézzük, mivel ennek legalább a fele Rushkoff professzor érvelése arról szól, hogy az embereknek szeretniük kell egymást, meg kell menteniük a bolygót és mindezt. A közös helyek nem érdekesek számunkra.
Az anyag lényege azonban szenzációs, hiszen nem minden nap találkozik olyan személlyel, aki a BP-ről beszélt a pénzügyi világ valódi uralkodóival, akik mellett Elon Musk és a Szilícium-völgyből érkezett milliárdosok csak gopot és ügynökök, akik pénzt kérnek új játékaikért.
Mr. Rushkoff jó ember, és nem túl ostoba, figyelmes, érdekes következtetéseket von le. Mint azonban maga megjegyezte, bizonyos kérdésekben biztosan nincs a témában, ezért néhány következtetéshez is segítséget kell nyújtania.
Akivel ott egy az egyben beszélgetett, Rushkoff professzor nyilvánvaló okokból hallgat, azonban nyilvánvalóan komolyan beszéltek vele az asztalnál ülők. És kiderül, hogy ezek a komoly emberek nem tudják, hogy állnak a dolgok a Google AI-val! A tisztázás érdekében fel kell hívniuk néhány professzort, hogy oktassák őket. Ez felveti a kérdést: Ki áll a Google mögött? Úgy tűnik, hogy ezt a globális vállalatot olyan erők támogatják, amelyek nem tartoznak felelősséggel sem a Rothschitld-ek, sem a Rockefellerek előtt.
A második nagyon érdekes kérdés az Új-Zélanddal és Alaszkával kapcsolatos kérdés. E kérdés alapján ítélve a szupergazdagok sem értik, mi történik, mi, hol és hogyan lesz a BP esetében. A kérdés nyitott.
Végül a legfontosabb az, amint azt Rushkoff professzor helyesen megjegyezte, a BP esetében a szuperelit erős vágya, hogy azonnal sílécre szálljon, és a motiváció teljes hiánya a megmentéshez. Rushkoff professzor úgy véli, hogy ez csak egy ilyen szuperkinizmus a szuperelitek körében. De mi köze hozzá a cinizmus?
Ha néhány cigány tábort rendez az udvaron, és tüzet fognak gyújtani a garázs közelében, akkor valószínűleg vesz egy baseball ütőt, felhívja a szomszédját, és együtt kimennek, és elmagyarázzák a fagyosoknak, hogy nem jó tüzet rakni benzin közelében. Nem zárja be magát a melléképületben, és némán várja meg a robbanást, elképzelve, hogy a melléképület olyan, mint Új-Zéland?
A pénzügyi elit ugyanaz. A professzornak azt mondták: atomháború lehet. Miféle háború? Azok az emberek, akik megadják a parancsot, hogy hány eurót és dollárt nyomtassanak ki a világ számára ebben az évben, bármelyik harcos-uralkodó, mint Kim Dzsongun, mezítelenül visszateszi legnagyobb robbanófejének tetejét, és úgy húzza át, mint egy bagoly a földgömbön. Hatalmukkal ezt nem tehetik meg, bármelyik országot palacsintába forgatják, bármelyik elnökből Kennedyt vagy Nixont készítenek.
De ahelyett, hogy az egész világon betiltanák az atomfegyvereket, és nem egy bunkerbe kell bújniuk, a szuperelitek épp ezeket a bunkereket építik. Ez arra enged következtetni, hogy bár Rushkoff professzor beszélgetőtársai nagyon komoly és nagyon hatalmas emberek, talán még néhány illuminátus is a 333. fokon, de nem befolyásolják a világ helyzetét. Sem az atom világháborút nem tudják megkezdeni, sem felszámolni. Csak azt tehetik, amit kértek tőlük.
Ezért felmerül a kérdés: akkor ki a legfontosabb a világon? Erre a kérdésre nem tudjuk a választ. Tehát csak figyelemmel kísérjük az események alakulását.