Alig van olyan ember, aki egyik reggel sem szeretné megtudni az újságokból, hogy a Föld közelében távoli "testvéreink" űrhajói jelentek meg - más csillagvilág lakói. Bármennyire is erős ez a vágy, ez önmagában nem válhat valós tényvé. Éppen ezért az "űridegenek" rajongóinak elsősorban alaposan meg kell vizsgálniuk a titokzatos tárgyak égen való megjelenésével kapcsolatos információkat, pártatlanul törekedve arra, hogy megerősítsék hipotéziseiket, vagy kiderítsenek egy hibát.
Hosszú évek óta a Szovjetunió Tudományos Akadémia Általános Fizikai és Csillagászati Tanszékén, Vlagyimir Vasziljevics Migulin, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjának vezetésével tanulmányozták a légkör rendellenes jelenségeit - azokat, amelyeket szokásosan társítunk UFO-kkal (azonosítatlan repülő tárgyak). Az információk az ország egész területéről származnak, nagy megfigyelési állomány gyűlt össze, minden tényt gondosan elemeznek. És bár az esetek elsöprő többségében a kutatás sokak számára nem hozta meg a kívánt eredményt - idegen járműveket még nem fedeztek fel, az anyagok gyűjtése és tanulmányozása nem áll le. Először lehetővé teszi a technológia légkörre gyakorolt hatásának mélyebb megértését. Másodszor létrehoztak egy olyan szűrőt, amely minden bizonnyal kiemeli az idegen civilizációval összefüggő jelenségeket, ha azok valóban előfordulnak.
A "Nauka" kiadó kiadásra készül Yu. V. Platov és VV Rubtsov "UFO-k és modern tudomány" című könyvére, amelyben a szerzők részletesen megvizsgálják a problémát. Ennek a könyvnek a töredékeit hívjuk fel a figyelmükbe.
Az UFO-megfigyelések rendkívül sok rögzített és vizsgált esete közül csak néhányat veszünk figyelembe. Lehet, hogy nem a legexotikusabbak, de mindenképpen érdekesek, mint a legtipikusabbak és a sajtóban legszélesebb körben foglalkoznak velük.
1. "UFO LANDING" A SZERFÓ ALATT
- 1977. augusztus 20-án, fél éjfél körül egy csoport gomba szedője egy mezei úton sétált, éjszakázási helyet keresve azt javasolta, hogy hajnalig pihenjen a szénakazalban. Hirtelen hangjuk vonzotta figyelmüket, amelyek ugyanolyan hirtelen elhallgattak, amint megjelentek. Amikor fél óra múlva a gombaszedők éjszakára letelepedtek, hirtelen világító test jelent meg körülbelül háromszáz méterre, körülbelül ugyanott, ahol a hangok hallatszottak. Úgy nézett ki, mint egy villanykörte az alján, de a körülötte lévő terület nem világított meg. A jóval később készült becslések szerint magassága körülbelül 15 méter volt, a legnagyobb átmérője pedig 10 méter volt. A test hang nélkül felkelt és egy szürkés felhőbe lépett, amely hirtelen megjelent a tiszta csillagos égen. Ugyanakkor már fényes csillagnak tűnt. Hamarosan a test és a felhő is eltűnt. Reggel a felszállási helyen a gombaszedők egy mélyedést találtak a földben, amelynek átmérője körülbelül 4 méter, rosszul gyűrött fűvel.
Az alábbiakban összefoglaljuk az esemény szemtanúitól kapott információkat. A megfigyelt "UFO felszállás" helyét a lelkes csoportok ezt követően többször meglátogatták vizuális ellenőrzés, mérés és mintavétel céljából. E vizsgálatok eredményei szerint kiderült, hogy az "UFO érintkezésének helye" a föld felszínével körülbelül 4 méter átmérőjű "aktív folt", négy 30-40 méter hosszú szirommal. A következő rendellenességeket találták ezen a területen:
a búzafű elszenesedett gyökerei, mint a mikrohullámú sugárzásnak való kitettség után, csökkentették a protozoonok létfontosságú aktivitását, valamint a kutyák kíváncsiságát, amelyek ezen a helyen "mancsukkal ásták a földet".
Promóciós videó:
Arra a következtetésre jutottak, hogy az éjszakai gombaszedők elhaladtak egy leszálló UFO mellett. A legénység elbújt, amikor megjelentek, és az előre nem látható érintkezések elkerülése érdekében hamarosan elrepültek egy lombik alakú hajón. A talajra gyakorolt hatás hosszú távú jellegzetességekkel rendelkezik, és jellemzőiben egybeesik a külföldön kapott adatokkal.
2. PETROZAVODSKY FENOMENON
A jelenség leírását az "Izvestia" című újság 1977. szeptember 23-án írta le a "Azonosítatlan természeti jelenség" című feljegyzésben.
„A petrozavodszki lakosok szokatlan természeti jelenségnek lehettek tanúi. Szeptember 20-án, hajnali négy óra körül egy hatalmas "csillag" villant fel hirtelen a sötét égbolton, és impulzívan küldte a földre a fénykötegeket. Ez a „megérkezés” lassan Petrozavodszk felé haladt, és hatalmas „medúza” formájában elterjedt rajta, és felakasztotta a várost a legfinomabb sugáráramok sokaságával, amely zuhogó eső benyomását keltette.
Egy idő után a sugárzás megszűnt. A "Medúza" fényes félkörré változott, és folytatta mozgását az Onega-tó felé, amelynek horizontját szürke felhők borították. Ebben a fátyolban aztán középen élénkvörös színű, oldalain fehér színű félkör alakú lyuk keletkezett. A szemtanúk szerint az egész jelenség 10-12 percig tartott.
Jurij Gromov, a petrozavodszki hidrometeorológiai obszervatórium igazgatója a TASS tudósítójának elmondta, hogy a karéliai meteorológiai szolgálat dolgozói nem figyeltek meg hasonló jellegűeket. Hogy mi okozta ezt a jelenséget, mi a természete, az továbbra is rejtély, mert a légkörben nem regisztráltak éles eltéréseket nemcsak az elmúlt nap során, hanem az azok felé vezető úton is. "Azt is tudjuk - hangsúlyozta Gromov -, hogy akkoriban nem végeztek technikai kísérleteket a térségünkben." Lehetetlen mindezt a délibáb kategóriának tulajdonítani, mert ennek a szokatlan jelenségnek sok szemtanúja van, akiknek vallomásai megegyeznek, bár történetesen egy ritka jelenséget figyeltek meg, amely nem hagyott maga után tárgyi bizonyítékokat a város különböző részeiből.
A. Mezentsev, a Petrozavodszki Egyetem munkatársa a szemtanúk adatain alapuló háromszögelési számítások alapján becsülte meg az „objektum” távolságát és méreteit. Megbízhatóan megalapozottnak azonban csak az „objektum” magasságának és a hozzá való távolságnak az alsó (minimális) becslése tekinthető - 7,5 km, illetve 19 km.
3. GLOBÁLIS UFO-FELMÉRÉSEK 1980. JÚNIUS 14
1980. június 14–15-én éjszaka furcsa, „léghajó” formájú fényes tárgyat figyeltek meg hazánk középső részének nagy területén - egyes szemtanúk így határozták meg alakját. Az üzenetek elemzése, amelyet F. Siegel és más rajongók végeztek, lehetővé tette számukra, hogy az objektum összetett manővereket hajtson végre, magasságot változtatva, a városok felett lebegve, majd hajnalban eltűnt. E mozgás során "különféle kisebb testek különváltak egymástól, amelyek az éjszakai égbolton különböző irányokba szóródtak". A szemtanúk pszichiátriai hatásokról számoltak be, és két moszkovita elmondta, hogy a "Fő objektum" "csónakjait" látták leszállni az utcán a házuk előtt, amelyekből kis "kis emberek" kerültek elő.
„Az UFO rendkívül hasonlított ahhoz, amelyik 1977. szeptember 20-án éjjel Petrozavodszk felett áthajózott, bár ez sokkal nagyobbnak tűnt … Nagyon szörnyű látvány volt, azonnal rájöttem, hogy a vöröses félkörnek földön kívüli űrhajónak kell lennie, mivel hosszú évekig tanulmányoztam az UFO-kat … - az egyik megfigyelő így jellemezte benyomásait.
Érdekes, hogy ugyanazon a napon az ufók körülbelül egy órával később egységes razziát hajtottak végre számos dél-amerikai országban:
1) Buenos Aires, George Newburn repülőtér. Az irányító toronynál szolgálatot teljesítő kezelő szerint helyi idő szerint 0700 órakor világító gyűrű látszott a teljesen tiszta égbolton. 4 percig lebegett. Az irányítók úgy vélték, hogy körülbelül 400 méteres magasságban, kevesebb mint egy kilométerre volt az irányítótoronytól. A ködös tárgy mintha a repülőgép és az irányítótorony felé közeledett volna, és ütközéssel fenyegetett. A két felszállásra készülő gép pilótája arról számolt be, hogy ők is látják az objektumot. Az ellenőrző helyiség késleltette felszállásukat, amíg a tárgy eltűnt. A reptéri radarokon nem találtak semmit.
Hasonló jelenséget észleltek aznap Argentína más városaiban.
2) Cordoba, repülőtér. Buenos Airestől 400 mérföldre furcsa felhőt vett fel egy reptéri diszpécser és egy argentin repülőgép személyzete. Radar megerősítés nem történt. A megfigyelési idő 7 (19) óra 1 perc és 7 óra 6 perc között van délután.
3) Drouant. A goyai szövetségi egyetem négy professzora meglátott egy világító tárgyat, amely délnyugaton jelent meg, elhaladt a Hold alatt és északkeleten eltűnt 19 és 20 óra között.
Erről a tárgyról fényképeket is kaptak, amelyek a képeken forró gömbnek tűntek, diffúz körvonalakkal és kevésbé világos középponttal. A kép némileg olyan volt, mint egy "fánk", amelynek szögmérete körülbelül másfél fok.
4. "izzó golyó"
"… azért írok, mert egy nagyon szokatlan jelenségnek lehettem szemtanúja, amelyet álláspontom szerint nem lehet megmagyarázni. 1981. május 15-én éjjel éjszakára megálltam az út mellett Szmolenszk megyei Rudnya város mellett (Odessza-Leningrád autópálya), Hajnali két óra körül láttuk, hogy a mező másik oldalán a bokrok felett egy fényes korong jelenik meg, amely hasonlít a lemenő nap szélére, de összetett szerkezetű, kissé tökre emlékeztet. A szögméretből és távolságból ítélve ennek a "töknek" a mérete 15 volt. 25 méter. A felső rész sokkal világosabb volt - a "lámpa". Ez a rész a félgömbbel együtt lassan és egyenletesen emelkedett. A teteje kavargott, és áramló megjelenésű csíkok lementek … Hamarosan a "lámpa" világító ponttá vált, majd eltűnt a mezőről látomás. A jelenség kialakulása során nem hallatszottak hangok. Csillagos éjszaka volt, egyetlen felhő nélkül. Kísérteties volt a benyomás. Bajtársam csak azért ébresztett fel, mert félt, hogy meggyulladhatunk ettől az izzó képződménytől. Mindez körülbelül 3-5 percig tartott. Reggel nem mentünk arra a helyre …"
És itt van még egy üzenet Moszkvából 1981. május 15-én.
"… és 1 óra 43 perc múlva fényes fényforrást vettem észre a sötét égbolton. A házamtól északnyugatra jól látható volt a teliholdnál kissé kisebb világító gömb. Fenntartott glória. A világító gömbből vöröses felhőt világítottak meg irányított fénysugárral, Egy ideig, 20-30 másodpercig, a labda mozdulatlanul tartott a felhő felett, majd növekvő sebességgel északnyugati irányban kezdett távolodni, gyorsan csökkent, és egy kis világító ponttá változott, majd teljesen eltűnt. ".
A fenti eseményeket korukban a leghíresebbek közé választották, ezért ezeknek a jelenségeknek az értelmezésére fogunk összpontosítani, bár maga az elemzés elve könnyen átvihető a furcsa hatások megfigyelésének más eseteibe.
Először is meg kell jegyeznünk, hogy a TASS jelentés szerint 1977. szeptember 20-án a Szovjetunióban egy másik "Cosmos 955" műholdat indítottak az Arhangelszk megyei Plesetsk város közelében lévő teszt helyszínről. 4 óra 1 perc moszkvai idő szerint történt. Ezen a napon jelent meg ismeretlen tárgy Petrozavodszk felett. 1980. június 15-én és 1981. május 15-én éjszaka mesterséges földi műholdakat is indítottak a plesecki teszt helyszínéről, és az indítási idő pontosan egybeesik az égen világító tárgyak megjelenésével, tévesen UFO-kkal. (Ez az egybeesés a titokzatos űrobjektumok megfigyelésének sok esetére jellemző.) Ahol a szemtanúk a megfigyelések idején tartózkodtak, mély éjszaka volt, és a műhold pályájának teljes pályája (egy kis kezdeti szakasz kivételével) már a nap által megvilágított területeken zajlott,mivel a kozmodróm északon található, és nyáron, a fehér éjszakák idején, a nap rövid időre a horizont alá esik.
A megfigyelt rejtélyes hatások szinte mindegyike annak a következménye volt, hogy a napfény szétszóródott egy gáz- és porfelhőn, amelyet e hordozórakéták motorjai hoztak létre. Sok szemtanú az általuk megfigyelt képződés előtt egy fényes "pontra" is felhívta a figyelmet, amely egyes leírások szerint "elvált a fő objektumtól és előrelépett". Ez a "pont" nem volt más, mint egy rakétamotor fáklyája, vagyis a fúvókából kiszabaduló izzólámpa.
Számos hipotézist vetettek fel a Dél-Amerika felett megfigyelt jelenség jellegével kapcsolatban. Az egyik első magyarázat erre a hatásra az volt, hogy ez egy báriumfelhő volt, amelyet kutatási célokra egy magas rakétából dobtak ki. Ez a hipotézis megmagyarázta a megfigyelés tárgyának alakját, de nem értett egyet az égen történő gyors mozgásával. Ezen túlmenően közvetlen megkeresésre válasz érkezett a bizonyítéktól, miszerint aznap nem végeztek kísérleteket.
Egy másik hipotézis azt sugallta, hogy a megfigyelt jelenség összefüggésbe hozható egy "fagyos felhőfrontgal", amely prizmának hat. A légköri fizikusok kategorikusan elutasították ezt a lehetőséget.
Feltételezték, hogy ez egy neutronbomba Antarktiszon végzett vizsgálatának következménye, hogy a furcsa hatást a Hold által a Földről visszaverődő fény stb. Határozta meg. Mindezek a hipotézisek tarthatatlanok.
Elsőként a NASA munkatársa, James Oberg fedezte fel a kapcsolatot a Szovjetunióban és Dél-Amerika felett megfigyelt jelenségek között. Ezt írja: „Úgy gondolom, hogy egy fényes felhő megjelenése Argentína és Oroszország felett 1980. június 14-én a Kosmos 1188 szovjet műhold kilövésével jár. A megfigyelt jelenség konkrét oka a hordozórakéta harmadik szakaszából származó maradék üzemanyag kibocsátása volt, amely a hasznos terhet a referencia pályára indította. Az események időrendje az ilyen indításokhoz kapcsolódó szokásos műveletsort követi. Valamivel több mint egy órával a plesecki kozmodrómról történő indulás után a műhold délnyugat felől északkeletre halad Chile és Argentína felett … pálya,elérve apogejéig 650 kilométert … Amit az orosz megfigyelők láttak, az a hajó indításának tényleges szakasza volt. Éjfélnél valamivel hamarabb kezdődött, és a motor kipufogó sugárát az éjféli nap világította meg, amely nyáron sekély volt az északi horizont alatt.
Argentínában üzemanyag-maradék felhőt láttak kidobni a hordozórakéta repülése során. És megint ezt a felhőt világította meg a Nap, amely nemrég nyugaton nyugodott …"
D. Oberg azt is hangsúlyozza, hogy körültekintőnek kell lennie az olyan paraméterek szemtanúinak értékelésekor, mint a megfigyelés tárgyától mért távolság és sebessége. „Argentínában a légitársaság pilótái és a repülésirányítók (és ezek képzett megfigyelők), akiknek szubjektív értékeléseit számos UFO-szakértő valós valós mérésekként mutatja be, nagy hibákat követtek el üzeneteikben. Például a cordobai repülőtér toronyüzemeltetője úgy írta le az objektumot, hogy felszállt a kifutóról, miközben a gépet a kifutópálya mentén vezette. A valóságban a felhő körülbelül 650 kilométeres magasságban volt. R. Pizzaro pilóta megfigyelte az objektumot a levegőben, és annak sebességét 250 km / h-ra becsülte - százszor kisebb, mint az igazi.
A "petrozavodszki jelenség" kialakulása során a megvilágítási körülmények némileg eltértek a fenti esetekben bekövetkezettektől. Szeptember 20-án hajnali négy órakor a hordozórakéta kilövési helyén a föld árnyékának magassága körülbelül 200 kilométer volt, Petrozavodszk felett - 300 kilométer, vagyis mély éjszaka volt. A helyzet azonban az indítási útvonal mentén megváltozott. 4 óra 5 perckor az emlékeztető rakéta, amelyen akkor működött a második fokozatú motor, elhagyta a föld árnyékát, és a motor gáz-por nyomát a napsugarak kezdték megvilágítani. Az irányok egybeesése, az ég síkjában történő mozgások jellege és az ideiglenes körülmények kizárják a véletlen egybeesés lehetőségét, vagy ha rendkívül óvatosak, akkor rendkívül valószínűtlenné teszik.
A régió más megfigyelési helyszíneiről ugyanazon a napon kapott adatok összehasonlítása szintén megerősíti a rögzített jelenség azonosságát, amelynek hatása a "Cosmos 955" műhold indítását kísérte. Ezen felül vannak a "petrozavodszki jelenség" műszeres megfigyeléséből származó adatok, amelyek kiküszöbölik a fizikai természetével kapcsolatos utolsó kétségeket.
Mivel az optikai járőrszolgálat által rögzített hatást egyidejűleg több száz kilométerrel elválasztott kamerák rögzítették, nyilvánvaló, hogy meglehetősen nagy magasságban alakult ki.
A háromszögelési számítások megerősítették a megfigyelési objektum azonosságát a "Cosmos 955" műhold hordozórakétájával. A megfigyelésekben rögzített "világító csillag" megjelenési ideje jól esik egybe azzal a számított pillanattal, amikor a műholdas hordozó rakéta elhagyja a föld árnyékának zónáját, és a "medúza" kialakulásával - a második szakasz elszakadásának pillanatával. Mivel a rakéta felszabadulása a föld árnyékából és az elhasznált szakasz elválasztása kellően magas magasságban történt, az égéstermékek és az üzemanyag-maradványok szétszóródása gyakorlatilag a légkör fékező hatása nélkül következett be, ami egy nagy gáz-por felhő kialakulásához vezetett. A napfény szóródása erre a képződményre létrehozta a szemtanúk által megjegyzett és járőr kamerákkal rögzített hatást. A felhő sajátos "medúza" alakja ívelt "sugarakkal" - gáz- és pornyomok sugaraival - összefüggésben áll a rakétamotor tranziens üzemmódban történő működésének sajátosságaival (a második fokozatú motor kikapcsolása, a harmadik fokozatú motor bekapcsolása).
Így az izzó felhő megjelenése Petrozavodszk felett a "Kosmos 955" műhold kilövését kísérő optikai hatásokkal magyarázható.
Ami az "ufó-leszállás" üzenetét illeti Serpukhov közelében, térjünk vissza a történet elejére. Mint tudják, az embereknél a binokuláris látás elég megbízhatóan működik, csak viszonylag kis távolságokon, és csak bizonyos összehasonlítási skálával lehet megbecsülni a megfigyelt tárgyak és távolságok méretét. Ebben az esetben nem volt ilyen utalás - a jelenséget éjszaka figyelték meg az ég hátterében. Ilyen körülmények között csak a megfigyelés tárgyához vezető irányról és annak szögméreteiről lehet beszélni. Ezért csak ez az információ következik a szemtanúk által közölt adatokból.
Ugyanezen okból azt lehet mondani, hogy a jelenséget azon az oldalon figyelték meg, ahol korábban hangok hallatszottak, de semmiképpen sem ugyanazon a helyen. A hangok és a jelenség közötti kapcsolat meggyőzőnek tűnik, ahogyan az a következtetés is, hogy a reggel felfedezett horpadás nem más, mint az UFO leszállás nyomai.
Természetes kérdés merül fel: mi köze van az "aktív foltnak" mondjuk feltételesen elvégzett kutatásnak a megfigyelt jelenséghez? Még ha bizalmába is vesszük a hely tanulmányozásának összes eredményét, nem lehet gondolkodni: „Nem kapcsolódik-e ez az egész rendellenesség valamilyen nagyon gyakori okhoz? Például nem rakhatott volna le egy rakás műtrágyát ezen a helyen, mert a hely egy felszántott mező szélén volt?"
Van egy komolyabb kérdés is - mennyire helytállóak az e hely kutatói által elért eredmények? Lelkiismeretükre hagyva a "füstölt mikrohullámú sugárzás hatására elszenesedett" búzafű gyökereit (mellesleg jogos kétség merül fel - ki végezte el a mikrohullámú sugárzás növényi gyökerekre gyakorolt hatásának vizsgálatát? Milyen frekvencián, mekkora a sugárzási teljesítmény?), Az instrumentális mérésekkel kapcsolatban elmondhatjuk, hogy a paraméterek összes mért eltérése nem lépi túl az alkalmazott műszerek hibahatárait, így a műszer által rögzített anomália jelenlétére vonatkozó következtetés nagyon kétséges.
Úgy tűnik, hogy a biolokáció után a legmegbízhatóbb mutató továbbra is a kutyák kíváncsisága, amelyek ezen a helyen "mancsukkal ásták a földet".
Ezt követően egy másik csoport tagjai ismételt vizsgálatokat végeztek több "UFO leszállási helyszínen", többek között Serpukhov közelében. Az elvégzett mérések részleteit és technikai oldalát eltekintve megjegyezzük, hogy a terepen való működésre alkalmas pontosabb berendezések használata lehetővé tette azt a következtetést, hogy „az UFO-ütközési helyek aktivitása” inkább mitikus, mint valós hatás.
A tények makacs dolgok. Ebben az esetben v számos közvetett jel, például egy UFO alakja - egy aljjal lefelé tartó izzó, alakváltozás - fényes ponttá változott, a hanghatások hiánya stb. Lehetővé tette annak spekulációját, hogy a megfigyelt jelenség nem kapcsolódik az "UFO leszállásához", hanem jaj, a rakéta kilövésével. Mint kiderült, valóban abban az időben indítottak, de nem egy földi műholdról, hanem egy közönséges rakétatechnikai tesztindításról. Marad még hozzáfűzve, hogy az indítási idő megfelelt a megfigyelési időnek, a megfigyelés iránya pedig egybeesett a rakétaindítási hely irányával. Néhány évvel ezelőtt a Szovjetunió Tudományos Akadémiája ellenőrizte a Moszkva régió öt "ufó-leszállásának" esetét, amelyeket F. Siegel kézirata ismertetett. Az egyik esetben a fő tanú - a fiú, Szergej G. - egy beszélgetés során bevallotta, hogy ő találta ki az egész történetet, miután meghallgatta az úttörőtáborban lévő nagyobb gyerekeket. Két esetben a szemtanúk névtelenek maradni akartak, ezzel kapcsolatban az események megbízhatóságának kérdése továbbra is nyitott. A találkozón az üzenet egyik szerzője szó szerint így fogalmazott: "Nos, nem gondoltam, hogy ez a poén ilyen messzire megy." Épp az ötödik esettel foglalkoztunk.
Az egyik UFO-kutató, R. Cohen, megjegyezve, hogy a hírszerző szolgálatok kiterjedt UFO-fájllal rendelkeznek, és nem akarják azt közzétenni, azt mondja, hogy az ilyen fájlok adatai, ha rendelkezésre állnak, nem tartalmaznak kinyilatkoztatásokat az idegen látogatásokról. Csak a hírszerző szolgálatok számára teszik lehetővé az ufókról szóló jelentések szitálását az esetleges űrbeli vagy katonai titkok feltárása érdekében, és pontosan ezzel minősítik az információkat. Ami mindenféle titokzatos űrhajót szemtanúkat, romboló sugarakat és egyéb egzotikát üldöz, eddig ez kétségtelenül a megfigyelők hibái, fantáziák vagy hamisítások.