Ki ne hallott volna az úgynevezett "tisztasági övekről", amelyeket a középkori nemesség képviselői állítólag azért vettek fel feleségükre, hogy ne csalhassák meg őket, amíg a férj távol volt? Van azonban egy verzió, miszerint ez nem más, mint mítosz, és ebben a korszakban nem használtak ilyen eszközöket …
Zár és kulcs
A források a "Vénusz övét" vagy "tisztasági övét" hevederek és láncok eszközeként írják le, összetett zárral lezárva. Azokban a távoli időkben a férfiak gyakran hiányoztak otthonról - tetteket, majd katonai hadjáratokat kértek, és hogy feleségük erénye miatt nyugodtak legyenek, úgy tűnt, hogy az említett eszközt a csípőjére tették, korlátozva ezzel a dédelgetett lyukhoz való hozzáférést … A zár be volt zárva, és annak kulcsa a férjem magával vitte. Igaz, néha egy nemes hölgy mestert keresett, aki övet készített, és megszerzett tőle egy második kulcsot, amely után akadálytalanul engedhetett magának tiltott szerelmet.
Valóban, manapság ilyen jellegű kiegészítőket mutatnak be a múzeumok. Albrecht Klassen, a modern germanista professzor azonban úgy véli, hogy elterjedtségük a középkorban nem más, mint egy történelmi mítosz.
Ha megvizsgálja a múzeumok "tisztasági öveit", kiderül, hogy ezek mind a 18. és 19. század közötti időszakban készültek. És ez messze van a középkortól.
Miért öv?
Promóciós videó:
Klassen szerint a középkorban ilyen eszközökre egyszerűen nem volt szükség. Ennek több oka is van.
Először is, abban a korszakban a feleséget a férj tulajdonának tekintették. Az árulást bűncselekménynek tették ki, és a legszörnyűbb módon büntették meg: egy nőt szurokba és tollakba dobhattak, és ilyen formában a városban hordozhatták, ostorral megverték vagy akár meg is kövezhették … Sőt, mindezt egy bíró is kijelölhette törvényes büntetésként. Ha a bűnös feleség nemesi családhoz tartozott, kolostorba küldték vagy börtönbüntetésre ítélték, amint azt Maurice Druon francia író regényei leírják az "Elátkozott királyok" sorozatból. Néha egy nőt még hazaárulásért is kivégzéssel fenyegettek.
Kiderült, hogy a férjük megcsalása drágább volt. A házasságtörés meglehetősen komoly kockázattá válhat nemcsak a nő becsülete, hanem az egészség, a szabadság és az élet szempontjából is. Ezért csak a legkétségbeesettebbek változtak.
Ha egy férfi „tisztasági övet” vesz fel egy nőre, ez azt jelentené, hogy kezdetben beismeri az árulás lehetőségét. És egyáltalán nem kellett volna együtt élnie egy lehetséges árulóval - büntetést vagy akár meg kellett volna ölnie.
Másodszor, ha feltételezzük, hogy a nők mégis viseltek ilyen öveket, akkor érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy ez akadályozza a mozgást, megzavarja a mosást, a mosdóba járást, a mindennapi tevékenységeket … Ezenkívül kényelmetlen lenne egy ilyen kiegészítőben aludni, nem beszélve arról a tényről, hogy megdörzsöli a bőrt és allergiás reakciót okozhat. Visszatérve a házastárs a hűséges testen találhat sebeket, kiütéseket vagy felfekvéseket, és mi az, amit szívesen szemlélne?
Allegória és poén
Kíváncsi, hogy csak irodalmi, de nem történelmi források említik a "tisztasági öveket". Klassen úgy véli, hogy ez csak egy művészi allegória, amelyhez a szerzők a női hűtlenséget és csalást írták le. Tehát a mesékben gyakran leírnak különféle varázslatokat, de tudjuk, hogy ez a valós életben nem így van.
Az elképzelést azonban elfogadták, és a reneszánsz idején a joker mesterek "tisztasági öveket" kezdtek el gyártani, amelyeket valójában soha nem használtak rendeltetésükre: ezeket csak nyilvános bemutatásra szánták, a középkor embereinek "lemaradásának" szimbólumaként működtek - állítja a tudós.