A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az emberek körülbelül egyharmada hisz az asztrológiában. És különösen az a tény, hogy a sors az állatöv jelétől függ. Obscurantisták? Nem egészen - mondja Mark A. Hamilton, a Connecticuti Egyetem munkatársa. Véleményét pedig az Átfogó Pszichológia legújabb számában megjelent cikkben támasztja alá.
A tudós által elvégzett elemzés megmutatta, hogy a személy jelleme és a horoszkóp szerint ki között még mindig fennáll a kapcsolat. Hamilton úgy azonosította, hogy összehasonlította a kultúra, a tudomány és a politika közel háromszáz kiemelkedő személyiségének személyiségjegyeit születésük dátumával.
Az asztrológusok úgy vélik, hogy a csillagok és a bolygók egyszerűen kötelesek befolyásolni az embereket.
Különösen sok híresség volt a Nyilas, a Bak, a Vízöntő, a Halak és a Kos - jelek között, amelyek tulajdonosait álmodozónak és kreatívnak tartják az asztrológusok. Valamivel kevésbé - egyedülálló a "makacs" Bika, Oroszlán és Skorpió között, hajlamosak ugyanarra a neuraszténiára.
A tudós arra a következtetésre jut, hogy egyáltalán nem érdemes bízni az asztrológiában, de felhasználhatja hozzávetőlegesen egy adott személy becsléséhez. Mivel a jellemvonások és az állatöv jele között bizonyos "durva" kapcsolat látható legalább statisztikailag.
A "csillag" kapcsolat jellege ismeretlen. De vannak hipotézisek erről a pontról.
Például Jevgenyij Vinogradov orosz kutató szerint tehetséges emberek gyakrabban születnek télen. A tudós ugyanúgy jutott erre a következtetésre, mint követője, Hamilton. Felírta híres művészek, költők, írók, tudósok születési dátumát is - több mint 20 ezer embert ellenőrizt, ezen kívül 61 ország 757 Nobel-díjasának életrajzát tanulmányozta.
Promóciós videó:
A zsenik születésének csúcsa Vinogradovnál esett februárban, a csökkenés - augusztusban. Hasonló minta, a kutató biztosa szerint, a déli féltekén működik, de szigorúan ellenkezőleg: több híresség születik júniusban, amikor tél van, és kevesebbet februárban.
Ki tudja, talán az asztrológia statisztikákon alapszik - több száz év alatt összegyűjtött megfigyelések?
Vinogradov a jelenséget napkitörésekkel magyarázta, amelyek száma általában januártól márciusig növekszik. Lehetséges, hogy a megnövekedett naptevékenység valamilyen módon befolyásolja az újszülött agyát, és lendületet kap fejlődésében.
EGYÉB VÉLEMÉNY
Az asztrológia sarlatanizmus, az asztrológusok hazugok
Íme néhány kísérlet, amelyek segítségével a tudósok bebizonyítják a horoszkópok és összeállítóik értelmét: Michel Gauquelin párizsi statisztika olyan archív adatokat tanulmányozott, amelyek 41 000 lakos születésének dátumát, idejét és helyét tartalmazzák. Köztük 16 000 híres tudós, művész, író, sportoló, valamint 25 000 hétköznapi ember volt. Gauquelin arra a következtetésre jutott, hogy a bolygók és a csillagképek helyzetének az ember születésekor semmi köze nincs személyiségtípusához és foglalkozásához.
John McJervey amerikai fizikus 17 000 tudós és 6000 politikus születési dátumának megoszlását vizsgálta az állatöv jelei szerint. És nem árult el mintákat. Az eloszlás a tudós szerint teljesen véletlenszerű volt.
John Bennett és John Barth a George Washington Egyetem közgazdászai úgy döntöttek, hogy tesztelik, vajon az állatöv jelek valóban befolyásolják-e a jövő szakmáját. Különösen a tudósok tesztelték azt a tézist, miszerint azok, akiknek a jeleit a Mars "uralja", a katonasághoz mennek. Az eredmény negatív volt.
Kanadai kutatók 200, 1958 március elején született gyermeket választottak ki. Gondosan követte nyomon sorsukat és fejlődésüket 25 éven keresztül. A lényeg: nincs hasonlóság az egyidőben született gyermekek között.
Holland tudósok 44 asztrológust hívtak meg. Mindegyiket külön helyiségben helyezték el, így nem volt lehetőség egymással kommunikálni. Minden asztrológus ugyanazt a feladatot kapta: 7 ember horoszkópjának összeállítása, akiknek születési dátumát feljegyezték a kártyára. Ennek eredményeként teljesen más eseményeket jósoltak, amelyek ezekre az emberekre várnak.