Több mint száz éve folytak viták arról, hogy az állatoknak van-e halhatatlan lelke (nemcsak mentális tevékenységük). Pontosabban, sokan nem is vitatkoznak ebben a témában, biztosak abban, hogy csak az embernek van lelke. A többi élőlény ésszerűtlen lény, ezért lelketlen. De vajon?
Első dolog, ami elgondolkodtat, az állatok telepatikus képességei. Valamilyen titokzatos módon érzékelik az ember gondolatait és megjósolják szándékait. A második az állatok kísérteteinek megjelenése haláluk után. Leggyakrabban azonban az emberek nem látják, hanem csak érzik őket. Néha az ember úgy érzi, hogy egy macska a lábához dörzsöli, bár ez már régen elmúlt.
A tulajdonosok gyakran hallják az ismerős ugatást vagy nyávogást éjszaka, bár az illető megérti, hogy ez nem lehet. A pszichológusok szerint minden ilyen jelenség nagyon egyszerűen megmagyarázható: a veszteségfájdalom hallucinációkat vált ki. A bizonyíték az, hogy idővel ezek a jelenségek megállnak. Ez azt jelenti, hogy a tulajdonosok már megnyugodtak, beletörődtek a veszteségbe …
De talán itt teljesen más a lényeg?
Skóciában, a Bollechin House nevű kúriában meglehetősen furcsa történet történt. A hadsereg őrnagya, a birtok tulajdonosa végrendeletében kifejezte vágyát, hogy egyik kutyája testében visszatérjen a másik világból. Az őrnagy halála után, miután elolvasta ezt a végrendeletet, a család elborzadt, kutyáit pedig egyszerűen lelőtték. Az őrnagyot néhai felesége mellett temették el. Itt kezdődött minden. A sírokhoz érkező emberek tompa puffanásokat kezdtek hallani a földről, furcsa hangokat és még egy veszekedés zaját is.
Az őrnagynak volt unokaöccse, akinek felesége, miután belépett az elhunyt irodájába, éles kutyaszagot érzett. Sőt, még azt is érezte, hogy egy láthatatlan kutya piszkálja a lábát. A ház más emberei is hasonló érzéseket éltek át. A cselédek megijedve a történtektől, kategorikusan nem voltak hajlandók tartózkodni az épületben, és mindegyikük kilépett. A rejtélyes események több mint két évtizedig folytatódtak.
A Richmond-i úgynevezett hollywoodi temetőben (Virginia, USA), Ellen Glasgow író sírjánál ma is furcsa dolgok történnek. Az embereknek nincs kétségük afelől, hogy itt megjelennek kutyáinak kísértetei. Amikor Ellen meghalt, kiderült, hogy végrendeletében meglehetősen szokatlan kívánságát fejezte ki - hogy az úrnője előtt elhunyt és a ház hátsó kertjében eltemetett két kutyájának holttestét exhumálják és temessék el mellette a temetőben. Az elhunyt akarata teljesült. És sok ember ezt követően kutyák ugatását hallotta a sír körül, és néhányan még az állatok kísérteties sziluettjét is látták.
Promóciós videó:
Dale Kazhmarek, a Ghost Research Society munkatársa szerint ezek a jelentések többnyire kutyákról, macskákról és lovakról szólnak. Ebben a sorrendben. Ebből arra következtet, hogy csak intelligens állatok tehetnek "látogatást" a másik világból. "Ha jól tudom, nincsenek hírek szúnyogok, legyek és hasonlók fantomjairól" - írja.
Talán csak a gondolkodó fajoknak van lelke? Ezek és más hasonló kérdések megválaszolatlanok. Végül is az ember talán az egyetlen biológiai faj, amely felismeri, hogy előbb-utóbb meghal és elhagyja ezt a világot. Az összes többi faj ma él és meghal, és nem tud értesíteni minket közelgő haláluk tényéről.
Sőt, még az emberek körében is, a szellemek megjelenésének forgatókönyve általában egy idő előtti, gyakran tragikus halálhoz kapcsolódik, amikor az embernek fogalma sincs arról, hogy élete most véget ér. Lehet, hogy ugyanez igaz az állatokra is?
Sok minden összekapcsol bennünket az állatokkal, és néha még valamilyen módon hasonlítanak is ránk.
A közelmúltban az Oregoni Egyetem kutatásokat végzett arról, hogy mit mondhat az ember a kedvenceiről. És érdekes kapcsolat alakult ki. A kutya tulajdonosa általában felelősségteljes, kötelességtudó személy, hisz az igazságosságban és a dolgok magasabb rendjében. A macskaimádó gyakran annyira magányos, és "önmagában jár", mint a dorombolása. Akik pedig akváriumot indítanak, azok kevésbé pesszimisták és cinikusak, mint sokan mások. De a legtöbb esetben a háziállatokat hűség és hűség különbözteti meg, amire kevesen vagyunk képesek.
Sok történet arról szól, hogy egy állat szelleme megmenti gazdáit azzal, hogy „riasztó jelet” adott nekik a másik világból. Tehát Wichitában (Kansas) Mrs. Lovanda Cady egyszer felébredt kutyája ugatásáról, amelyet ekkor már temettek el. És ez megmentette a tolvajtól, aki abban a pillanatban működött a lakásban.
New Yorkban Norma Kresgalt hasonlóan felébresztette egy Corky nevű collie, akit régóta gyászolt. Kresgalné felkelt, hogy megnézze, mi történt, és lángban találta a házat.
A Los Angeles-i Walter Manuel egyszer rémülten ugrott fel az éjszaka közepén - a kutyája, a Lady nevű terrier csak ugatott. Walter ezt az ugatást hallotta álmában. Riadtan rohant a hálószoba ablakához, és látta, hogy kétéves fia valahogy kiszállt a házból és beesett a kerti medencébe. Walter a medencéhez rohant, és sikerült megmentenie a babát. A leghihetetlenebb itt az, hogy Lady-t három hete temették el.
Előfordul, hogy állatok kísértetei folyamatosan ugyanazon a helyen jelennek meg. Chicago erdős déli külvárosában van egy veszélyes útkereszteződés, ahol sok tragédia történt. A sofőrök leküzdik az emelkedést, de a legtetején előttük hirtelen felemelkedik egy ló vagy akár egy lovas lovas.
A sofőr élesen fékez, de … nincs senki az úton. Elterjedt a vélemény, hogy a szellemek védik ezt az útszakaszt, megvédve a sofőröket az új balesetektől. Tény, hogy a közeli istállókból sok ló halt meg itt.
De van-e dokumentális bizonyíték arra, hogy az állatok szellemek formájában jelenhetnek meg?
Kiderült, hogy van. És nemcsak a moderneket.
Még 1916-ban, Buckinghamshire-ben Arthur Springer nyugdíjas fényképet készített egy lefejezett kutyáról a fejlesztés után. Amikor Mr. Springer idilli otthoni jelenetet forgatott, nem látott kutyát, nemhogy lefejezték.
Svájcban 1925-ben egy családot fényképeztek. Egy fiút tettek az előtérbe, kezében egy nyúl volt.
A film kidolgozásakor kiderült, hogy nemcsak a nyúl, hanem egy cica, vagy inkább a feje ült a fiú karjában. A családtagok azonosították őt ugyanazzal a cicával, aki a házukban élt, de néhány héttel azelőtt, hogy a család úgy döntött, hogy lefotózza, meghalt.
Lady Ehirt és ír farkaskutyáját Tarát 1926-ban fényképezték. A farkaskutya háta mögül egy kiskutya feje látható.
Kiderült, hogy Lady Ehiré volt, de akaratlanul kiugrott az útra, és egy autó elütötte. Élete során elválaszthatatlan volt a farkaskutyától.
Manapság, különösen a digitális képalkotási technológiák fejlődésével, a fantomfotók gyártásának lehetőségei rendkívül megnőttek.
Nagyon sok ilyen kép volt. Akárhogy is legyen, manapság kevesen hiszik, hogy az állatok élete a fizikai halál után is folytatódhat. Eközben a múlt sok felvilágosítója, köztük keresztények sem kételkedtek ebben.
A hívők közül a mai szkeptikusok gyakran hivatkoznak a Bibliára: szerintük ott nincs említés állatok halhatatlan lelkéről vagy túlvilágukról, ami azt jelenti, hogy ez a bolygón csak egyetlen teremtmény - az ember - kiváltsága. És ha igen, akkor az állatok alacsonyabb rendű lények, amelyekkel kedvünk szerint bánhatunk, félelem nélkül, hogy bűnökkel terheljük meg a lelket. Hiszen ma éppen ezért vannak viták arról, hogy bűnös-e kóbor kutyákat lőni, "extra" cicákat fulladni.
Próbáljunk azonban szélesebb körben gondolkodni: logikus-e a halhatatlan lélek létjogosultságának elismerését csak a biológiai élet egyik típusához?
Te és én csak egyike vagyunk a mintegy 200 főemlősfajnak, ugyanakkor mindig megpróbáljuk hangsúlyozni (csak hogy ne beszéljünk a biológiai hasonlóságról!) Azt, hogy az ember "társadalmi tudatú, ésszel rendelkező lény".
Nagyon büszkék vagyunk intelligenciánkra! Ha más állatok felfedezik az elmét, akkor meglepődünk és meghatunk. De hiába. Számos példa bizonyítja, hogy a fej állatokban is kiválóan működik.
1991 decemberében az ausztráliai Sydney-ben élő 75 éves Jack Fife agyvérzést kapott és megbénult. Rajta kívül nem voltak emberek a házban, és Fife úr életét kilenc napig Tixie collie mentette meg, aki megnedvesített egy törülközőt, és a tulajdonos arcára tette, hogy nedvességet szívjon magába, és ne haljon meg szomjúságban.
Először Tiksi megnedvesített egy törülközőt a tálában, de az összes víz azonnal felszívódott a szövetben, a tál üres volt, és a kutya nedvesíteni kezdte a WC-ben.
Tiksi mind a kilenc napig nem hagyta sehol a tulajdonosát, csak még egyszer elrohant, hogy megnedvesítse a törülközőt, amint a beteg azt súgta: "Víz". Ez addig folytatódott, amíg Fife úr lánya megjelent a házban: riasztotta, miért nem jött el apja hagyományos családi vacsorára. Ez idő alatt a beteg borzasztóan sovány lett, de túlélte! Ezen adatok alapján arra is következtethetünk, hogy Mr. Fife-nek nem volt telefonja, és a WC szivárgott.
Itt van egy másik példa. 1993 októberében François Colombier, fia és barátja egy három méteres motorcsónakon ültek, amikor hirtelen heves vihar támadt. Franciaország partjainál, a Bretagne-félsziget közelében történt, és a Vizcayai-öbölben gyakran és alaposan viharzik. Az üzemanyag fogyott, a külső motort elárasztotta, és elkezdett "tüsszögni".
Óriási hullámok hajtották az irányíthatatlan csónakot egyenesen a sziklákra. Úgy tűnt, hogy nincs mit remélni. És akkor a semmiből megjelent négy delfin. Ketten a farhoz úsztak és hátulról kezdték tolni a csónakot, a másik kettő az oldal mentén balra és jobbra helyezkedett el. Fél órán át simán kísérték a hajót a partra, és csak akkor, amikor az emberek teljesen biztonságban voltak, megfordultak és rohantak vissza a tengerre.
Az egyik tipikus és örök ellenérvünk a beszéd, amely állítólag csak az emberekben rejlik. De a biológiai tudományok doktora, A. Dubrov nagyon sok olyan esetet közöl, amikor a különböző állatok megtanulták az emberi nyelvet. És hány ember érti a kisebb testvéreinket? Egyes tisztánlátók azt állítják, hogy képesek megérteni az állatok nyelvét, telepatikusan kommunikálni velük és lefordítani "beszédüket" nyelvünkre.
És ha a legtöbben ezt nem kapják meg, akkor egyáltalán nem azért, mert az állatok hülyék: tökéletlenek vagyunk! Végül az újszülött csecsemő sem beszél semmilyen nyelvet, de egy hívő nem merné állítani, hogy a gyermeknek egyedül ezen az alapon nincs lelke.
Ugyanígy nincs ok arra, hogy a süketnémákat megfosszák a lélek birtoklásának jogától, bár ők sem tudják hangosan kifejezni gondolataikat. És csak állatok esnek a lelketlenek "kasztjába".
Most nézzük meg a problémát egy genetikus szemével. Ha összehasonlítunk egy személyt mondjuk ugyanazokkal a majmokkal, akkor még a hétköznapi csimpánzoktól is csak a DNS-nk 1,6% -a különböztet meg minket. Tehát ez elég ahhoz, hogy elhiggyük, hogy éppen a genetikai különbségek apró százaléka ad jogot a lélek halhatatlanságához, és az állatokat a "másodrendű" lények szánalmas sorsára vezeti le? Egyetértek, ez nem valószínű és nem túl logikus.
Egyesek azt mondják, hogy egy embert az összes többi élőlénytől megkülönböztet az elvont gondolkodás képessége, az "általános gondolatok" előállítása. De még 1710-ben Berkeley angol püspök azt írta, hogy sok embernek hiányzik ez a képesség. Ez azonban nem jelenti azt, hogy megtagadnánk tőlük az embernek való nevezés jogát!
Ma ehhez hozzátehetjük, hogy a legutóbbi kísérletek során absztrakt gondolkodási képességüket például ugyanazok a delfinek bizonyították, míg néhány törzstársunk meglepően primitívnek és nehezen képezhetőnek bizonyult.
Kíváncsi, hogy amikor D. Scott Rogo parapszichológus az asztráltest fizikailag való kilépésével kapcsolatos kísérletekről írt (ami gyakran előfordul klinikai halál esetén), sokféle állatot említett, amelyeket az ember „ott” lát, behatolva a földi létbe. Pedig kevesen figyeltek erre a részletre: az ember túl egocentrikus ahhoz, hogy "haszontalan" kérdéseket tegyen fel.
Akiknek lehetőségük volt médiumokon vagy tisztánlátókon keresztül kommunikálni a másik világgal, nem kételkednek abban, hogy az állati lélek a földi élet vége után is fennáll - akár külön szellemként, akár "kollektív lélek" részeként. Néhány ember pedig a klinikai halál következtében azt állítja, hogy "ott" látták háziállataikat, amelyeket régen eltemettek.
Ilyen példák ismertek, különösen a híres lengyel közegnek, Franek Kluskinak köszönhetően. Sylvia Barbanell ugyanezt mondja könyvében, amikor az állatod meghal, Pavlovsky professzorunk pedig azt mondta, hogy a beteg ágyában néhány nővér állítólag megfigyelte az állatok materializálódását, amelyeket a haldokló egykor imádott. Bizonyos esetekben a jelenséget még fényképezték is.
Nyilván csak a meggyőződött szkeptikusok hisznek a lélek posztumusz életének lehetőségében csak önmagáért (a tudományos gondolkodású emberek azonban ezt is tagadják). De még akkor is, ha felismerik egyes állatok ilyen lehetőségét, feltétlenül felteszik a kérdést: meddig terjedhet az evolúció létráján az élők képessége, hogy lelkük legyen? Tényleg a legalacsonyabb formákig? Ez azonban annyira nem foglalkoztatja, aki magát a teremtés koronájának tartja. Mi a különbség, mi van odalent?
Térjünk vissza azonban a Bibliához, amely állítólag nem mond semmit az állatok lelkéről. Még ha így is lenne, nem szabad lebecsülnünk egy egyszerű igazságot: először is, a Bibliát emberek írták (és egyébként sokszor új módon írták át, "szerkesztették"), és ezek az emberek azokban az ősi kemény időkben csak őket érdekelte elsősorban.
Hogyan éljem túl? Hogyan ne haragítsd Istent? Minden más akkoriban másodlagosnak tűnt számukra, és nem érdemel különös figyelmet. Az ember újból vallási rituálékat hozott létre annak érdekében, hogy megszerezze a Teremtő kegyét és szívességét - önmagának. Az állatok nem tartoztak ebbe a kategóriába. Ezért az állatok sorsa korántsem volt spekuláció vagy vita tárgya.
Másodszor, a Biblia még mindig tartalmaz egy érdekes részt, ahol az állatok lelkét említik - az Prédikátorban:
Ki tudja: az emberek fiainak szelleme felemelkedik-e, és az állatok szelleme leereszkedik a földre? (Préd. 3:21).
Honnan szereznek ilyen bizalmat az emberek, még akkor is, ha kérdőjel van a Bibliában? A Genezis könyvében több olyan hely is található, ahol ezt a kérdést gyakorlatilag eltávolítják. Még a halakról, madarakról, kúszó dolgokról és a földi állatokról is mindig azt mondja, hogy Isten "a maga nemében élő lelket teremtett" (Ter 1: 20–29).
De hogyan magyarázhatnánk az állati szellemek megjelenésének magát a jelenségét?
Számos különböző hipotézis létezik.
Ezek egyike a következő. Az elveszett szeretett ember iránti erős szomorúság, a róla szóló állandó gondolatok egy állat képét hozzák létre az emberi agyban. Más szavakkal, az ember rögeszméi a saját energiájának rovására "materializálódnak", ezért arra ösztönzi magát, hogy meglátja az általa létrehozott fantomot.
Michael Persinger, a kanadai neurofiziológus úgy véli, hogy a fantomok jelensége leggyakrabban a mágneses viharok periódusaihoz kapcsolódik, magas geomágneses aktivitással. És a tudós ellenőrizte. Az önkénteseket egy elszigetelt helyiségbe tette, és időről időre mágneses teret vezetett át agyuk temporális lebenyén, és az alanyok nem tudták, hogy mikor van bekapcsolva. Kiderült, hogy amikor a mágneses mező be volt kapcsolva, az emberek gyakran láttak valamit a sötétben, ami hasonlított egy emberi alakra.
Vagy másképp: extraszenzoros érzékelésünk súlyosbodik a rendkívüli veszély pillanatában, amelyet a tudatalatti szinten lévő személy már telepatikusan is érzékelt, de nem észleli. Ekkor a test rejtett tartalékokat nyit meg, lehetővé téve annak meglátását, amit normál állapotban nem látunk. Beleértve egy fantomállatot.
Nos, ha figyelembe vesszük az itt említett érveket, valamint számos bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az állatok lelke sem tűnik el nyomtalanul, akkor a hívő embernek nem lehet kétsége afelől, hogy következő életében odaadó lények kísérik, amelyek a jelen élet szerves részét képezik.
Befejezésül - egy történet, amelyet Új-Zéland két legnagyobb szigetének egyike, az Északi-sziget lakója mondott el. Ennek az embernek James Bean a neve.
Amikor Jim még iskolás volt, szeretett szarvasokat követni a legközelebbi erdőben, később vadász lett, ráadásul igazi szakember. Ügyesen és ügyesen lőtt állatokat, egyáltalán nem gondolva arra, hogy gyilkosságról van szó. Más szavakkal, "süketség" alakult ki az általa okozott fájdalommal szemben.
És aztán egy napon, egy hegycsúcson, lelőtt egy nőstény szarvast. Megbotlott és legurult a vastag bokorba. Oda lemenve Jim megállapította, hogy a seb végzetes, de az őz még mindig életben van.
Elmondása szerint az állat figyelte, ahogy közeledik. Úgy tűnt neki, hogy a megsebesült állat azt kérdezi: miért tette, mire gondolt akkor? Természetfölötti, kísérteties szenzáció volt.
Közben az állat haldokolt. És továbbra is csendben szemrehányást tett az illetőnek. Tehát egy felnőtt megdorgálja a bolondot, aki helyrehozhatatlan hülyeséget követett el. Ez akkora sokkot okozott a vadásznak, hogy estére megbetegedett.
Jim szörnyű szégyent és teljes jelentéktelenségét érezte. Egyet kellett értenie az állattal kapcsolatos kételyek megalapozottságával.
Mondanom sem kell, hogy ezek után Jim abbahagyta az erdőgazdálkodást, felhagyott a vadászattal és a városba költözött. De továbbra is rémálmok gyötörték, amelyekben újra és újra rálőtt az őzre, és amikor feljött hozzá, hogy befejezze, mindig a közelébe fordult - vagy tanárhoz, majd feleséghez, majd maga Jimhez. amikor még gyerek volt. És valahányszor az egykori vadász hideg verejtékben ébredt …
"Az évek során megszerettem az élet minden formáját" - mondja Jim. - Nagyon sajnálom, hogy valamikor ifjúkoromban a vadász szakmát választottam. Ma sok állat és növény van a lakóhelyem körül, de az a tanulás, hogy minden élőlényt tiszteletben tartok, amit az őzektől kaptam, nem engedi, hogy bármilyen módon beleavatkozjak az életembe. Még az ágakat sem tudom levágni a fákról!"
Az elmúlt években Jim vad delfinekkel dolgozott, és mindent megtett annak érdekében, hogy élőhelyeik érintetlenek maradjanak. Saját maga fedezte fel, hogy az igazi harmónia csak a Természetben létezik, és annak részeként partnere sokkal jobb, mint ellensége.
Érdekes, hogy még 1934-ben, egy bázeli szemináriumon a híres pszichológus, Carl Jung nagyon tanulságos kijelentést tett, amire ma nem árt emlékezni. Azt mondta, hogy az állatok hűbben teljesítik Isten akaratát, mint az emberek: úgy élnek, ahogy a Teremtő nekik szánta. Nem ezt tesszük. Szégyentelenül avatkozunk Isten teremtésébe. És az állat önmagának marad, mindig igaz lesz arra, amit a természet tartalmaz …