- Nyilvánvalóan álmomban láttam egy asztalt, amelyben az elemek szükség szerint voltak elrendezve. Felébredtem, és azonnal felírtam az adatokat egy papírlapra, és újra elaludtam … És akkor csak egy helyen kellett szerkeszteni. " Tehát - látszólag vagy valójában - Dmitrij Mendelejev arról beszélt, hogy miként fedezte fel a kémiai elemek időszakos rendszerét Alekszandr Inosztrancev Szentpétervári Egyetem geológia professzorának. És 1919-től kezdve mesélte ezt a történetet kollégáinak és hallgatóinak. A periódusos rendszer felfedezését valóban a folyó neve hozta létre az alvás és az álmok istenével, Morpheussal közösen? Vagy - amint médiánk egy része erről ír - nem igaz, egy általános legenda, egy bicikli? Vannak-e más felfedezések és találmányok a világtörténelemben, amelyek már minden "de" és "ha" nélkül léteznek, álomban történtek? Próbáljuk meg kitalálni,mellékesen a jó név visszaküldése a pétervári geológusnak.
Pasziánsz játék, alvás, zseni és munkaképesség
A The Epoch Times című nemzetközi lap legfrissebb cikke, amely nagy figyelmet fordít a tudomány és a technológia jelentős eseményeire, kategorikusan beszámol arról, hogy Dmitrij Ivanovics Mendelejev ennek ellenére álmában fedezte fel. Ugyanakkor a cikk szerzője egyébként okleveles vegyész és a történelemtudományok doktora a „B. vegyész orosz vegyész. Kedrova "A kreativitásról a tudományban és a technológiában" ", amely állítólag Mendelejev szavait idézi Alekszandr Inosztrantsevnek.
Miután elolvasta ezeket a kinyilatkoztatásokat, azonnal éberek voltunk. Ennek két oka volt. Először Bonifatii Mikhailovich Kedrovot, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának teljes jogú tagját helyesebben szovjet tudósnak nevezik, mivel tevékenysége a szovjet hatalom éveire esett, és 1985-ben halt meg. Másodszor, kétségeink vannak afelől, hogy ezt a művet mennyire helyesen fordították angolra. Egyébként: a The Epoch Times szerzője elolvasta az eredeti forrást, amelyre hivatkozott? Viszont nem voltunk lusták, hogy elvegyük "A kreativitásról a tudományban és a technológiában (Népszerű tudományos esszék az ifjúság számára)" című könyvet (Moszkva: Molodaya Gvardiya, 1987) - és alaposan tanulmányozzuk.
Azonnal jegyezzük meg, hogy Kedrov könyvében nincs idézet, amelyre a fent említett nemzetközi kiadvány tisztelt szerzője hivatkozna. Sőt, Bonifatij Mihailovics szó szerint a következőket írja: „A. Inosztrancev történetének megjelenése után elterjedt egy verzió, miszerint D. Mendelejev álmában fedezte fel. Ezt az abszurditást most teljesen megcáfolták."
Tehát igaza van a hazai médiának, és nem a nyugati szerzőnek, aki nem is vette a fáradságot, hogy utánanézzen az eredeti forrásnak? Ne siessünk. Kicsit előre futva megjegyezzük: a tudományban, akárcsak az emberi ismeretek minden más ágában, a közmondással ellentétben a részletek nem az ördög, hanem az igazság rejlik. Szóval ennyi. A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának teljes jogú tagja, Kedrov ellenzi Mendelejev kreatív módszerének vulgarizálását, és egyébként - miután saját vizsgálatot végzett Dmitrij Ivanovics levéltárában - valójában megerősíti Alekszandr Inosztrancev emlékezetéből idézett szavakat.
Promóciós videó:
Vizsgáljuk meg közelebbről a megadott árnyalatot
Emlékezzünk vissza arra, hogyan hangzik Mendelejev teljes állítása Inostrantsev előadásában, kiemelve benne azt a részt, amelyet annyira szeretnek rövidíteni: "Nyilvánvalóan álmomban láttam egy táblázatot, amelyben az elemek szükség szerint voltak elrendezve." Most olvassuk el B. M.-től Kedrova: „M. Mendelejeva-Kuzmina átadta apjának az összes kézzel írott asztalát, amelyet a múzeum-archívumban őrzött. És itt egyikük pontosan megfelelt annak, amit A. Inostrantsev mondott: benne az elemeket "úgy kell rendezni", ahogy kell, vagyis nem az atomtömeg csökkenő sorrendjében, hanem elsősorban a növekedés sorrendjében. Másodsorban, amikor megjelent, D. Mendelejev csak egy helyen végzett korrekciót, törölve a hidrogén és a réz között tévesen jósolt két elemet ("? = 8;? = 22") …… Dmitrij Ivanovics álmában csak fordított sorrendben "átírta" kitöltött asztalát.
Most, amint látszik, pontoztuk az összes i-t. Némileg leegyszerűsítve kijelenthetjük: Inostrantsev tiszteletreméltó professzor nem hazudott - a végső (ezt a szót hangsúlyozzuk) formában Dmitrij Ivanovics álmában látta az asztalt. Útközben hangsúlyozva, hogy Kedrov könyvéből sok más érdekes dolgot megtudhat Mendelejev kreatív laboratóriumáról - például arról, hogy a tudós pasziánszfüggősége által az asztal fejlődéséhez milyen nagy hozzájárulás volt (Alexander Fersman akadémikus egyszer a periódusos rendszert "kémiai pasziánsznak" nevezi), - menjünk álmában tett más felfedezésekre és találmányokra. És azoknak a tudomány népszerűsítőinek is, akik - bocsásson meg - csak arról álmodoztak, hogy ezeket a felfedezéseket tudósok tették, mondják, amikor Morpheust társszerzőként vették fel.
Fénysebességgel Einstein álmokban versenyzett szánon
Tudja, kedves olvasó, hogy Albert Einstein nem a saját megfogalmazását dolgozta ki a "fénysebesség állandóságának" elvéről, hanem egyszerűen csak álmában látta? És személyesen tapasztaltam meg magát a fénysebességet. Nem tudom? Tehát e sorok írója egyelőre nem sejtette ezt a "tényt".
Eközben nyugaton a tudomány népszerűsítőinek tucatjai írják tényként a „visszatérő alvás” felfedezésének döntő hozzájárulását. Egyszóval Morpheus állítólag szinte kényszerítette Albertet - ugyanazt az álmot küldte neki, amíg fel nem adta, és dühös álmában a következő szöveget írta egy papírra: „Minden fénysugár„ pihenő”koordinátarendszerben mozog bizonyos sebességgel V, függetlenül attól, hogy ezt a fénysugarat nyugalmi vagy mozgó test bocsátja-e ki."
Nem kíváncsi, milyen álom volt, és ki említette először?
Szóval újabb vizsgálatot kezdünk, fejest merülve a levéltárba. És meglepetéssel megtudjuk: a szerző - jelen esetben valóban történetek és népszerű legenda - a "tiszteletes" John Price volt, aki párbeszédben meghirdette a "fényelmélet alvási sebességét" párbeszédben John Ainharddal, a Houstoni Egyetem gépészmérnöki és történeti emeritus professzorával. Price volt az, aki először jelentette be azt a rögeszmés álmot, amely állítólag fiatalsága óta gyötörte Albertet: hogyan "szánkóval rohan lefelé a havas lejtőn, megközelítve a fénysebességet, amelynél minden szín egybe keveredik".
Javítsa ki e sorok íróját, ha téved, de az Einstein által személyesen tett bejegyzések egyike sem említette a fénysebességet egy szánról és egy "havas lejtőről" szóló álom kapcsán. Bocsásson meg a "tiszteletes" János meséjéhez, tekintettel az igehirdető költői gondolkodásmódjára, valamint arra, hogy "Einstein álmát" ő is megemlítette … a "találékonyságunk motorjai" (messze nem a tudományos kánonok) elnevezésű rádióműsor során.
De mi a helyzet a tudomány nyugati "fokozatos" népszerűsítőivel, akik sokszor állítólag "megbízható tényté" változtatták ezt a mítoszt?
És észrevettem a király harcosát, aki dárdát mutatott a fejemre …
A mai napra azonban van elég kinyilatkoztatás. Most soroljuk fel röviden az álomban tett találmányok és felfedezések tényeit. Vegye figyelembe, hogy nagyon könnyű megkülönböztetni az ilyen tényeket a mítoszoktól. Míg az utóbbiak más szavaiból jönnek létre, az előbbieket maguk a tudomány és a technológia úttörői írják: naplókban, önéletrajzokban, emlékiratokban stb.
Például ennek a fejezetnek a címében átvettük Elias Howe amerikai tudós álmának cselekményét, aki a varrógép fejlesztésén dolgozott. Pontosabban, egy gépen, amely egy záró öltést (ingát) használ, és amelyre 1846. szeptember 10-én megkapta a 4750 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmat. Ezt követően Howe maga írta, hogy egy félelmetes király és őreinek álma, akik készek megbüntetni Eliast kudarca miatt, segített neki elérni a tű és a fül megfelelő helyzetét. Elég volt megnézni az állványig kísérő katona dárdájának pontját, valamint a szerencsétlen ember fejében fegyverrel áttört lyukat.
Most - rejtély az olvasók előtt. Miután elolvasta az álom következő leírását, próbálja elképzelni, mit készített Morpheus Friedrich August Kekule német kémikus által 1865-ben. Tehát: „Az atomok a szemem elé ugrottak, nagyobb szerkezetekbe olvadtak, hasonlóan a kígyókhoz. Mintha elvarázsoltam volna, követtem a táncukat, és hirtelen az egyik "kígyó" megfogta a farkát, és ugratásul táncolt a szemem előtt …"
Milyen szerves kémiai szerkezetről beszélünk? Ismét Herr Kekule válaszát olvastuk: "Mintha villámok átszúrnák, felébredtem: a benzol szerkezete zárt gyűrű!"
Ebben az esetben még az sem számít nekünk, hogy Kekule szerves vegyész - egyébként a Szentpétervári Tudományos Akadémia külföldi levelező tagja - gyakorlatilag nem a „kandalló melletti kedvenc karosszékében”, hanem arról szokott írni, hanem jegyzetei szerint egy omnibusban aludt el. A lényeg az, hogy az álomban történt felfedezés tényét első kézből erősítsék meg.
Végezetül jegyezzük meg: a tudomány története számos felfedezést ismer a tudósok álmában. Valóban, olyan sok, hogy egyszerűen nincs értelme új kitalálni és széles körben ismert tényeket sejteni. Végül is a zsenik álmai néha sokkal csodálatosabbnak bizonyultak, mint később néhány nekik tulajdonított kitalált. Erre egy példa van: még akkor is, ha Albert Einstein álmában nem gördült a havas hegyek közül, Niels Bohr 1913-ban álmában meglátogatta a napot … amikor meglátta, hogy a bolygók nagy sebességgel forognak előtte. Tehát valószínűleg igazságos lenne, ha Morpheus maga osztaná meg a Nobel-díjat az atom bolygómodelljének létrehozásáért. *
Konstantin Burtsev