Több mint 100 év telt el a Tunguska meteorit bukása óta, és ennek a jelenségnek a titka még nem derült ki, de a tudósok még mindig megpróbálják feltárni. Ez év júliusában egy nemzetközi kutatócsoport Olaszországból és az Egyesült Államokból Szibériába utazott, hogy tanulmányozza az esemény legvalószínűbb verzióit. Csatlakozott hozzájuk az RIA Novosti tudósítója, David Burghardt
1908. június 30-án Kelet-Szibériában robbanás történt, amelynek ereje 2000-szer nagyobb volt, mint az atombomba ereje, amely 1945-ben elpusztította a japán Nagasaki várost. Ennek a robbanásnak az eredményeként 2200 négyzetkilométer tajga pusztult el, és több tízmillió fa hullott le. Ha az ütközés négy órával később történt volna, akkor Szentpétervár és a környező falvak letörlődtek volna a föld színéről.
15 órával a becsapódás után izzás kezdett megfigyelni az égen Európa felett, amely több napig észrevehető volt, a fehér éjszakák olyan régiókra hullottak, ahol ilyen jelenségek még soha nem fordultak elő. Nagy-Britannia, Dánia és Németország lakói az éjszaka közepén minden további tudósítás nélkül újságot olvashattak.
Az első expedíciót, amely információkat gyűjtött az esemény szemtanúitól, csak 1927-1928 telén rendezték meg. Leonid Kulik szovjet tudós vezette, aki meteoritot keresve ment a robbanás epicentrumába, amely véleménye szerint ez lehet a Tunguska-jelenség egyetlen lehetséges magyarázata. Azokban a napokban az ilyen távoli országokba való utazás nagyon drága és nehéz vállalkozás volt. Először vonattal kellett eljutni Krasznojarszkba, majd gyalogosan több száz kilométert északra gyalogolni. Az első Kulik-expedíció, amelyet 19 évvel a robbanás után szerveztek meg, nagyszámú Evenk-vezetőt tartalmazott; a résztvevők rénszarvasokat használtak behúzóerőként. Kulik, mint utána több száz tudós, nem talált nyomokat a meteoritnak.
Ma sokkal könnyebb eljutni ezeknek az eseményeknek a helyére, mint Kulik napjaiban. Ehhez repülővel kell repülnie Moszkvából Krasznojarszkba, majd egy kis légcsavaros repülőgéppel Vanavara faluba kell repülnie, végül egy Mi-8 típusú teherhelikopterrel el kell jutnia a robbanás epicentrumába.
A két hétig tartó expedícióban hat tudós vett részt a Bolognai Egyetem, a Firenzei Egyetem és a Cornelli Egyetem részéről.
Több mint száz elmélet magyarázza a Tunguska-jelenséget, köztük olyan hihetetleneket, mint egy ufó bukása, egy második világháborús bombázó robbanása, amelyet időben hurokba fogtak és 1908-ban visszadobtak, a Föld fekete lyukon való áthaladása és egy hatalmas szúnyogfelhő robbanása, amely felmelegedett nagyon nagy sűrűsége miatt.
Az első, 1908-ban megjelent változatok szerzői Kelet-Szibéria lakói voltak - az evenkik, akik szemtanúi voltak az eseménynek. Legendájuk szerint Agda, a tűz istene mérges lett, és elpusztított minden élőlényt. A szemtanúk felidézték, hogy több fülsiketítő robbanást hallottak, és hogy sok kilométerre lehulló fákat hallottak.
Promóciós videó:
Expedíciónk kutatói a két legvalószínűbb elméletet vették figyelembe: a meteorit zuhanását és a légkörbe kibocsátott vulkáni gázok robbanását. A tudományos expedíció két táborra oszlott, amelyek közül az egyik a Čeko-tónál volt, ahol a meteorit elméletét tesztelték, a másik pedig az epicentrum közelében lévő Izba Kuliknál (az első csoporttól körülbelül 10 kilométerre), ahol a résztvevők tesztelték a robbanás geológiai változatát.
Meteorit-zuhanáselmélet (Cseh-tó)
A robbanás epicentrumát vagy a baleset helyszínét felkereső több száz expedíció közül egyik sem talált arra utaló jeleket, hogy a meteorit eltalálja a Föld felszínét. Nem találtak meteorit törmeléket vagy krátert ezen a területen.
A Bolognai Egyetem négy professzora, Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra és Marco Cocci úgy véli, hogy a Ceco-tó meteorit-ütközés következménye volt, amit annak alakja és a körülötte növő fák is bizonyítanak. A tó hosszúkás alakú (kb. 100 x 300 méter), ellentétben a régió többi gömbölyű tározójával. A tó körül azonban nem találtak ütési nyomokat, például egy gyűrű alakú fal maradványait, amelyek észrevehetőek lettek volna, ha a tó valóban meteorit-zuhanás következtében keletkezik. Az evenkik azt mondják, hogy a tó mindig ezen a helyen volt, és a nevét Evenkről „sötét víznek” fordítják.
Stangellini és Serrazanetti tudósok kutatásaikat a tó fenekére fókuszálták, különféle felszerelések, köztük magnetométer, radar, víz alatti videokamera és speciális macskák segítségével.
Mágnesmérővel alkalmazták a tó fenekén található mágneses elemeket, például vasat és más fémeket, amelyek jeleznék egy meteorit vagy törmelék jelenlétét. Stangellini a magnetométert továbbfejlesztett iránytűként írja le, amely nyomot hagy a monitoron, ha bármilyen fém található. Ha egy fémdarabot egy hagyományos iránytű közelében helyeznek el, akkor a nyíl a fémre mutat, és nem a mágneses pólusra - mondja a tudós. A készülék nagy érzékenysége miatt a vizsgálatokat felfújható gum tutajon végezték, amelyet fa evezők vezéreltek. A vizsgálat megkezdése előtt a tavat tíz méteres szakaszokra osztották fel. A tó közepén az egyik járat során a tudósok felfedeztek egy kis rendellenességet, amelyet gondosan tanulmányozni fognak, amikor visszatérnek Olaszországba. Másnap azonban ez az anomália eltűnt,a kutatóknak pedig nem sikerült meggyőző bizonyítékot találniuk a meteorit töredékeinek a tó fenekén való megtalálására vonatkozó elméletük alátámasztására.
A radar és a víz alatti fényképezéssel végzett kutatás sem hozott semmit.
A tó fenekét "macskák" segítségével is megvizsgálták. A fák ágait és gyökereit kihúzták, amelyek azonban nem kapcsolódhatnak 1908-hoz. A tudósok megjegyezték, hogy ezek az ágak vagy vastag iszapréteg alatt lehetnek, ami hozzájárult azok megőrzéséhez, és nemrégiben a tóba áramló patak hozhatta őket. Ezeket a mintákat becsomagolták és elküldték az egyetemre, hogy meghatározzák életkorukat, és keressék a meteorit esetén bekövetkező károkat.
Stangellini szerint további kutatásokra van szükség a tó fenekén, különösképpen kutak fúrására a kőzetminták összegyűjtésére, amelyekhez azonban nemzetközi támogatásra és finanszírozásra van szükség.
A parton Romano Serra és Marco Cocci több fát kivágott és kivágott, valamint faanyagokat vett az 1908-as eseményt túlélő fákból, az utána elhullott fákból és az 1908 után kinőtt fiatalabb fákból. Mintákat vettek a Cseh-tó északi és déli partjáról. Az előzetes adatok szerint 1908 előtt a fák keskeny gyűrűkkel rendelkeztek, ami azt jelenti, hogy a fák nagyon sűrűn és lassan nőttek az egymással való verseny miatt. Serra szerint 1908-ban a fák gyantával töltött nyomokat fejlesztettek ki, és az események után két évig nagyon lassan növekedtek. 1910 után a fagyűrűk sokkal szélesebbé váltak, ami azt jelenti, hogy nem kellett más fákkal küzdeniük a napfényért és a tápanyagokért. A tudós azt is megjegyezte, hogy az itt növő tűlevelűek jellemzőbbek a tajgára,és nem a tavakat körülvevő erdők számára, amelyekben általában sok az aljnövényzet. Serra elmondta, hogy a tótól 4,5 m-re vett faanyagok megegyeznek a fáktól vett mintákkal, amelyek 1908 előtt 2-3 kilométerre nőttek a tótól, ami azt jelenti, hogy ezek a fák a tajgában nőttek, és nem a tó közelében. … Hozzátette, hogy 1908 után a tó közelében növő fák jelentős növekedési változásokat tapasztaltak, míg a tőle 2-3 kilométerre lévő fák a gyűrűk ugyanolyan keskenyek maradtak, a lassú növekedés és a másokkal folytatott verseny miatt. fák. Hozzátette: 1908 után a tó mellett növő fák jelentős növekedési változásokat tapasztaltak, míg a tőle 2-3 kilométerre lévő fák a gyűrűk ugyanolyan keskenyek maradtak, a lassú növekedés és a másokkal folytatott verseny miatt. fák. Hozzátette: 1908 után a tó közelében növő fák jelentős növekedési változásokat tapasztaltak, míg a tőle 2-3 kilométerre növekvő fák a gyűrűk ugyanolyan keskenyek maradtak, a lassú növekedés és a másokkal folytatott verseny miatt. fák.
Serra megjegyezte, hogy az 1908-as esemény során fennmaradt fák lényegesen kisebbek voltak, mint a többi, ami azt jelenti, hogy a robbanás meghajlította és megdöntötte őket. Ugyanakkor az összes nagy fát kiirtották. Nagyjából ugyanez történik a fákkal egy hurrikán során - mondta a tudós. Megjegyezte azt is, hogy a Cseh-tó közelében vett faminták hasonlóak az 1986-ban Ukrajnában felrobbant csernobili reaktor közelében vett mintákhoz.
A Serra által az előző expedíciók során gyűjtött minták azt mutatják, hogy 1908-tól kezdve a fák ágaiban olyan anyagok, mint magnézium, titán, kén és néhány azonosítatlan elem találhatók. Ezek a tények alátámasztják a meteoritbukás vagy akár a vulkáni tevékenység elméleteit.
Mind a négy olasz tudós, aki ellátogatott a Checo-tóba, úgy véli, hogy az 1908-ban megszólaltatott három hatalmas robbanás egyikének eredményeként jött létre: az első robbanás a légkörben, a második a földön történt, amelynek eredményeként a tó kialakult, és az itt folyó patak folyása megváltozott, a harmadik pedig északabbra dörgött, egy olyan helyen, amelyet az epicentrumnak tekintenek, és ahol több mély mocsár is kialakult. Egyetértenek abban, hogy a tavat alkotó meteorit átmérője egy-öt méter volt, és a körülötte növő fák bizonyítják, hogy a tó 1908-ban keletkezett.
Kochi alaposan megvizsgálta a régi patak medrét, amely a tudósok véleménye szerint megváltoztatta az irányát az 1908-as robbanás után. A kutatást bonyolította, hogy a föld felszíne alatt 20 centiméteres mélységben örökfagyréteg van, ami megnehezíti a munkát. A fúrás során terveznek olyan mintákat venni, amelyek meghatározzák, hogy a patak mikor változtatta meg az irányát és kezdett beáramlani egy kráterbe, amelyet a tudósok szerint meteorit képzett.
A légkörbe kibocsátott vulkanikus gázok robbanásának elmélete (a Tunguska-robbanás epicentruma)
Jason Phipps Morgan, a Cornell geofizikus és a firenzei egyetem geofizikusa, Paola Vanucci úgy vélik, hogy az 1908-as jelenséget a föld mélyéről a légkörbe juttatott vulkáni gázok robbanása okozta. Gondosan megvizsgálták az epicentrum környékét, különösen a "János-kő" néven ismert nagy sziklát, amely egy különálló 10-12 tonnás kőzet. Morgan szerint ezt a követ egy gázrobbanás által létrehozott tölcséren keresztül nyomták ki a földből. Morgan a még meg nem nevezett tölcsért kollégája után nevezte el: Paola tölcsérét. Megjegyezte, hogy a környéken már nincs ilyen kő, és ez a kő kétségkívül vulkanikus eredetű. A tudósok körülbelül 30 kilogramm súlyú kőmintákat gyűjtöttek, főleg kvarcot és kvarcitot,amelyeket levágtak vagy János kő közelében találtak, és igyekeztek felfedezni egy tömörített kvarcot, amely jelezheti az ott zajló vulkáni tevékenységet.
Vanucci szerint egyes minták dudorok vagy repedések jeleit mutatják, és további kutatásokat fognak végezni Olaszországban és az Egyesült Államokban. Megjegyezte azt is, hogy véleményük szerint találtak egy lyukat János köve mellett, amelyen keresztül vulkanikus gáz szabadult fel.
A kutatók beismerték, hogy a rendelkezésükre bocsátott orosz geológiai ásványtani térkép tele volt pontatlanságokkal a földön talált anyagok, valamint néhány kvarclerakódás mélysége tekintetében. Vanucci szerint megkezdték a meglévő térkép módosítását, de további kutatásokra van szükség a munka befejezéséhez.
A tudósokat érdekli a Churgim-vízesés is, amely a világ egyik legnagyobb vulkanikus bazalt-kiugró részén található, ami milliónyi éves vulkáni tevékenységet jelez a régióban. Itt folyamatosan láva folyt, amelynek rétegei a vízesés és a patak körül láthatóak. Csak mintegy 30 méter bazalt-kő fekszik a föld felszíne felett, amely a föld vízfolyás általi eróziója miatt vált láthatóvá. Hogy ez a vulkáni kőzet milyen mélyen kerül a földbe, nem tudni.
Morgan szerint a bazalt mennyisége ezen a területen olyan nagy, hogy ez bizonyítja a vulkáni aktivitás tényét, amely évmilliók óta tart. A zuhatag körül kőzetmintákat is gyűjtöttek, hogy később összehasonlítsák őket a János kő közelében gyűjtött mintákkal. Annak ellenére, hogy a láva régóta megszűnt a felszínre kerülni, az üregek a föld alatt maradnak, amelynek nyomása az 1908-ban mennydörgéshez hasonló robbanáshoz vezethet.
Üstökös elmélet
Az egyik legelterjedtebb elmélet napjainkban az a változat, amely szerint egy üstökös vagy farka egy része ütközött a Földdel. Miután visszatért Moszkvába, a RIA Novosztyi tudósítója két orosz tudóssal beszélgetett az üstökös elméletéről.
Vitaly Romeiko, a zvenigorodi csillagászati obszervatórium vezetője egy interjúban elmondta, hogy az 1908-as robbanást Encke üstökös farkának egy töredéke okozta, amely jégtömb volt a bolygóközi porral tarkítva. Miután belépett a Föld légkörébe, ez a blokk felrobbant az üstökös negatív és a pozitív ionok kölcsönhatása miatt. Megjegyezte, hogy az Encke üstökös a Nap körül forog, és 3 évente, 4 havonta elhalad a Föld közelében.
Romeiko 23 expedíción vett részt a Tunguska folyó vidékén.
Olga Gladysheva, az A. F. Ioffe nevét viselő Szentpétervári Fizikai-Műszaki Intézet vezető kutatója az RIA-Novosti ügynökségnek adott interjújában támogatta Romeiko elméletét, mondván, hogy az üstökös farka egy része elvált és egy jéggömbben alakult ki, amely aztán felrobbant többször, amikor a blokk belsejében lévő anyag tágulni kezdett és szétválasztotta.
Orosz tudósok arra az adatra alapozzák az elméletet, miszerint a robbanás helyén nem találtak meteoritokra jellemző elemeket - sem kődarabokat, sem krátert, amelynek a becsapódás következtében létre kellett volna jönnie.
Gladysheva szerint az üstökös farka egy része a felszín felett mintegy 80 kilométeres magasságban, vagyis a legerősebb légköri elektromossággal rendelkező régióban jutott be a Föld ionoszférájába. A robbanás epicentruma 7-10 kilométerrel volt a Föld felszíne felett. A robbanás erejét az üstökös és a Föld negatív és pozitív ionjainak potenciáljában rejlő hatalmas különbségek okozták.
1908. június 30-án megtörtént a "Tunguska meteorit zuhanása". Ez az egyetlen nagyszabású űrkatasztrófa az emberi memóriában, következményeiben összehasonlítható egy nukleáris csapással.
Romeiko megjegyezte, hogy a jéggömb változata, amely a porszemcsék körül kialakult, mielőtt a Földdel ütközött volna, megmagyarázza a kráter vagy a meteorit részecskék hiányát. Az üstököshöz tartozó részecskék nagyon kicsiek voltak, és legvalószínűbb helyük a permafagyba fagyott alsó moharétegek.
101 év megoldatlan talány
A Tunguska meteorit zuhanásának helyszínére irányuló expedíció során folytatott beszélgetések során minden kutató egyetértett abban, hogy ez a rejtély soha nem fog kiderülni, mivel a különféle elméletekhez és hipotézisekhez ragaszkodó tudósok soha nem jutnak közös véleményre. "Egyetlen tudós sem adja fel azt az elméletet, hogy egész életében védett, mivel ez a vereségét jelentené" - mondta Romeiko.
Az expedícióról jelentős eredmények nélkül visszatért kutatók azt tervezik, hogy visszatérnek a Tunguska folyóhoz, hogy folytassák kutatásaikat és bizonyítsák elméleteiket. Serra elmondta, hogy a Tunguska-jelenség sokáig érdekelni fogja az embereket, mivel a világ minden tájáról érkeztek a legjobb tudósok, és senki sem tudott megfelelő magyarázatot adni, amelyet a tudósok természetesen egyszerűen nem tudnak elfogadni.
Amikor az olasz és az amerikai kutatók elhagyták az epicentrumot, egy másik orosz "tudós" csoport érkezett oda. E csoport egyik tagja elmondta, hogy pszichéshez fordult, hogy meghatározza, mely mocsárba esett az UFO 1908-ban.
Amikor visszatértünk az epicentrumtól mintegy 65 kilométerre délre fekvő Vanavara faluba, a Tunguska Természetvédelmi Terület igazgatója, Ljudmila Logunova elmondta, hogy tudják, hol van a meteorit, de ha kiadják a helyét, az emberek nem fognak hozzájuk jönni.