Az interneten újabb felhajtás tapasztalható - Oroszország készen áll Kína számára bérbe adni mintegy egymillió hektárnyi földterületet a Távol-Keleten.
Szokás szerint rengeteg észrevétel hallatszott - „ah-ah-ah, tudták, a Távol-Keletet ugyanúgy eladták a kínaiaknak. Nos, ez van most …"
De mi is ez valójában?
Nos, valójában ez egyelőre csak egy javaslat, amelyet a Távol-Kelet Ügynökség befektetési vonzereje és az export támogatása céljából jelentett be Valerij Dubrovsky.
A szándékok azonban valóban komolyak.
Elmondása szerint a föld nyitva áll a külföldi befektetők előtt, Oroszország pedig elsősorban a kínai gazdák igényére számít, akik szójabab, búza és burgonya termesztésében lehetnek érdekeltek.
Számos kínai vállalat már kifejezte érdeklődését, megszerezheti az összes kitett föld körülbelül felét, további 25% Japánból és Dél-Koreaból származó befektetőkhöz kerülhet.
Promóciós videó:
Miért kell megtennie egy ilyen lépést?
Őszintén el kell ismerni, hogy nehéz annyira vonzani lakosságát, hogy ilyen hatalmas földterületet műveljen. Ki hagyja el Oroszország európai részét és megy el foglalkozni a földdel eddig? Igen, még hazánk középső részén sincs elég föld elhagyott falvakkal.
És így már a "távol-keleti hektár" programja alatt rengeteg földet osztottak szét az oroszoknak ingyen. De véleményem szerint lehetne többet adni, például 10 hektárt ingyen. De akkor, mint mindig, a visszaélésekkel és mindezekkel kapcsolatos kérdések és aggodalmak.
Megérted, hogy nem olyan sok ember megy szívesen ezekre a földekre, függetlenül attól, hogy hány hektárt adsz nekik ingyen.
És jönnek a kínaiak.
A kínai gazdák már aktívan bérlik a terményeket bérleti és egyéb ideiglenes megállapodások alapján. A legjobb földeket már a helyi gazdák is kihasználják, míg újak valószínűleg távoli és terméketlen területeken helyezkednek el.
Igaz, vannak félelmek is, hová mehetünk nélküle. Mindenki elismeri, hogy a távol-keleti helyi lakosok politikai ellenállást tanúsítanak - aggódnak a kínai munkavállalók nagy beáramlása és olyan munkamódszerek miatt, mint például a túl sok növényvédőszer és műtrágya használata.
És ráadásul természetesen senki sem veszi észre a „kiadó” szót, és továbbra is az „eladott” szavazatot folytatja.
Mit gondolsz, szükséges-e lehetőséget adni a kínai gazdák számára a Távol-Kelet földjeinek bérbeadására?