Évszázadok óta az emberiség olyan kérdéseket tett fel, hogy "Miért élek?", "Hol van ennyi gonoszság a világon?" és mások ugyanabban a szellemben. Valójában régóta megoldódtak. De senki sem akarja hallani a válaszokat.
Az emberiség buzgón elfordul, hunyorítja a szemét és bedugja a fülét, mert nem akar ilyen válaszokat. Kicsinyítik az embert, a lelkét, hazája nagyságát és egyéb legfontosabb dolgokat. A homo sapiensek többsége inkább a közösségi hálózatok szintjén vitatja meg a kérdést: igaz, hogy a Tejút kis százszorszépek lelkéből áll?
De ha hirtelen valaki készen áll arra, hogy a világ pár fokkal valóságosabbá válik, akkor elolvashatja ezt a cikket, amelyben 17 örök kérdésre 17 választ adnak a modern tudományos koncepciók.
Miért élek? Válasz: Semmiért
Az az elképzelés, hogy a világon minden létezik valamire, tiszta antropomorfizmus. Olyan lényekhez tartozunk, amelyeknek a túlélés során minden erőforrást rendkívül okosan és körültekintően kell felhasználniuk: időt, erőfeszítést, ételt, hőt. A racionalitás és a gazdaság kényszerű zsenijei vagyunk, ezért ideális esetben bármely cselekedetünket rendkívül értelmesnek és előnyöket szeretnénk látni.
És nem meglepő, hogy a célkitűzés alapelveiben is gondolkodunk: „Isten úgy teremtette a napot, hogy az ragyogjon azokra az emberekre, akiket aztán Isten megesz” (végső megoldásként „Muahha véletlenül tette meg a világot, mert aznap fájt a gyomra”). És az a gondolat, hogy semmilyen globális természeti folyamatban nincs célkitűzés, még mindig értelmetlennek tűnik számunkra.
Promóciós videó:
Mikor érnek véget a háborúk? Válasz: Már vége
Még a 20. század háborúi is, minden vérükkel együtt, anakronizmusnak számítottak, amely a bennük részt vevő milliókat mély zavartság érzésében töltötte el: és miért volt ez mind? A technológia és a termelés fejlődése, beleértve a mezőgazdaságot is, élesen csökkentette a föld - a háborúk fő témája - értékét. Ugyanakkor a háború rendkívül hatástalan tevékenységgé vált.
A globális termelés, annak a személynek a rendkívül megnövekedett költsége, aki csak 30 éves koráig fejezi be tanulmányait, a nemzetgazdaságok specializációja - mindez ma a legerősebb akadály a fegyverek és szablyák útján. Rendkívül veszteségessé vált a harc, nyereséges az együttműködés.
A nukleáris fegyverek iránti demonstratív tisztelet inkább figyelemelterelő manőver, amely lehetővé teszi a politikusok számára, hogy kivételes békességet tanúsítsanak akkor is, amikor az egyszerű polgárok igaz haraggal és vágyakozással támadják ezeket az átkozott sumerokat és a lelkiismeretüket vesztett núbokat.
Miért olyan kegyetlenek az emberek? Válasz: azok leszármazottai, akiknek sikerült túlélni
A miénkhez hasonló fajok agresszivitása fontos evolúciós eredmény volt. Megtanultunk könnyen ölni, hogy megszerezzük a szükséges fehérjét; megtanultuk dühödten védekezni, ha valaki megpróbálta megszerezni a fehérjét. Igen, egy fejlett társadalomban az agresszió jelent problémát, de ezen agresszió nélkül nem lenne társadalom.
És igen, egy kisgyerek, aki örömmel rúg egy cicát, az evolúciós pragmatika szempontjából nem rosszabb, mint egy cica simogatása és etetése: mindkét gyermek ebben a pillanatban fontos emberi evolúciós készségeket oktat. A modern társadalomban azok az emberek, akik nagyon élvezik a szórakozást más szervezetek megölésével, általában a hadseregbe mennek, vagy magánzárkában ülnek. De biológiai szempontból ugyanolyan normálisak, mint azok az állampolgárok, akik pénzt jótékonykodásra költenek.
Mi a szerelem? Válasz: Képesség a csoport interakciójára
Hagyjuk el a szülők gyermek iránti szeretetét vagy a szexuális partnerek egymás iránti szeretetét, mert ezeket az érzéseket egyszerre több különböző program szabályozza. De a felebarát iránti szeretet egészében akkor keletkezett az emberben, amikor szuperszociális faj lett, amikor az emberiség valójában kollektív szervezetté vált.
Hihetetlen képességünk van arra, hogy információt és érzelmeket közöljünk egymással. Ehhez megtanultuk megérteni, hogy mások hogyan éreznek és gondolkodnak, átadva nekik saját érzelmi állapotunkat. De nemcsak egymással szimpatizálunk: egy magasan specializált altruista képes együttérezni egy fával, egy régi kalosszával - szó szerint minden olyan objektummal, amely létezik vagy nem létezik az Univerzumban.
De az altruizmus szintje egyénenként jelentősen eltér. És az a személy, akinek a lábazata magasságában önzetlensége van, soha nem fogja elhinni, hogy valaki őszintén aggódik a bálnák sorsa miatt (bár meghallgathatja az ökológusok véleményét, amely elmagyarázza, hogy a bálnák túlélése is szükséges jólétükhöz).
Miért vannak gazdagok és szegények? Válasz: Különben mindenki szegény lesz
Az anyagi javak megoszlása nagyon hasonlít az Univerzum energiaeloszlásához: amint minden egyenlően oszlik meg, hőhalál következik be. Az élet legalapvetőbb szükségleteinek (melegség, alvás, étkezés) kielégítése után a gazdagság és a szegénység nagyon hagyományos jelenséggé válik. Ma mindannyian kényelmesen élünk, mint az ókori római császár, de a szegénység felismerhető, ha összehasonlítjuk a "Samsung" nyomógombot a szomszéd iPhone-jával.
A vágy, hogy felülmúljuk szomszédainkat, arra késztet minket, hogy megpördítsük a társadalmi fejlődés kerekeit, ugyanakkor éhes pandákat etessünk és kerekes szekereket küldjünk a Marsra. Ha mindenkinek ugyanaz az ágya, adagja és talárja van (oké, baldachinos ágy, kaviárral töltött liba és hermelin köntös), a társadalom produktív és technológiai fejlődése lelassul, majd leáll. Aki nem hisz, megnézheti Tahuantinsuyut - az inkák nagy birodalmát, amely valójában a kommunizmust építette, ahol mindenkinek ugyanaz volt és közös. És akkor több tucat spanyol jött lövöldözős botokkal - és az inkák eltűntek.
Hová tart az élet öröme? Válasz: Gondolatban és tapasztalatban
A gyermek endokrin rendszere kevésbé fejlett, mint egy felnőtté (nem beszélve azokról a serdülőkről, akik kivételes erősségű hormon koktélon ülnek), ennek ellenére a gyerekek átlagosan 20-szor gyakrabban nevetnek, mint a felnőttek (erre Darwin is felfigyelt), gyorsan elfelejtik a bajokat és általában sokkal vidámabbak.
A hipertímia - egyes embereknél folyamatosan emelkedett, indokolatlanul hangulatos - jelenséget tanulmányozó filozófus D. Peirce rámutatott, hogy a hipertimikákat túlértékelt önértékelés, cselekedeteik helyességében való meggyőződés, a kockázatok elhanyagolása és a tényleges helyzethez nem hasonlító optimizmus jellemzi.
És nem következményként, hanem okként - bizonyos területeken csökkent intellektuális képességek: a hipertóniások gyorsan elfelejtik a negatív helyzeteket, nehezen tudják kialakítani az oksági kapcsolatokat a modellekben, gyakran alacsony a térbeli fantáziájuk és nehézségeik vannak a matematikával. Általában minél idősebb, okosabb és tapasztaltabb ember, annál jobban képes felismerni problémáit, elemezni a negatív tapasztalatokat és jól emlékezni rájuk, annál kritikusabban értékeli önmagát és életét. Általában helyesen van megírva az Prédikátorban: "A sok tudás növeli a bánatot".
Honnan származik ennyi gonoszság a világon? Válasz: A világon nincs rossz
Ez megint a legtisztább antropomorfizmus. Mondjuk, egy fiatal gyönyörű lány meggyilkolása feltétel nélküli jó a testét tápláló baktériumok generációinak milliói szempontjából.
És ennek a lánynak az üdvössége ebben az esetben a baktériumok elleni legnagyobb bűncselekmény.
Miért nem tudsz megrendeléssel szeretni? Válasz: Megteheti
Igaz, pontosan mit kell szeretni, nem azért, hogy megszeressük. A pszichológiában létezik az úgynevezett "egyensúlyi viszonyok elmélete". Ezen elmélet keretein belül számos olyan elemet vizsgáltak, amelyek növelhetik vagy csökkenthetik a csoporttagok közötti szimpátiát. A mérlegmodell elmélete szerint a fontos tárgyakról alkotott vélemény hasonlósága fokozza a kölcsönös vonzást.
Ha két ember, aki nem érzi fizikai undorát egymás iránt, beleegyezik abba, hogy együtt éljen, rendszeresen szexeljen és minél több konszenzust alakítson ki különböző alkalmakkor, akkor kölcsönös vonzalmuk végül olyan mutatót ér el, amely magasabb lesz, mint egy házaspár az érzékeknek engedelmeskedve. Más kérdés, hogy a közös vélemények közös oktatása önmagában véres foglalkozás.
Mi a lelkiismeret? Válasz: A hosszú távú stratégiák ütközése a rövid távú stratégiákkal
Rövid távon magunk szeretnénk megenni a bonboshkát, és nem osztani Karl Ignatich-szal. Testünk vágyakozik a glükózra, és arra ösztönöz minket, hogy tegyünk "am" -t.
De mivel a testünk méltóságteljes lesz egy csoportban élni Karl Ignatyevich-szel, az a program, amely évezredek óta segített nekünk a kardfogú tigrisek rúgásában, tartsa távol a kezét az édességes táltól, és mondja, hogy Isten azt mondta neked, hogy oszd meg, és egy jó fiú nem eszik egyedül édességet, különben legközelebb a tigris letépi a fejét, mivel Karl Ignatyich kihal az édesség hiányában a testben.
Remegő lény vagyok, vagy jogom van? Válasz: A remegő lény
A Raszkolnyikov által feltett kérdés valójában az "erős személyiség" szabad akaratát érintette: lehetséges-e az embernek megsérteni a meglévő szabályrendszereket, ha magas küldetése van és hasonlók?
Ez a kérdés egy olyan korszakban született, amikor a társadalom törvényeit rosszul megértve az emberek hittek az egyén történelemben uralkodó szerepében. Amikor kiderült, hogy egyetlen ember, még az sem, aki a legtotalitárisabb társadalmak csúcsát járta, képtelen megváltoztatni a történelem globális menetét, és hogy egy ilyen személy megjelenése csak ennek a folyamatnak az eredménye, a kérdés elvetődött.
Mi vagyunk az egyetlen intelligencia az univerzumban? Válasz: Nem
Négyféle intelligencia létezik, amelyekre e bolygó lakói fel vannak osztva. Az emberek mellett a felsőbb, negyedik, gregorián típusba néhány főemlős, delfin és corvida tartozik.
Mindannyian tudjuk, hogyan lehetünk tisztában önmagunkkal, következtetéseket vonhatunk le tapasztalataink alapján, modelleket készíthetünk és információkat továbbíthatunk egyénenként. Ha azonban néhány más fajt teljesen ésszerűnek ismerünk el, az etikai és egyéb problémák összefonódását eredményezi. Tehát továbbra is úgy teszünk, mintha nem tudnánk a bolygó szomszédaink intelligenciájáról.
Miért olyan lelkes a csodálatos zene? Válasz: Az emberi nyelv az énekléssel kezdődött
Nemrég, csak 20-25 ezer évvel ezelőtt váltottunk lexikális, modern formátumú beszédre, és korábban madarakként kommunikáltunk - hangnemek és ritmus segítségével.
A közelmúltban jelent meg a Massachusettsi Műszaki Intézet Nyelvtudományi és Filozófiai Tanszékének tanulmánya, amely végül megerősítette ezt a még darwinista találgatást. Éppen ezért jobban értjük és megjegyezzük a dal szavait, mint a hétköznapi beszéd, energikusabban reagálunk az éneklés érzelmi összetevőjére, és könnyebb a nyelvcsavarásokat énekelni, mint kiejteni.
Mi a szépség? Válasz: Mit lehet hatékonyan használni
Mint fent említettük, olyan lények vagyunk, akik kénytelenek rendkívül gazdaságosan elkölteni erőfeszítéseinket. Ezért azok a dolgok, amelyek hasznosak lehetnek számunkra, különösen vonzónak tűnnek számunkra.
Szeretjük a bevehetetlen kastélyokat, ahol elbújhat az ellenségek elől; széles üres terek, amelyek csodálatos vadászterületek lehetnek; gyönyörű lányok, akik egészséges utódokat szülhetnek számunkra; élénk és változatos színek, mivel a természet általában mindenféle ízletes dolgot megjelöl velük, például érett őszibarackot és zsírfácánt; sűrű erdők, amelyek felfedezésére a cserkész ösztön felhív bennünket …
De piszkos műanyag zacskók, kutyaszar és sebek az orrán, mondjuk nem szeretjük, mert ezek haszontalan és hatástalan dolgok.
Miért kellene az embernek dolgoznia? Válasz: Nem kellene
Mindenesetre a modern gazdaságban. Az Emberi Erőforrások Irodája (USA) szerint az ország munkaképes korú lakosságának csupán 4% -a lát el ételt a társadalom számára (a termelés többlet, az USA pedig a legnagyobb élelmiszer-exportőr a világon). További 28% az anyagi értékek és szolgáltatások közvetlen előállításával foglalkozik (beleértve az orvostudományt és az oktatást is), és ez a százalék folyamatosan csökken.
Csak a mesterséges munkahelyek létrehozása teszi lehetővé a fejlett társadalmak számára a munkanélküliség kezelését, és ennek a helynek a fenntartása általában sokkal drágább, mint a munkanélküli ellátások kifizetése. Tehát a lazaság gyakran több közösségi haszonnal jár, mint szorgalmas szomszédja, aki őszintén 8: 00-16: 00 között számlálja a környéki verebek farktollait.
Miért olyan nehéz az embereknek megegyezniük egymással? Válasz: Felügyelhető faj vagyunk
Az ember civilizációs győzelmet aratott ezen a bolygón annak köszönhetően, hogy képes volt kombinálni a kollektív életmódot az egyes egyének egyéni jellemzőinek legszélesebb körének megőrzésével.
Fajunkban a képviselők 10% -a eredeti nonkonformista születésű, hajlamos az ellenkező társadalmi nézőpont védelmére bármilyen helyzetben.
A lehetséges cselekvések ilyen széles skálája (nos, te menekülsz a dinoszaurusz elől a hegyekbe, én pedig eltemetem magam a homokban a tengerparton) segített az emberiségnek abban, hogy benépesítse számunkra a Föld legmegfelelőbb zugait, több ezer nyelvet és szakmák millióit hozza létre, és többé-kevésbé egész formában jöjjön a civilizációk korszakába … Különösen hasznos erre emlékezni, amikor az ukrajnai helyzetről folytatott megbeszélés során már hozta a vízforralót partnere tökjére.
Honnan ered a kapzsiság és a kapzsiság az emberekben? Válasz: Ez az irányítási vágy következménye
A pénz olyan energia, amely segít befolyásolni más emberek cselekedeteit, a legegyszerűbb módja annak, hogy eljusson a környező valóságból, hogy végre elkezdjen viselkedni úgy, ahogyan Ön szerint megfelelő.
Természetesen léteznek olyan emberek, akik enni szednek pénzt. De a kapzsi emberek többnyire egyszerűen arra törekednek, hogy a lehető legtöbb valóságot ellenőrzésük alá vonják.
Nem vitatjuk, hogy a legtöbb unmercenárius természeténél fogva lusta és felelőtlen lény, de ha maga is levonja ezt a következtetést, akkor nem fogunk ellentmondani.
Miért van olyan sok gyáva és kevés hős? Válasz: "Fuss!" gyakrabban működik, mint a "hit!"
Bármely élőlényben tapasztalható erős félelem a három lehetséges reakció egyikét idézi elő, amelyet hagyományosan „fagyásnak”, „fuss! és "ütni!"
Mindezek a stratégiák hasznosak lehetnek, és a körülmények függvényében szinte minden típusban alkalmazzák. Nyilvánvaló okokból az oroszlánok "eltaláltak"! gyakrabban működik, mint a mezei nyúlnál, mivel egymillió évvel ezelőtt a kész sárgarépával az ellenség felé rohanó példányokat egymillió évvel ezelőtt eléggé megtisztították a nyúl génállományából.
Tehát az emberek szinte olyanok, mint az oroszlánok: a félelem pillanatában mi is hajlamosak vagyunk támadni. Néha. A lakosság körülbelül 10% -a tartja ezt a programot érvényesülőnek. De az évszázadok során ez a százalék valamilyen oknál fogva nem növekszik.