1948. december 2-án az Advertiser ausztrál újság rövid megjegyzést tett közzé: „Tegnap reggel emberi testet találtak a Somerton Beach-en, a fogyatékkal élő gyermekek internátusa mellett. A feltételezett elhunyt Mr. Johnson, 45 éves, az Arthur Street, Payneham."
Úgy tűnik, hogy az elhunyt felfedezése hétköznapi esemény a rendőrségi bűnügyi jelentésekben. De történt, hogy a "somertoni ember" büntetőügye "medvévé" vált, ráadásul szilárd találós kérdésekkel tömve.
Holt a tengerparton
A kiadvány másnapján egy dühös Mr. Jones megjelent a rendőrségen, és a vezetői engedélyét rázva kezdte bizonyítani, hogy inkább életben van, mint meghalt. Szívesen hittek neki, főleg, hogy a nyomozóknak csak leírása volt a holttest megjelenéséről, és nincsenek olyan dokumentumai, amelyek lehetővé tennék személyazonosságának megállapítását.
Tehát a tengerparton egy 40-45 éves, európai megjelenésű, 180 centiméter magas férfi holttestét találták meg. Barna szem, vöröses haj, szürke a halántéknál. A tiszta borotvált arcon nincsenek különleges jelek.
A fejlett izomzatú lábujjak ék alakot képeztek, amely az elhunyt szeretetéről tanúskodott az élesujjú cipő iránt, amelyet halálakor viselt.
Promóciós videó:
Egészen kitűnően volt öltözve: fehér inget piros és kék nyakkendővel, barna nadrágot, kétsoros kabátot. De nem volt kalap, amely abban az időben kötelező része volt a tisztelt urak öltözékének.
És itt van még egy furcsa részlet - a ruhák összes címkéjét gondosan levágták. Zsebükben találtak egy fel nem használt jegyet az Adelaide vasútállomástól a várostól 10 kilométerre fekvő Henley Beach állomásra induló vonatútra, valamint érvényesített buszjegyet Adelaide külvárosában, Gpenelga egyik megállójába. Emellett volt egy félig üres rágógumi csomag, egy megkezdett cigaretta és egy doboz gyufaszál.
Feltehetően a férfi egy holttestnél landolt egy holttól a holttestének megtalálásának helyétől. Voltak tanúk, egy idős házaspár is, akik esti gyakorlatot hajtottak végre a töltés mentén. Igen, fél nyolc körül láttak egy férfit, aki a homokon feküdt, és megrántotta a karját és a lábát.
Ilyen jelenet volt ismerős a térségben, amelyben a bárlátogatók kortyolgatták italukat, ezzel életre keltve magukat. Ezért a házaspár úgy döntött, hogy nem hívja a rendőrséget, és folytatta sétáját.
Általában az eset banális balesetnek tűnt volna az ivás miatt, ha nem egyszerre többször is. Az első azután jelent meg, hogy egy patológus boncolást végzett az elhunyt testén.
Oka nincs megállapítva
Dr. Dwyer, miután megállapította, hogy az ismeretlen halála hajnali két óra körül következett be, a kijelölt maradványok vizsgálatának további lépéseként: „A nyelőcső nyálkahártyáját fehéres árnyalatú sekély virágzás borítja, körülbelül közepén fekélyes gyulladással, a nyombél és a vesék gyulladásával. Természetellenesen megnagyobbodott lép, az akut gastritis jelei. Az elhunyt utolsó étele egy pite volt, amelyet három-négy órával a halál előtt ettek."
Ezt követte Aesculapius feltételezése: "Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy ez az ember természetellenes halált halt, és a barbiturátokat vagy az altató oldatokat fel lehet használni mérgként, de a torta nem volt méregforrás."
Egy másik érdekesség, hogy nincsenek szív- és érrendszeri betegségek jelei. A szívmegállásnak sem oka van. De akkor miért nem végeztek vérvizsgálatot, amely kimutathatta a méreg jelenlétét a szervezetben? Vagy ha ez megtörtént, akkor miért hallgatott el a veterán professzor, Dr. Dwyer a vizsgálat eredményeiről, és csak megalapozatlan feltételezéssel szállt le?
Előretekintve megjegyzem, hogy fél évszázaddal később az ausztrál rendőrség, amely úgy döntött, hogy újból megindítja az ügy kivizsgálását, szomorúan kijelentette, hogy Dwyer doktor már meghalt, és a büntetőügy minden anyaga eltűnt, beleértve a boncolási jelentést is.
De most térjünk vissza azokra a napokra. Aztán a nyomozók fiaskóval is szembesültek. A "Somerton Dead" ujjlenyomatát egyetlen adatbázisban sem találták. A különböző államokhoz intézett megkeresések nem kaptak semmit, valamint egy férfi posztumusz fényképének közzététele az ausztrál újságokban.
Robert Walsh fametsző családja azonban felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, akik állítólag felismerték rokonukat az elhunytban. De a balzsamozott test vizsgálata során a házastárs nem azonosította férjét, arra hivatkozva, hogy a testen nincsenek hegek, valamint a nem megfelelő lábméretre.
Közben új rejtélyes eset történt. 1949. január 14-én az Adelaide pályaudvar öltözőszekrényei találtak egy bőröndöt, amelynek a szekrények ellenőrzése során lejárt a ideje.
A tulajdonos kilétének megállapítása érdekében megnyitották. Semmi különös - egy hétköznapi utazó poggyásza: fürdőköpeny, papucs, fehérnemű, borotválkozási kellékek, férfi nadrág, nyakkendő.
De itt van a furcsa dolog - akárcsak a „somertoni elhunyt” esetében, a ruhák összes címkéjét levágták. Azonban csak egy nyom volt: a nyakkendő belső oldalán vegyi ceruzával írták a nevet és a vezetéknevet, valószínűleg a tulajdonos nevét. Keene.
A rejtély részben megoldódni látszott, mivel Thomas Keane matróz valóban eltűntként szerepelt a rendőrségi adatbázisban. De barátai, akiknek azonosítás céljából bemutatták a tengerparton talált holttest utólagos fényképét, egyhangúlag kijelentették, hogy nem Tomról van szó.
Az eset további vizsgálatát Cleland nyomozóra bízták, aki a következő verziót fejezte ki. Mivel az elhunyt cipője jól meg volt tisztítva, feltételezhető, hogy nem poros Adelaide-ban és annak külvárosában járt, hanem másutt halt meg, majd testét a tengerpartra szállították.
De akkor mi a helyzet egy olyan házaspár tanúvallomásával, akik pontosan egy férfit láttak mozogni a tengerparton, és hat órával a hivatalosan megállapított halál ideje előtt?
Minden ismeretlennel
Egyenlet minden ismeretlennel. Így nevezhető az ügy kivizsgálása körüli helyzet. Az elhunyt személye, halálának oka, és ha elfogadjuk a gyilkosság változatát, akkor a motívumok ismeretlenek maradtak.
Egyébként még egy furcsa részlet: valamilyen oknál fogva nem minden rendőrségi jelentésben szerepel egy fontos nyomozási intézkedés. Mivel a "Mr. Senki" nem tudott szárnyakkal repülni a tengerpartra, akkor valószínűleg busszal ért oda. Tehát a sofőr és még inkább a karmester emlékezhetett az utasra. Ha taxival érkezett, akkor lehetséges, hogy képe a sofőr emlékezetébe került?
Időközben újabb rejtély jelent meg az ügyben. A nyomozó ismét szorosabban úgy döntött, hogy megvizsgálja az elhunyt ruháit. És a nadrágjának titkos zsebében talált egy darab papírt, vagy inkább egy könyvet, amelyre a titokzatos "Tamam Shud" mondatot nyomtatták.
A szakértőként vonzódó filológusok azonban könnyen azonosították a lelet irodalmi identitását: Omar Khayyam „Rubai” versgyűjteményének utolsó oldala.
A rendőrség a sajtó útján ismét megpróbálta megtalálni a könyv tulajdonosát. És ismét kiderült, hogy a nyomozók végre képesek lesznek felhúzni a titok leplét. A rendőrségre érkezett orvos az utolsó oldal nélkül mutatta meg a gyűjteményt, és elmagyarázta, hogy a könyvet egy Glenelgben parkoló autó hátsó ülésén találta tavaly november 30-án reggel. Ki ültette, fogalma sincs.
Egy másik furcsaság - a könyv hátsó borítójának belső oldalán öt, értelmetlen betűkből álló szót írtak fel kézzel, valamint egy telefonszámot. Az előfizető gyorsan települt - a készülék Jessica Powell nővér lakásában volt, aki ismét Glenelgben lakott.
A rendőrséggel folytatott beszélgetés során az asszony elmondta, hogy a háború alatt találkozott egy bizonyos Boxom hadnaggyal, és valóban bemutatta barátjának a Rubai-gyűjteményt.
Boxom őrnagyot sem volt nehéz megtalálni, de készített egy kötetet az utolsó oldal egészével. És akkor a legjobb kriptográfusok, akik megpróbálták megfejteni a gibert, beismerték fiaskójukat.
Általában a "Mr. Senki" holttestét, miután eltávolította az arcáról a halotti maszkot, ismeretlenül temették el. De a mai napig vannak amatőrök, akik behatolnak a "somertóniai halottak" titkába, különféle változatokat terjesztve elő: az igényesen elrendezett öngyilkosságtól kezdve a Woomer teszthelyének titkába behatoló szovjet ügynök felszámolásáig.
Szergej Uránov