A 20. század közepén mind a fizikusok, mind a szövegírók agyukat rágták a mesterséges intelligencia problémájára: mi lesz és mi fenyegeti az emberiséget? Legalábbis az első kérdésre már tudjuk a választ. A mesterséges intelligencia a számítógépre töltött program. Számításokat végez, sakkozik, a robotot bukfencre készteti. A második kérdés bonyolultabb. Valaki a mesterséges intelligenciát egyetemes gonosznak tekinti, amely az emberiség elpusztítására van programozva, míg valaki éppen ellenkezőleg, nagy reményeket fűz hozzá, abban reménykedve, hogy sokféle problémát megold. Az utóbbi évek tudományos fejleményei inkább megerősítik az utóbbi álláspontot. A virtuális gondolkodású gépek tökéletesen helyettesítik alkotójukat a tevékenység számos területén, sőt néhol kiszorítják.
Mi az elme
Azonban nem minden programot kell mesterséges intelligenciának tekinteni. Ennek a definíciónak az elmaradása olyan eszköz, amely csak gyorsabban végez számításokat, mint az ember. Egy speciális képességekkel nem rendelkező szuperszámítógép lényegében szupergyors számológép. Nem hívhat olyan programot, amely nagyon intellektuális és nem tudja, hogyan kell önállóan tanulni. A szóban forgó feladat kreatív megközelítése, finoman szólva sem, nem jelzi a nagyszerű elmét.
Az anyagi héj, amelybe a virtuális agy be van zárva, nem sokat számít. Bármit elkészíthetünk: egy apró játékost, egy kvantum számítógépet, egy robotot, egy lézer rendszert, egy repülőt. Egy eszköz intelligenciáját az algoritmus és az abba töltött információk határozzák meg. Például az NRNU-nál a MEPhI, amelynek munkatársai kedvesen megosztották véleményüket a mesterséges intelligenciáról, biztonsági rendszert fejlesztenek ki egy okostelefon számára, amely felismeri a tulajdonosát azáltal, hogy hogyan viselkedik vele.
A mesterséges intelligencia kritikája
A sebesség, a memória, az önálló tanulás, a kreativitás - egy ilyen tulajdonságokkal rendelkező eszköz, függetlenül attól, hogy néz ki, gyakorlatilag úgy fog gondolkodni, mint egy ember. Paradox módon ez az összehasonlítás egyáltalán nem kedvez a mesterséges intelligenciának. Mert elkezd félelmet kelteni bennünk. Isten tudja, milyen gondolatok jutnak a feldolgozóhoz, ha ösztönzik a kezdeményezést. Lehet, hogy szándékosan árt nekünk, rabszolgává tesz, vagy akár elpusztít. Komoly tudósok nem osztják ezeket az aggályokat.
Promóciós videó:
Műtétet végző sebész robot / Fotolia.
„Az olyan hollywoodi filmek, mint a Terminátor vagy a Matrix, meglehetősen távol állnak a valóságtól. Jelenleg a számítástechnikai eszközök annyira függenek egy embertől, hogy még ha képesek lennének is megsemmisíteni, nem tudnának tovább létezni. Természetesen feltételezhető, hogy a jövőben a robotok megtanulják önállóan kitermelni az ásványi anyagokat, gyárakat építeni és energiát biztosítani maguknak, de úgy gondolom, hogy ez ebben a században nem fog megtörténni. Egy adott tudományterület előrejelzése azonban hálátlan feladat, mivel túl sok függ a finanszírozástól”- kommentálja Alekszej Samsonovics, az NRNU MEPhI Intelligens Kibernetikai Rendszerek Intézetének professzora.
Néhány gondolkodó nem ok nélkül azt jósolja, hogy a mesterséges intelligencia teljesen munka nélkül hagy bennünket. A robotizálás már sok szakmát feleslegessé tett, például egy betűkészítőt vagy navigátort, és még sok mindent leértékel. De ahogy a gyakorlat mutatja, a munka gépesítése új szakmákat eredményez, amelyekben az emberek szellemi és kreatív képességei új erővel feltárulnak. Minél több feladatot adunk virtuális társainknak, annál több időt hagyunk magunknak igazán fontos és összetett dolgok elvégzésére. Például a nagy áramtermelő állomások meghibásodásainak előrejelzésére, beleértve a nukleáris erőműveket is.
A világ első robotrendőre Dubaiban, Egyesült Arab Emírségek / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
„Az idegrendszeri hálózatok alapján létrehozott intelligens rendszer képes lesz megjósolni, hogy bizonyos tényezők kombinációja egy vagy másik nagy állomásegység meghibásodásához vezet-e. Az a tény, hogy a nagy mechanizmusok különböző részei ritkán hibáznak egyesével. Leggyakrabban a balesetet például az alkatrészek egyidejű kopása okozza. Egy személy egyszerűen nem képes kiszámolni és elemezni az ilyen mennyiségű adatot annak érdekében, hogy megértse, mikor jelentkezik meghibásodás és mi lesz ennek katalizátora”- mondja Valentin Klimov, az Intelligens Kibernetikai Kutatás Intézetének igazgatóhelyettese, az MEPhI.
A mesterséges intelligencia fejlődési üteme egyszerre kellemes és ijesztő, közelebb hozza azt az időt, amikor etikai kérdésekre kell válaszolnunk. Minden intelligens programot külön embernek kell tekintenünk, milyen jogokat és felelősségeket kell nekünk megadnunk, szabályoznunk kellene a munkáját? Nehéz megállítani a tudományos haladást, ami azt jelenti, hogy meg kell osztanunk az életteret a mesterséges intelligenciával, és szeretnék hinni abban, hogy barátokká válunk.