Jelenleg számos elmélet létezik az élet keletkezéséről, de egyik sem meggyőző.
A majom érv
Az élet keletkezésének ateista elméletével szemben "gyilkos" kifogás van a Demiurge (Teremtő) részvétele nélkül: az örökletes DNS-molekula spontán kialakulása szén-, nitrogén-, hidrogén- és oxigénatomokból 10-től 100-ig (vagy 1000, ez nem számít) fokú valószínűséggel. … Idő szempontjából az ilyen összerakódás sokkal tovább tartott, mint a világegyetem élettartama.
Szoros valószínűség szerint a "Háború és béke" szöveget egy vak majom készíti el, véletlenszerűen harapva a billentyűzeten. Ezt az érvet nevezhetjük az élet spontán generálásának statisztikai lehetetlenségének.
Az élet keletkezésének rejtélyének valószínűségi megközelítése azonban nem túl megbízható. Például Perelman egy régi könyve vitát ír le egy statisztikából származó fiatal proselyte és egy matematika professzor között. Az első izzó szemmel biztosította a másodikat, hogy annak a valószínűsége, hogy 50 véletlenszerűen sétálgatunk egymás után, anélkül, hogy megjelennének nők vagy gyermekek (mindketten az utcán néztek ki az ablakon), jelentéktelen, elenyészően kis érték volt. A professzor csak mosolygott - és hamarosan egy ezred katona vonult az utcán.
Önszerelvény-elmélet
Promóciós videó:
Még nem ismerjük a DNS önfelépülésének mechanizmusát, de nagyon valószínű, hogy ennek a folyamatnak a valószínűségét megnövekszik néhány tisztázatlan tényező - például Juskin akadémikus szerint a szükséges atomok együttes adszorpciója az ásványi anyagok darabjain, több milliárdszor egyszerűsítve a vegyület reakcióját.
Ezenkívül ismert a chicagói egyetem végzős hallgatójának, Stanley Millernek a tapasztalata, aki 1953-ban ammónia-, víz-, metán- és hidrogéngőzökkel töltött egy lombikot, és ezen a keveréken keresztül elektromos kisütéseket vezetett át, összetételében hasonlóan az ősi Föld légköréhez. Miller aminosavakat kapott - a fehérjék építőkövei. De a jól ismert Friedrich Engels éppen a "fehérjetestek létezésének módját" nevezte életnek. És nincs szükség másként gondolkodó iróniára - a mókusok valóban az élet egyik alapja.
Újabban ezt a tapasztalatot maga a természet is megismételte a Chita régióban: a villám szénahalomba csapódott, és gyantás anyagot „termelt”, aminosavakat is beleértve. Elvileg fehérjévé egyesülhetnek és az élet alapjává válhatnak.
De vannak más elméletek is.
Kreacionizmus
- És látta, hogy jó. Az életet Isten alkotta, akit a különböző vallásokban másképp hívnak. Ennek az elméletnek az a gyengesége, hogy nincs bizonyíték és válasz a kérdésre: ki (mi) teremtette Istent?
A Legfelsőbb Lény alapvető megismerhetetlenségére való hivatkozások valahogy nem kielégítőek.
A kreacionizmus „intellektuális” változata az a kijelentés, hogy az Univerzum létrejöttéhez vezető Nagy Bumm a teremtés cselekménye - ugyanazon Isten részéről. Ez az elmélet azonban a fenti kérdésre sem ad választ.
Egyébként a fényűző stílus - "és látta", "és mondta" - csak a héber fordítók hibája. Amit tévesen "i" -nek neveztek, az csak egy rés a mondatok között. Bár egyet kell értenie, a helyesebb „látta - jó” hangzás valahogy nem túl isteni.
A kreacionizmus ötletes paródiája Stanislav Lem története Dond professzor Demiurgével való találkozásáról. Kiderült, hogy a földi élet abból fakadt, hogy Demiurge petéi megégtek.
Panspermia
Nagyon furcsa elmélet, amely azt állítja, hogy az életet más bolygókról hozták a Földre az űrből. Meglepő módon a természetes kérdés az, hogy "honnan jött?" az elmélet szerzői egyáltalán nem jönnek zavarba, és úgy tűnik, nem is nagyon érdeklik őket. Bár egyértelmű, hogy erre a kérdésre két válasz lehet: az egyik kreacionista (Isten teremtette), a másik pedig „ateista” (önmagában jelenik meg).
Az elmélet a 19. század végén jelent meg, száz évvel később pedig az amerikai fizikus, Carl Sagan dolgozta ki és aktívan népszerűsítette, aki még egy projektet is kidolgozott a földönkívüli civilizációk felkutatására. Sagan úgy vélte, hogy az élet nemcsak a Földön kívül keletkezett, hanem az ottani technogén civilizáció stádiumába is eljutott, ami azt jelenti, hogy a „kis zöld embereknek” képesnek kell lenniük rádiójelek fogadására és küldésére. A kis emberek azonban nem válaszoltak, ami megerősítette a "Fermi paradoxont" - ha az Univerzumban végtelen számú lakott világ van, akkor miért nem látjuk őket?
A földönkívüli intelligens lények létezésének megerősítése azonban csak annak a ténynek tekinthető, hogy makacsul nem akarnak kapcsolatba lépni velünk.
Oparin koacervátja
Oparin akadémikus a koacervátok elméletében megpróbálta leküzdeni az élet spontán generálásának „statisztikai” lehetetlenségét. Azt javasolta, hogy kezdetben fehérjék és más komplex szerves molekulák keletkezhettek a vízi környezetben, a bolygó elsődleges óceánjában.
Ez valóban lehetséges legalább egyforma villámlás hatására. Ezenkívül ezek a komplex molekulák "koacervátokká" egyesülhetnek, olyan nagy szerves képződményekké, mint a gombócok, amelyek az ősleves-óceánban lebegnek. Ezen elmélet szerint a reakciók a koacervátum cseppjein belül megindulhatnak, ami még összetettebb anyagok képződéséhez vezethet, és néhányuk elhagyhatja a koacervátot. Vagyis vannak az élet fő jelei - növekedés, fejlődés, szaporodás, anyagcsere. És mivel minden korlátozott mennyiségben történik, a reakciók valószínűsége meredeken megnő, és a statisztikai lehetetlenség leküzdhető.
Az elmélet gyengesége a teljes spekuláció és legalább minden bizonyíték hiánya. Bár a fő megállapítást - mindannyian kijöttünk a vízből - a legtöbb hitetlen tudós elfogadja.
Rágcsálók spontán generálása
A 17. század elején Van Helmot vicces elmélettel állt elő. Sőt, kísérletileg megerősítette! A tudós úgy vélte, hogy az élet önmagában alakul ki megfelelő körülmények között. Például az egerek egy szennyeskosárban jelennek meg, kevés köles hozzáadásával és sötét helyen. A kísérlet sikeres volt, Van Helmot macskája remekül vacsorázott.
A vicces az, hogy az elmélet a 19. század végéig tartott, mígnem a nagy Pasteur bebizonyította, hogy még a mikroorganizmusok szintjén sem működik - a pasztörizált (forralt) vízben önmagában egyetlen mikroba sem jelenik meg.
Mi az élet?
Az élet eredetének kérdése annyira érdekes, hogy sokkal fontosabb probléma lapult az árnyékában - mi az élet? Intuitív módon valamennyien tudjuk a választ, de nem tudjuk megfogalmazni. Jelenleg csak olyan tulajdonságok halmazát találták ki, amelyeknek egy élőlénynek kellett volna lennie - ezek mind azonos fejlődés, anyagcsere, szaporodás. De ha csak ezekre a tulajdonságokra szorítkozunk, akkor kiderül, hogy mi magunk már „szerettük az isteneket” és létrehoztunk mesterséges életet - ugyanazokat a számítógépes vírusokat, amelyek fejlődnek és szaporodnak, és általában a saját életüket élik.
Egyébként a vírusokról. Ezek a titokzatos lények-anyagok egyszerre élő és élettelen anyagok. A vírusok DNS-molekulák egy fehérje "tasakban" - normál, hétköznapi "elhalt" molekulák. A vírust el lehet különíteni a tápoldatból, szárítani, leöblíteni, sötét üvegedénybe önteni és polcra helyezni. Pár év múlva, ha szükséges, keverjünk össze egy fél kanál ebből a porból húslevest, és figyeljük meg a DNS és a fehérje tökéletesen élő keverékének erőszakos növekedését. A vírusok létezése erős érv az élet spontán generálásának statisztikai lehetetlensége ellen.
Terminátor modell
Hamarosan, nagyon hamar a biokémikusok és a molekuláris genetikusok mesterséges életet teremtenek. Megtanulták a fehérjék előállítását (az inzulint már régen szintetizálták), a DNS-molekulát megfejtették, és ezért képesek szaporodni. Aztán valahogy összetapadnak, és mesterséges vírust kapnak, majd - egy mesterséges sejtet, és ott - mesterséges vízilovakat, scolopendrákat, valamint Ádámot és Évát. Ha addigra a fizikusok megtanulnak időben mozogni, akkor ez a pár elvihető (mint a filmekben) a "Terminátorról") Kr. e. Ekkor élet támad a Föld bolygón. Végül megoldódik a keletkezésének problémája.