Az állatok kollektív viselkedése alapvetően különbözik az egyes egyének viselkedésétől. Egy állománynak vagy populációnak van olyan tulajdonsága, amely számunkra még mindig érthetetlen, amelyet általában „egyetlen akaratnak” vagy „kötelező impulzusnak” hívnak, amelyre az egyes egyének engedelmeskednek. A vándorló madarak állományát vagy a sáskák felhőit szigorúan meghatározott útvonalon egyetlen impulzussal megfigyelve, a tudósok továbbra sem tudják megválaszolni a kérdést - mi vezeti őket?
A bölcs vezető mítosza
A szentjánoskenyék-rejtők félreérthetetlenül a homokon és a sivatagokban jutnak el a zöld völgyekbe, ahol étel áll rendelkezésre. Ez magyarázható genetikai memóriával vagy ösztönnel, de ez furcsa dolog: ha egy külön egyént eltávolítanak a nyájból, akkor azonnal elveszíti az irányt, és véletlenszerűen rohan az egyik vagy a másik irányba. Az egyén nem ismeri sem a mozgás irányát, sem annak célját. De hát honnan tudja a csomag ezt?
A madarak éves repüléseinek tanulmányozásával a tudósok azt a hipotézist állították fel, hogy mozgásukat idős és tapasztalt egyének vezérelik. Gondolj a bölcs libára, Akku Knebekaise-re Niels „Vadon élő libák utazásai” című részében. Ez a hipotézis nem volt kétséges, amíg Yamamoto Huroke japán ornitológus professzor megállapította, hogy a vándorló állományoknak nem volt vezetőjük. Előfordul, hogy repülés közben csaknem egy csaj áll a nyáj fejében. Tíz esetben hat fiatal madár repül az állomány fején, nyáron tojás válik ki és nincs repülési tapasztalata. De miután harcoltak az állománytól, a madár általában nem találja meg a helyes irányt.
Termi dombok - létrehozva egy kollektív elmét?
Promóciós videó:
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a halak is "okosabbak" lesznek, ha iskolában vannak. Ezt megerősítik olyan kísérletek, amelyek során a halaknak, kiutat keresve, a labirintuson kellett úszniuk. Kiderült, hogy a halcsoportok gyorsabban választják meg a helyes irányt, mint az egyedül úszás.
Louis Thoma francia kutató, aki évekig tanulmányozta a termeszket, azt írja: „Vedd kettőt vagy háromt - semmi sem fog megváltozni, de ha növeli számuk egy bizonyos„ kritikus tömegre”, csodája fog történni. Mintha egy fontos megrendelést megkaptak volna, a terminitok elkezdenek munkacsoportokat létrehozni. Elkezdenek egymásra rakni a többi apró darab tetejére, bármit is találkoznak, és oszlopokat építnek fel, amelyeket azután boltok kapcsolnak össze. Amíg nem kapsz egy szobát, amely székesegyháznak tűnik. Így a struktúra egészére vonatkozó ismeretek csak akkor merülnek fel, ha bizonyos számú egyén létezik.
A következő kísérletet végezték a termeszekkel: válaszfalakat telepítettek az építés alatt álló termitáriumba, az építőket elkülönítve "brigádoknak" osztva. Ennek ellenére a munka folytatódott, és minden egyes mozdulat, szellőzőcsatorna vagy helyiség, amely kiderült, hogy elválasztott egy válaszfallal, pontosan a másik kereszteződésén esett le.
Ösztönök - oldalra
"A sáskák rajjai - írta a híres francia felfedező Rémy Chauvin -" hatalmas vöröses felhők, amelyek leereszkednek és úgy szállnak le, mintha parancsnok lenne. " Mi ez az ellenállhatatlan impulzus, amely meghajtja ezt a sűrű, több tonnás tömeget, amelyet nem lehet megállítani? Átfolyik az akadályok körül, mászik a falakon, beleveszi magát a vízbe és ellenőrizetlenül folytatja a választott irányba.
A bolond egerek és a kedvtelések ugyanolyan megállíthatatlanok hirtelen vándorlásuk során. Miután úton találkoztak egy várárokkal, nem járnak körül, nem keresnek más utat, hanem túlélnek egy élő hullámmal, tele vannak szélig merítő testekkel, amelyek mentén mások százezrei továbbra is folyamatosan mozognak. Becsapva, összetörve, megfojtva egy mély árokba, mielőtt elhalnak, nem teszik meg a legkisebb menekülési kísérletet, és hídot képeznek a követők számára. A legerősebb túlélési ösztön elnyomódik és teljesen elfojtódik.
A kutatók többször megjegyezték, hogy a dél-afrikai gazelák vándorlása során az oroszlán, amelyet patakok elárasztottak, tehetetlen volt kijutni belőle. Nem érezve a legkisebb félelmet, a gazellák közvetlenül az oroszlánhoz kötődtek, mintha élettelen tárgy lenne körülötte.
Semmi túl sokat
A „lakosság akarata”, amely a tudósokat rejtőzi, valami másban nyilvánul meg. Általában, amint az egyedek száma meghalad egy bizonyos kritikus számot, az állatok, mintha ismeretlen rendre engedelmeskednének, abbahagyják az utódok szaporodását. Például Dr. Cambridge-i Egyetem Dr. Laws írt erről, sok éven át az elefántok életét tanulmányozta. Amikor a népesség túl sokat növekszik, akkor a nőstények elveszítik a szaporodási képességüket, vagy a hímekben az érettségi idő sokkal később kezdődik.
Megfelelő kísérleteket végeztünk nyulakkal és patkányokkal. Amint túl sok volt azokból, a takarmány bősége és más kedvező feltételek ellenére, megkezdődött a megnövekedett halálozás megmagyarázhatatlan szakasza. Ok nélkül ok volt a test gyengülésére, az ellenállás csökkenésére, a betegségre. És ez folytatódott addig, amíg a populációt nem sikerült az optimális méretre csökkenteni.
Az akadémiai érdeklődés mellett az a kérdés is, hogy honnan származik a nyáj viselkedését és a populáció méretét befolyásoló jel, gyakorlati jelentőséggel bír. Ha sikerült kibontani annak kódját, akkor sikerrel lehetne megbirkózni a kártevőkkel, amelyek elpusztítják a termést: a Colorado burgonya bogár, a szőlő csigák, patkányok stb.
A háború éveinek jelensége
Az önszabályozás törvénye titokzatosan fenntartja az egyensúlyt a nők és a férfiak körében, bár a férfiak és a nők biológiai eredete ugyanolyan valószínű. Ha azonban a nőkben kevés nő van, akkor az újszülöttek között a nők dominálnak, ha kevés hím van, akkor szülni kezdenek. Ez a jelenség az emberi közösségben jól ismert, a demográfusok úgy hívják, hogy "a háború éveinek jelensége". A háborúk alatt és után hirtelen nőtt a férfi újszülöttek száma azokban az országokban, amelyekben a férfi veszteségeket szenvedett.
Példa a mennyiségi és a minőségi átmenetre?
BE ÉS. Vernadsky bevezette a "bioszféra" fogalmát - a Földön élő élőlények teljes tömegének összességét. Ezt az egészet "egyetlen integrált bolygószervezetnek" kell tekinteni. A híres francia paleontológus és filozófus, Teilhard de Chardin szintén látta a bioszférát. Ez, elmondása szerint, "egy élő teremtés, amely evolúciójának legelső fázisaitól kezdve elterjedt a Földön, körvonalazza egy óriás szervezet kontúrját".
Sok tudós egyetért ezzel, például a híres német fizikus G. T. Fechner úgy gondolta, hogy a Földnek valamiféle egységes kollektív tudattal kell rendelkeznie. Csakúgy, mint az emberi agy sok különálló sejtből áll, úgy gondolta, hogy a bolygó tudata az azon élő élőlények tudatából áll. És ennek a tudatnak annyira különböznie kell az egyes egyének tudatától, hogy az agy egésze minõségileg különbözik az azt alkotó egyes sejtektõl.
Még nem sikerült bebizonyítani, hogy a Földön élő "szuperorganizmusok" a következő, magasabb rendű fajta aggregátumot alkotnak, valamint ezt a hipotézist megcáfolni. Vitathatatlan előnye azonban, hogy nem csak egyértelműen megmagyarázza egy adott lakosság „akaratát”, hanem modellt kínál egy olyan világkép felfogására is, amelyben nincsenek barátok és ellenségek, ahol minden élőlény összekapcsolódik, kölcsönösen függ és harmonikusan kiegészíti egymást. barátja.
Nikolaj Belozerov, "A 20. század titkai", 15. számú bolygó intelligencia - fantázia vagy valóság?