Az időjárás módosítása a chemtrail-összeesküvés elméletből a valóságba költözött, mivel a kongresszus geomérnöki meghallgatást tart.
Washington, DC - szerdán a Környezetvédelmi és Energiaügyi Albizottság rendezte az első amerikai képviselőházi meghallgatásokat a geomérnöki munkáról, amelyet eddig összeesküvés "összeesküvés elméletnek" tekintettek, és amelyet a praetori gárda a társadalom peremére szorított. az uralkodó elit oligarchia által ellenőrzött információk.
A klímavezérlés vagy az időjárás-változás vitatott kérdése, amelyet a "kem-ösvények" kifejezés népszerűsített és leegyszerűsített, először kerül elő az árnyékok közül a közvilágba.
A kongresszuson a "Geoengineering: Innovation, Research and Technology" témájú meghallgatáson a kamarai bizottságok tagjai, valamint az agytrösztök képviselői, kutatók és tudósok vettek részt a geotechnika jövőjének megvitatásában.
A szerdai meghallgatásokon részt vett Lamar Smith (R-Texas) bizottsági elnök, Andy Biggs (R-Ariz.) Környezetvédelmi albizottság elnöke és Randy Weber (R-Texas) energiaügyi albizottság elnöke. A tanúvallomásokat előadta: Dr. Phil Rasch, vezető klimatológus, kutatási asszisztens, a csendes-óceáni északnyugati nemzeti laboratórium; Dr. Majkut Joseph, a Niskanen Központ éghajlat-politikai igazgatója; Dr. Douglas MacMartin, a Cornell Egyetem tudományos főmunkatársa; és Ms. Kelly Wanser, a Tengeri Felhők Projekt igazgatója, a Washingtoni Egyetem Közös Légköri és Óceáni Tanulmányi Intézete.
Érdekes, hogy a Chemtrails-ről már régóta összeesküvés-elméletként beszéltek, az Interneten szándékosan óriási mennyiségű félretájékoztatást tettek közzé, ideértve a hamis kutatásokat és a fényképeket is. A valós kutatások azonban azt mutatják, hogy "felhővetés" vagy geotechnika már megtörtént, jelezve, hogy titkos tesztelési projektek már történtek.
Az International Journal of Environmental Research and Public Health folyóiratban megjelent tanulmányból kiderül, hogy a geomérnöki munka már megkezdődött, és legalább egy olyan anyagot használnak, amely a szén égésének mérgező mellékterméke, az úgynevezett pernye.
A szerdai meghallgatások során megvitatták a szabályozási keret szükségességét, amelyen belül kísérletezni lehet a témában.
Promóciós videó:
Jerry McNerney kaliforniai kongresszusi képviselő azt mondta, hogy hamarosan jogszabályokat tervez bevezetni, amelyek az Energiaügyi Minisztériumot és más szövetségi ügynökségeket arra irányítják, hogy támogassák a Nemzeti Tudományos Akadémia két, a geomérnöki tevékenységről szóló jelentését.
Derrick Broze az Activist Postnak írt vizsgálati jelentése szerint:
„A Trump-adminisztrációnak a geotechnika megvitatására irányuló törekvése nem lehet meglepetés. Még 2017 januárjában az Activist Post arról számolt be, hogy "a Globális Változás Kutatási Program csendben ajánlott egy új kutatást, amely a geoengineeringhez kapcsolódó két konkrét kutatási területet tár fel." Jelentésének kiadásával a GCRP a szövetségi kormányban elsőként ajánlotta a geomérnöki kutatásokat.”
Korábban beszámoltunk arról, hogy a CIA igazgatója, John O. Brennan 2016. június végén a Külkapcsolati Tanáccsal tartott ülésén felszólalt a geomérnöki témáról, amikor a transznacionális fenyegetésekkel szemben az instabilitásról és a globális biztonságról tárgyaltak.
Az Egyesült Államok érdekeit fenyegető elhúzódó beszélgetések során Brennan felvetette a geomérnöki témát.
Egy másik példa a gyakran geotechnikának nevezett technológiák spektruma, amelyek potenciálisan segíthetnek a globális klímaváltozás hatásainak enyhítésében. Az egyik, ami felkeltette a figyelmemet, a sztratoszférikus aeroszolos permetezés, vagy SAI, a sztratoszféra részecskékkel történő elvetési módszere, amely elősegíti a naphő visszatükröződését.
Minden szakértő, aki a szerdai meghallgatásokon vallomást tett, megjegyezte, hogy a geotechnikai technikák nem helyettesíthetik az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére és az éghajlatváltozás hatásainak előkészítésére tett erőfeszítéseket.
A bizottság ülése során megjegyezték, hogy a geomérnöki munka "pozitív hatással lehet a Föld légkörére", de szólt egy figyelmeztetés: "még sokat kell tanulnunk".
Azt már nem vitatják, hogy a geomérnöki tervezés valós-e vagy sem. Bár lassan fejlődött és sötétben bújt el, egyértelmű, hogy manapság a médiában széles körben beszámolhatnak arról, hogy felkészítse a nyilvánosságot a megvalósítására.
Úgy tűnik, hogy a nyilvánosságot teljesen kizárták a vitából.
Felszólal-e a közvélemény és hallja-e a hangját, vagy ismét csendben gúny lesz, amelyet összeesküvés-elméleteknek bélyegeznek, a geomérnöki tudnivalók legkisebb említésére is?