„A 14. század feléig az orosz lakosság tömege, amelyet ellenségek ütöttek le az Oka és a Felső Volga közönségében, félénken ácsorogtak itt, az erdő és a mocsarak között, a kényelmes földcsíkok mentén. A tatárok és Litvánia blokkolták a kijáratot ebből a háromszögből nyugatra, délre és délkeletre. Az észak és északkelet felé vezető út nyitva maradt - a Volga túloldalán”- írta Klucsevszkij.
A tizenötödik század végén a moszkva Oroszországban csak 2 millió ember élt 50 ezer négyzetkilométeres területen. A világ minden akkori kulturális központjától nagyon távoli, tengerektől mentes, zord éghajlatú, keletről és nyugatról, északról és délről támadásra nyitott területen.
Az akkori Oroszország mérhetetlenül kevésbé élt túl, mint a svédek, lengyelek és törökök. És Oroszország nemcsak túlélte, de még az összes ellenséget is legyőzve, beleértve a világ legnagyobb hódítóit is, létrehozta a világ legnagyobb államát, amely 165 népet és törzset egyesített határain belül. Négyszáz éven keresztül az orosz nép négyszázszorosára növelte területét.
Az orosz állam növekedése, annak ellenére, hogy szüntelen háborúk voltak minden ellenségével, meglehetősen gyorsan folyt.
1480-ban az európai Oroszországban csak 2,1 millió ember élt. (Majdnem ötször kisebb, mint Ausztria, fele akkora, mint Anglia, négy és félszer kisebb, mint Olaszország, négy és félszer kisebb, mint Spanyolország és 9-szer kisebb, mint Franciaország). Száz évvel később, 1580-ban Oroszország 4,3 millióval rendelkezett.
1648-ban, amikor Dezsnyev, miután lekerekítette a nevét viselő köpenyt, az Északi-sarktól a Csendes-óceánig hajózott, Oroszországban csak 12 millió, Franciaországban pedig 19 000 000 lakos élt.
1480-ban a moszkovita Rusz lakossága az akkori Európa legnagyobb államainak csupán 6% -ával volt egyenlő: Anglia, Németország, Spanyolország, Franciaország, Ausztria és Olaszország. 1680-ban - 12,6 millió, 1870-ben - 26,8 millió, 1880-ban - 84,5 millió, két és félszer több, mint Ausztria, Olaszország, Franciaország, Anglia, több mint háromszorosa, mint Olaszország és négy és félszer akkora, mint Spanyolország. És az első világháború előestéjén Oroszországnak körülbelül 190 millió lakosa volt. (130 millió orosz), és mind a hat korábban megnevezett országnak csak 260 millió lakosa volt.
Forradalom nélkül 1950-ben Oroszországnak több mint háromszázmillió lakosa lett volna.
Promóciós videó:
Oroszország mindig is idegen volt minden nép között. Sem a Nyugat, sem Ázsia soha nem ismerte el sajátjaként. Az orosz mindenhol és mindenütt idegennek, idegen testnek érzi magát.
„… Oroszország 250 évig nyögött a tatár iga alatt. A kulikovói csata (1380) nem vetett véget neki. A moszkvai ellen még két évszázadon át tartó tatár hadjáratok következtek, mészárlásokkal és útközben minden pusztításával. Már 1382-ben Tokhtamys kán egy sereggel megjelent Sáraiból (Arany Horda), megégette és elpusztította Moszkvát. 1395-ben Tamerlane Jeletsig rombolta Oroszországot. 1408-ban Murza Jegidej rombolta Oroszországot, elérte Moszkvát, váltságdíjat vállalt és folytatta a tiszteletdíjat. 1439-ben Ulu-Makhmet kán Kazanból érkezett és legyőzte a moszkvai régiót; 1445-ben ismét megjelent, legyőzte a moszkva királyságot, legyőzte Suzdalnál az oroszokat és elfogta II. Vaszilij sötét herceget. 1451-ben Mazovša inváziója következett. 1472-ben a Sarai Akhmet eljutott Alekszinig, 1480-ban pedig Vorotynszkig. A 16. század elejétől kezdődtek a krími tatárok rajtaütései: cselekedtek.a kazany tatárokkal együtt például 1521-ben, amikor Oroszországot két testvér, Krim Makhmet Giray és Kazan Saip-Giray pusztította. 1537-ben Safa-Girey kazán kán (krími fejedelem) pusztítja a Moszkovi teljes keleti és északkeleti részét, nevezetesen Murom és Kostroma földjeit. 1552-ben Kazan ismét szövetségre lépett a Krimmel, a krími hadsereg elérte Tulát. Tehát a tatárok három oldalról szétverték a Moszkovyt: Kazanból, Saraiból és a Krímből. Legutóbb Moszkvát Szörnyű Iván alatt égette el 1571-ben Devlet Giray krími kán, majd Kazy-Giray 1591-ben ostromolta Fjodor Ioanovich vezetésével. A tatárok megégették, összetörték és kifosztották, megölték a legbátrabb orosz katonákat a csatákban, tisztelgésre és ajándékozásra kényszerítették őket, és félelemmel, a rablás és a pogrom szokásával, a bosszúszomjjal korrupták a keresztény Oroszországot,vadság és mindenféle vad szokások. Például a kulikovói csata után akkor Oroszország olyannyira kiürült a vérből, hogy 1382-ben Dmitrij Donszkoj még hadsereget sem tudott toborozni Tokhtamysh ellen.
Moszkvának minden oka megvan arra, hogy Kazánt legveszélyesebb ellenségének tekinti: a kazán tatárok voltak a legközelebbi, ezért a legvállalkozóbb gengszterek. Platonov írja: a kazany tatárok a keremisekkel és mordoviakkal szövetségben „száműzetésbe estek az orosz külterületen, tönkretették a lakásokat és a szántókat, és elvitték a telket; A keremis háború megállás nélkül élt az orosz Trans-Volga régióban, nemcsak elnyomta a gazdák gazdaságát, hanem tele volt kereskedelmi és gyarmatosítási utakkal. " "Az orosz északkelet felé, Vjatkával és Permgel való kommunikációt messze északra vezető kitérővel kellett volna kialakítani." Kurbsky herceg írja: "mind a Krímből, mind Kazanból - a félföldig üres byasha". Oroszországnak csak az volt a célja, hogy vagy elhalványuljon, és ne legyen, vagy fegyverekkel csillapítsa erőszakos szomszédjait.
Az akkori „teli” kegyetlen jelenség volt: egész életen át tartó rabszolgasághoz vezetett, más országoknak való eladás jogával. A krónika szerint: az orosz tatárok "összekovácsolódnak (láncokban) és lyukakkal tele temetik őket". Közvetlenül a hódítás után Kazan egyszerre 2700 orosz foglyot adott át; 60 000 fogoly visszatért Kazanból, csak Szvjadzsszkon keresztül; és számtalan szám tért vissza Vyatkába, Permbe, Vologdába. Csak a Kazanból felszabadultak teljes száma valószínűleg elérte a 100 ezret. Ez azt jelenti, hogy a tatárok nemcsak rablással, tűzzel és harci karddal irtották ki Oroszországot; a fogság rabszolgaságával kínozták.
De azoknak, akik meg akarják érteni Kazan elfogásának teljes jelentőségét, meg kell nyitniuk Oroszország térképét és nyomon kell követniük az orosz folyók áramlását. Az ókortól kezdve az orosz folyók jelentették az ország kereskedelmi útvonalát. Egy nagy kereskedelmi út vezetett „a varangiaktól a görögökig”: a Névától és Volkhovtól a Dnyeperen át a Fekete-tengerig; a másik az északnyugati nagy tavaktól Seksnán és Mologán át, a Volgán át a Kaszpi-tengerig Perzsiáig és Indiáig; a harmadik, további, az Észak-Dvinától Vjatkán és Kamán át a Volgáig. Abban az időben a folyók jelentették az élet - a gyarmatosítás, a kereskedelem (tranzit, export és import) és a kultúra - artériáit. Helyzetének, sorsának köszönhetően Moszkva az ország folyó közepén volt, és a folyó szabadságáért és a folyó békéjéért folytatott küzdelem vas szükségszerűség volt számára. A mély szárazföldön, zord éghajlaton, az igát visszatartva, nyugattól távol, minden oldalról ostromolva - svédek, livoniak, Litvánia,Lengyelek, magyarok, törökök, krími tatárok, Szarajszk (Arany Horda) és Kazan Tatárok - Oroszország évszázadokig elfojtotta a nemzeti szabadságért és a hitért folytatott harcot, és folyóinak és szabad tengereiért harcolt. Ez volt az úgynevezett "imperializmusa, amelyről nyilvánvaló és titkos ellenségei szeretnek beszélni".
Nagyrészt emiatt Oroszország története szinte szüntelen háborúk története. Oroszország története egy ostromlott erőd története. 1055 és 1462 között Szolovjev történész számításai szerint Oroszország 245 inváziót szenvedett el. Sőt, 1240 és 1432 között 200 támadást követtek el Oroszország ellen, vagyis szinte minden évben támadások történtek.
1365 és 1893 között, több mint 525 év alatt Oroszország 305 évet töltött a háborúban. Nem meglepő, hogy a csatában megkeményedett, önmagát feláldozni szokott orosz gyakrabban győz, mint az ország lakói, akiknek történelmében a háborúk kevésbé játszottak szerepet.
Oroszország sok évszázadon át súlyos veszteségeket szenvedett az ellenség támadásai miatt.
Hogyan magyarázhatja, hogy egy kicsi, "tudatlan", zord területen élő népnek sikerült legyőznie minden erős, kulturált ellenségét és megteremteni a legnagyobb államot. Ennek csak két oka van, más magyarázat nem található:
Az elsőt - a nép szelleme által, a másodikat - ennek a népnek az erői állami szervezete. Az oroszok elképesztő állhatatossága és energiája, valamint az a tény, hogy a moszkvai fejedelemség, majd a királyság, amire Szolonevics helyesen rámutat a "Népi Monarchiában", "mindig magasabb szintű államot képviselt, mint az őket megtámadó államok". Mert „a Moszkvai Nagyhercegség és az Orosz Birodalom államszervezete mindig felülmúlta összes versenytársa, ellenfele és ellensége szervezettségét - különben sem a Nagyhercegség, sem a Királyság, sem a Birodalom nem tudott ellenállni ennek az életért és halálért folytatott küzdelemnek”.
Szolonevics nem kevésbé jogosan hangsúlyozza, hogy: „Minden kudarcunk és kudarcunk pontosan akkor következett be, amikor szervezeti rendszerünket másra cseréltük. A kudarcokat és kudarcokat kijavítottuk, amikor visszatértünk a szervezetünkbe.”
Mi magyarázza az orosz nemzeti állam sikerét?
Az a tény, hogy Oroszországnak mindig jobb állami szervezete volt, mint Európa népeinek. Csökkentsük a kijárást a meghódított ellenségekkel. Az orosz nép rendkívüli lelkiállhatatlansága és kitartása a kitűzött célokért folytatott harcban. És végül az a tény, hogy az orosz történelem során az emberek minden rétege mindig barátságosan támogatta a nemzeti hatalmat.
"Ha az orosz államiság szervezeti oldala egyenlő lenne a kortárs nyugat-európaival, akkor Oroszország egyszerűen nem létezne: nem tudott volna ellenállni."
„Oroszország esett abban a korszakban, amikor az orosz szervezeti alapelvek nyugat-európai módon zajlottak a szerkezetátalakításban: Bölcs Jaroszláv sajátos örökösei Kijev-Oroszország vereségéhez, a központi hatalom hiánya a tatár igához vezetett, Péter európaiasodása jobbágysághoz (és nemzetellenes európai születéshez) vezetett. az értelmiség szelleme. B. B.), Lenin "utoléri és megelőzi Amerikát" - a szovjetek felé.
„Most azt mondhatjuk, hogy Európa államépítése - minden technikai eredménye ellenére - sikertelen épület volt.
És elmondhatjuk, hogy Oroszország államépítése a mai forradalom ellenére is sikeres épület volt”.
Az orosz nép történelmi múltjának legfejlettebb kutatója nem hagyhatja figyelmen kívül mindezt. Ennek ellenére sem külföldi, sem orosz történészek ezt makacsul nem vették észre, nagyon ritka kivételektől eltekintve. Miért nem vetted észre? Mert „Az orosz állami adományt Európában mindenáron meg kell tagadni, ellentétben a történelem legnyilvánvalóbb tényeivel, ellentétben a logika legáltalánosabban elfogadott törvényeivel. Mert ha felismerjük cselekvési módszereink sikerét, akkor ítéletet kell mondanunk magunkról. Szlávofiljaink, majd Spengler és Schubart nyomán azt kell mondanunk, hogy Nyugat-Európa haldoklik, hogy állami útjai - Róma meghódításától a második világháborúig mind a középkorban kezdődtek, mind a középkorban végződtek, és ezért,ez a pszichés anyag lényegében nem alkalmas semmilyen birodalmi építési projektre.
Akkor el kell ismerni, hogy az emberi társadalom berendezkedése, a Római Birodalom vereségétől kezdve, a technikai vívmányok ellenére a második világháborúval végződve, teljes kudarc volt, és hogy a tizenöt évszázados próbálkozások most a vandálok, a langobárdok és a frankok módszereinek visszatérésével zárulnak. És ennek következtében akár az orosz nép, akár Oroszország, akár az angolszászok életének jobb rendjét kell elvárni. De ez azt jelentené, hogy elutasítanák Nyugat-Európa összes törzsének állami nemzeti függetlenségét. Ez azt jelentené, hogy felismerték az elmúlt tizenöt év európai politikai történelmének reakciós jellegét és értelmét: a folyamatos mészárláson kívül semmi nem alakult ki. Semmi sem indokolja azt feltételezni, hogy bármi is sikerülni fog: a honfoglalás, a befogadás, a gyarmatosítás és egyéb módszerekamelyeket a vandálok és a langobárdok ezerötszáz évvel ezelőtt gyakoroltak - most megismétlik, valóban irigylésre méltó fokú következetességgel és állandósággal”.
B. Basilov