A Föld lakossága csak évről évre növekszik, de vajon ez azt jelenti-e, hogy a világ szűkös? Vegyük például Kínát. Ez a legnépesebb ország a világon. A Kínában élő emberek a Föld teljes népességének 19% -át teszik ki, ezért sokan a kínai terjeszkedés veszélyéről beszélnek. Ma Kínában egymilliárd háromszáznyolcvan millió ember él. Ennek ellenére Kínában nincs túlnépesedés, és minden róla szóló mítosz tiszta mítosz. Ezt száraz számok bizonyítják.
Mindez nem attól függ, hogy az adott országban laknak-e emberek, hanem a területhez viszonyított népsűrűség. Nézd meg magad. Kínában a népsűrűség négyzetkilométerenként 139 fő. Összehasonlításképpen: Olaszországban -201 fő négyzetkilométerenként; Németországban - 229 fő négyzetkilométerenként; Indiában négyzetkilométerenként 364 ember él, Angliában - négyzetkilométerenként 395 ember - majdnem háromszor több, mint Kínában. Ez az, akinek szűkösnek kell lennie az országában, nem a kínaiaknak. És ha terjeszkedésről beszélünk, akkor nem kínai, hanem európai.
Ugyanakkor Európában nincs Kínával ellentétben fogamzásgátlás. A KNK-ban a két vagy annál több gyermekes házaspárok nemrégiben bírságot fizettek. A terhes nők eladták fizetésük ötödét. És egy ilyen politika 20 év alatt 30% -ról 10% -ra csökkentette a demográfiai növekedést. A kínai korlátozással 200 millióval kevesebb újszülött született, mint amekkora lenne, ha nem lennének szankciók, de Kína korlátozó politikája a lakosság észrevehető elöregedéséhez vezetett.
Kínában most a fő demográfiai probléma a munkaképes népesség elkerülhetetlen csökkenése. Emiatt ma a KNK fokozatosan felhagy a nagycsaládosak bírságával.
De ha a zsúfoltság problémája nem a Földön élők számában rejlik, akkor mi van?
Információs háború
Egyes szociológusok hajlamosak arra a verzióra, miszerint ma egy kis világot nem az emberek száma, hanem az információáramlás sűrűsége hív. Túl sok esemény, jelenség van körülöttünk; Az internet tele van hírekkel, számuk időegységenként túlságosan nagy lesz, a közösségi hálózatok pedig az arcok és fényképek állandó pislákolásával teljesen megőrjíthetnek. Az embernek egyszerűen nincs hova bújnia.
Promóciós videó:
Az ilyen információs szorosság miatt az ember megszűnik önmagát magánemberként érezni. Fogaskerékké válik egy hatalmas virtuális gépben - egy a milliók közül, amelyen tulajdonképpen semmi sem függ, és az ilyen embereket könnyű kezelni ugyanazon az interneten keresztül. A modern társadalom szuggesztívebb, mint az előző generációk. Elég valami ötletet bedobni a hálózatba, és a felhasználók azonnal felveszik, és az idő múlásával már nem tudják megérteni, hogy ők maguk jöttek-e erre vagy ösztönözték őket.
Emlékezzünk a 2017. márciusi moszkvai zavargásokra. A tüntetők többsége diák és iskolás volt - az internet generációja. De kinek kell egyesítenie a fiatalokat, és tiltakozásokkal kiűzni őket az utcára? És ami a legfontosabb miért? Esetleg a világ tágabbá tétele érdekében? Első ránézésre itt nincs kapcsolat, de nem az. Ma új módszerekkel folytatják a harcot - fizikai megsemmisítés nélkül.
Sem bombázás, sem infrastruktúra megsemmisítése - pszichológiai, gazdasági, ideológiai erőszak van. Az ország helyreállítása ebben a kontextusban pedig egy új államiság megalapításáról szól ugyanazon a téren, és ami a legfontosabb, ennek az új államnak a megszilárdításáról, egy új országról az új mesterek számára.
Ezt már átéltük. 1942-ben Hitler megfogalmazta a megszállási politika alapjait a meghódított keleti területen. Rövid irányelvében mindössze három mondatot írt:
„… Szükséges a szlávok jelnyelvre való csökkentése. Nincs higiénia, nincs oltás - csak vodka és dohány …”.
A második világháború bebizonyította, hogy még milliónyi veszteség árán sem lehet legyőzni minket. És akkor úgy döntöttek, hogy a másik utat választják. 1945-ben Allen Dulles, a CIA igazgatója értekezést írt "Gondolatok a háború utáni amerikai Szovjetunió elleni doktrína végrehajtásáról" címmel. És ezt javasolta:
„Irodalom, színházak, mozi - minden a legalaposabb emberi érzéseket fogja ábrázolni és dicsőíteni. Minden lehetséges módon támogatni fogjuk és felneveljük az úgynevezett művészeket, akik a nemi, erőszakos, szadista, eláruló kultuszt - egyszóval minden erkölcstelenséget - kultuszba ültetik és emelik be az emberi tudatba. Kihúzzuk a lelki gyökereket, ezáltal generációról generációra megrendülve. És a legfőbb tétünket mindig a fiatalokra helyezzük - elkezdjük kifejteni, megrontani és beszennyezni őket."
Ezek az orosz civilizáció elleni támadások, bárhogy is hívják őket - az Orosz Birodalom, a Szovjetunió, az Orosz Föderáció - folytatódnak és folytatódni fognak.
Hasonló tan létezik Amerikában, látszólag még ma is. Legalább a mechanizmusok megegyeznek. De milyen célokat követnek az amerikai hatóságok, és kik számukra "extra emberek"?
Ki akarja csökkenteni az oroszok nemzetét
A 80-as évek közepén Margaret Thatcher brit miniszterelnök zárt ülésén azt mondta:
"… legfeljebb 15 millió ember élhet a Szovjetunió területén …"
Véleménye szerint éppen ilyen sok ember profitálhat igazán … a Nyugat természetesen. Ahhoz, hogy az ország a természeti erőforrások adományozója lehessen, csak 15 millió elegendő, és nem a legképzettebbek.
A világ újraelosztása folyamatosan történik. Nézze meg a szovjet időszakot, nézze meg, mi történt a Szovjetunió halála után, nézze meg, mit csinálnak a transznacionális vállalatok most az egész világhoz viszonyítva, amikor a világ (a transznacionális vállalatokon kívül) csak a kitermelés és a profit tárgyává válik. Ez nagyon komoly jelzés ennek a globalizmusnak az ellenzésére. A transznacionális vállalatoknak nincs fogalmuk az "anyaországról". Számukra a haza a dollár.
A 90-es években Madeleine Albright, az akkori amerikai külügyminiszter ugyanerről beszélt. Íme egy idézet egyik beszélgetéséből:
"A világközösség becslései szerint gazdaságilag célszerű tizenötmillió embernek Oroszországban élnie."
A fennmaradó 130 millió orosz felesleges a Nyugat számára?
Nagyon sok extra ember van azok számára, akik meg akarnak szabadulni ezektől az „extra emberektől”. Valójában mindez a tény, hogy a világ túlnépesült, üres, hamis. Annak a ténynek köszönhetően, hogy valahol éhség van - ez nem a túlnépesedés problémája -, hanem a politika és a közigazgatás problémája.
Kinek jár egy ilyen eszköz? Ki szűkös ebben a világban? Kiket érdekel a bolygó népességének minimalizálása, és azokat, akiket kihasználni hagynak?
Oltás a világ népességének csökkentése érdekében
A világ egyik leggazdagabb embere, Bill Gates elmondta, hogy hamarosan megjelennek az oltások, amelyek csökkenteni fogják a világ népességét. Vészjóslóan hangzik, főleg, ha eszébe jut, hogy ő az alapja, amely pénzt szán a vakcinák fejlesztésére és a legszegényebb országokba történő szállítására. Számos szakértő úgy véli, hogy az oltás valódi célja az emberek gyengítése és a betegségre való hajlamosabbá tétele.
2010-ben egy kaliforniai zártkörű konferencián Bill Gates elmondta:
„… Ma csaknem hétmilliárd ember él a világon. Ez a szám körülbelül kilenc milliárdra nő. Ha valóban nagy munkát végzünk az új oltások, az egészségügy és a reproduktív egészségügy területén, akkor azt talán 10 vagy 15% -kal csökkentjük …"
Akkor az afrikai kontinensről volt szó. E század végére az afrikai országok, mint Kenya, Uganda, Malawi (amelyeket a térképen nehéz megtalálni) meghaladják Oroszország lakosságát. És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy például Malawi 570-szer kisebb, mint Oroszország!
Bill Gates elmondta, hogy nagyon aggódik Afrika problémái miatt, és a következőképpen magyarázta szavait:
„… Nem a termékenység csökkenését jelentette Afrikában, hanem a népesség növekedésének csökkenését. Az afrikai országokban a gyermekhalandóság nagyon magas, ezért a nők sokat szülnek. Ha például oltásaik vannak ugyanazon malária ellen, akkor a gyermekek abbahagyják a halálukat, a nők pedig kevesebbet fognak szülni. Végül is Afrika túlnépesedése közvetlen fenyegetést jelent a civilizált országokra …"
2007-ben Nigéria a világ harmadik helyén állt kibernetikus bűncselekmények miatt. Ezután a Gates tulajdonában lévő Microsoft csatlakozott a nigériai hatóságok számítástechnikai bűnözés elleni harcához. A nigériai csalók azonban több év alatt több mint 12 milliárd dollárt zsaroltak ki áldozataiktól. Más, hatékonyabb módszerekre volt szükség. Ilyen például a jövőben bűnözővé váló emberek számának csökkentése. Itt jöttek jól az új oltások, amelyekről Gates beszélt. Annyira sietett, hogy illegálisan kezdte el tesztelni a kábítószert, minden vonatkozó jóváhagyás előtt. És mi az eredmény?
Afrikában mintegy 6 ezer gyermek halt meg! Egyesek szerint Bill Gates csak pénzt akart szerezni ebből az oltásból, de vannak olyanok, akik azt állítják, hogy a vakcina gyengítette az embereket, és így fogékonyabbá tette őket a betegségekre. Mint mondják, a legerősebbek maradnak életben, vagyis a gazdag fehér amerikai. Ez a 21. század természetes választéka!
Arany milliárd
Az aranymilliárd elméletét még a huszadik század közepén dolgozták ki. A kilencvenes években egy "A 300 fős bizottság - a világkormány titkai" című könyvet orosz nyelvre lefordították. Szerzője, John Coleman amerikai publicista, aki saját szavai szerint a brit hírszerző szolgálatok volt alkalmazottja volt. Körülbelül harminc éven át tanulmányozta a világirányítás titkos mechanizmusait, és arra a következtetésre jutott, hogy a globális folyamatokat több mint száz éve egyetlen legfőbb ellenőrző szerv irányítja. Benne vannak olyan befolyásos politikai személyiségek, mint Bush, az idősebb vagy Henry Kissinger, Európa összes királyi háza, a Rothschildok és Rockefellerek leggazdagabb családi klánjai és más jelentős finanszírozók.
John Coleman szerint még a 70-es években a 300 fős bizottság elvégezte a legnagyobb kutatást, és kiderítette, hogy a földi természeti erőforrások nagyon korlátozottak. Csak egymilliárd ember kényelmes tartózkodásához elegendőek. Aranynak hívták. Ez az aranymilliárd magában foglalja az Egyesült Államok, Kanada, Nyugat-Európa, Izrael és Japán lakosságát.
Oroszországnak a világkormány szerint nincs helye az aranymilliárdban, de forrásai nem adnak a bizottságnak háromszáz békét.
Az a tény, hogy az „aranymilliárd” kifejezés mögött van egy bizonyos fogalom, nevezetesen a fejlett országok, miközben fenntartják a lakosságuk számára a magas fogyasztási szintet, politikai, gazdasági és katonai módszerekkel egy iparilag fejletlen állapotban tartják a világ többi részét.
A rendszer a következő - az "aranymilliárd" áll az élen, a lakosság többi része pedig kiszolgáló személyzete, jobbágy. És ha hirtelen túl sok van belőlük, elkezdheti a takarítást. Más szóval felszámolás. Nem a fasizmus ideológiája?
A fasiszták nyilvánosan népszerűsítették fajpolitikájukat. Minden ember két fajra oszlott: a legmagasabbra és a legalacsonyabbra. A faji higiénia koncepciója szerint alkoholisták, epilepsziások, különféle örökletes betegségben szenvedők sterilizálása és megsemmisítése történt. Ma minden titokban történik. Az aranymilliárdnál a legfontosabb a köztudat manipulálása, beleértve Oroszországot is.
Amint Oroszország gyarapodni és megerősödni kezd, azonnal a világelit fő irritálója lesz. Nem szeretnek minket, mert nálunk van a legnagyobb terület, mert erősek vagyunk, mert tiszteletben tartjuk kultúránkat és emlékezünk a történelmünkre. Ezért próbálnak minket oly gyakran elpusztítani. Először 1917-ben, majd 1991-ben, most és most.
A kilencvenes években felszámolási rendszer került hatalomra, amelynek célja az ipar, a tudomány, az oktatás és az emberek felszámolása volt. A természetes népességcsökkenés a kilencvenes években egyáltalán nem volt természetes. Hatalmas kísérlet volt hazánkról az úgynevezett tengerentúli "partnereink" részéről, amely "vezetőink" hallgatólagos (természetesen nem szabad) beleegyezésével zajlott.
Az arany milliárdnak csak a természeti erőforrásokra és a területünkre van szüksége. Ma ismét megpróbálják gyengíteni Oroszországot, többek között a népesség csökkentésével.
Nyugati "értékek"
Egyre több hulladék - egyre kevesebb tiszta víz; egyre több kibocsátás a légkörbe - kevesebb mező, de ami a legfontosabb - egyre több ember. Ez azt jelenti, hogy nem lesz hol lakni, nincs mit enni vagy inni, nincs mit lélegezni. A túlnépesedés elleni küzdelem hosszú ideje zajlik, de azt sem tudjuk, milyen módszerekkel. Az embereket olyan célokra és lehetőségekre kényszerítik, amelyek felválthatják a hagyományos családi értékeket. Az egyedülállók adókedvezmények vagy saját otthon formájában részesülhetnek előnyökben.
Egy ilyen politika növeli azoknak a számát, akik lemondanak a korai házasságról. Kidolgozták a nők számára a munka és az oktatás biztosításának rendszerét, amely lehetővé teszi a karrier iránti érdeklődés fokozását és fordítva az anyaság iránti érdeklődés csökkentését. Sőt, ma Oroszországban a Nyugat javaslatára minden nemzeti és erkölcsi irányelvet aktívan felváltanak.
Nemzetközi szervezetek nyomására makacsul előmozdítják azokat a törvényeket az orosz jogszabályokba, amelyek ellentmondanak hazánk hagyományainak és a közvéleménynek egyaránt.
Névlegesen demokratikus államunk van, és ez feltételezi, hogy a döntések és törvények meghozatalakor a többség véleményét figyelembe veszik. Az esetek elsöprő többségében azonban a véleményeket nemcsak nem veszik figyelembe, de nem is hívják fel a lakosság figyelmére.
Tehát anélkül, hogy figyelembe vennék a többség véleményét, követeléseket terjesztenek elő a meleg büszkeség felvonulások engedélyezésére és az azonos neműek házasságának legalizálására. Egyes iskolák nemi nevelési órákat próbálnak bevezetni. Jó, hogy egy másik nyugati újítás még nem jutott el hozzánk - egy bizonyos életkorig, hogy ne nevezzük fiúkat - fiúkat és lányokat - lányoknak, ezt azzal motiválva, hogy a gyerekeknek maguknak kell rájönniük, kik ők, amikor felnőnek.
Ilyen nevelést már néhány hollywoodi sztár átvett, akik nyugodtan öltöztetik fiaikat lányos ruhákba, lányaikat pedig férfi ruhába, és ilyen formában magukkal hagyják a házat.
Néhány nyugati óvodában a gyerekeket harmadik személyként szólítják meg, beszélve róluk - ez. A gyerekeknek játszaniuk kell a nemre semleges játékokkal, és fel kell venniük a nemre semleges ruhákat; a fiúknak fel kell próbálniuk a gyöngyöket, a lányok pedig autókkal játszanak, hogy megállapítsák, mi áll nekik a legjobban. A tizenéveseknek már nemüket kellene választaniuk. Mindez megpróbálja ránk kényszeríteni a Nyugatot.
Sok orosz úgy vélte, hogy ez valós fenyegetést jelent Oroszország erkölcsi és demográfiai szuverenitására. Ezért 2014-ben hatalmas AKSIO-4 felmérést végeztek Oroszországban. Az Orosz Föderáció minden régiójából 45 ezer embert kérdeztek meg. Az Axio-4 feladata egyértelmű adatok megszerzése volt arról, hogy az oroszok hogyan viszonyulnak a hagyományos értékek úgynevezett toleráns megközelítéséhez, amelyet aktívan ránk kényszerítenek.
Az egyik kérdés így hangzott: "mi legyen a törvény elfogadásának eljárása a család és a gyermekkor területén, az értékeinket és az országunkban elfogadott együttélési normákat érintő törvények".
Majdnem 66% kijelentette, hogy ilyen törvényeket csak népszavazást követően szabad elfogadni. Maga a felmérés megmutatja, mennyire kiszolgáltatottak vagyunk az idegen befolyással szemben.
Túl korai azonban a riasztás. A válaszadóknak van némi indoklásuk ezekre az eredményekre. A lényeg az, hogy az emberek általában nem gondolkodnak keményen ezeken a megkérdezett témákon. És ha elmész egy emberhez, és megkérdezed: van-e élet a Marson, akkor 99% -os valószínűséggel soha nem gondolt rá. Ennek megfelelően válasza sztereotípiás lesz, ami nem tükrözi maradéktalanul a véleményét, mintha leült volna és jól elgondolkodna ezen a kérdésen.
Ennek ellenére Oroszország egyértelműen meghatározta álláspontját. Nem is olyan régen az ENSZ új megfogalmazást javasolt a családról. Korábban egy férfi és egy nő szakszervezete volt, most az Egyesült Államok javaslatára a családot két állampolgár uniójának szeretnék kijelölni. Oroszországot kategorikusan ellenezte és sok ország támogatta. Tehát az amerikai lobbi nem telt el. Az erkölcs nyert, és a világ megosztott volt. Két pólus van. De meg kell értened, hogy most erkölcsi prioritásainkat, erkölcsi fölényünket folyamatosan felülvizsgáljuk.
A hírhedt nemet, a prostitúció legalizálására irányuló követeléseket és a könnyű drogokat vetik ránk. És ezek a végtelen tolerancia-felhívások. És mindez mire? Csak azért, hogy elveszítsük hagyományainkat, hogy a család ne számítson semmit számunkra, hogy ne rohanjunk párokat létrehozni és szaporodni, hogy megbetegedjünk és meghaljunk, és ami a legfontosabb, hogy az agyunk készen álljon az idegen ötletek bármilyen bevezetésére.
Apropó tolerancia. Ez a szó az új világnézet, az életmód, a viselkedés és a szokások iránti toleranciát jelöli, de a tolerancia nem azonos a közömbösséggel, és nem is jelenti egy új világnézet vagy életmód elfogadását. Ebben az értelemben Oroszország, mint multinacionális és vallomásos ország, abszolút toleráns.
A történelem átformálása
A lakossággal folytatott küzdelem a tudatosság minden szintjén zajlik, ideértve a történelem úgynevezett újragondolását is. A lényeg, hogy minden az ügyfél érdekében történjen. A népek rabszolgasága nemcsak anyagilag, hanem nagyrészt intellektuálisan és ideológiailag is bekövetkezik. Nézzen meg néhány történészünket a 90-es években, akik Soros pénzével alakították át hazánk történetét. Olyan ember pénzéből, aki megpróbálta újjáépíteni ezt a világot a maga képére és hasonlatosságára.
Liberális "tudósaink" tankönyveket írtak, ahol egy kis bekezdés volt a sztálingrádi csatáról, és több oldalt szenteltek az Egyesült Államok "győzelmének" a második világháborúban.
Csak tovább vállalhatjuk az ütést, nem engedve a provokációknak, és emlékezhetünk nagyapáink és dédapáink érdemeire és tetteire. Világosan meg kell értenünk, hogy kinek érdekében áll a történelem ezen átalakítása. Végül is, amikor a történelmet újrarajzolják, akkor te és én próbálunk megváltoztatni minket.
Most a történelem és a modernség ilyen újragondolása zajlik Ukrajnában. Úgy tűnik, hogy a szemetelők áldozatként támadtak rá, hogy gyorsan kezeljék az alig élő országot. Nevethetünk, amennyire csak szeretjük, azon a tényen, hogy az ukrán antológia szerint nagy ukrán ásta el a Fekete-tengert, de ez egy sajátos stratégia, amely arra hívja fel a nemzetet, hogy a világ legfontosabb irányainak hordozójának, a legalapvetőbb nyelvnek (ukránul) olvasó: az összes többi nyelv a "hatalmas" ukrán nyelvből származik). Ez a művelt nemzedék pedig felnőtt és teljes magabiztossággal érkezett a Maidanba, hogy megvédi ideáljait, védi a „nagy” Ukrajnát.
Mindez oda vezet, hogy a nemzet megszűnik tisztában lenni lényegével. Önkéntelenül is követi azokat az ötleteket, amelyeket belé oltottak. És ennek eredményét minden nap látjuk.
Helyi háborúk
Hogy néz ki a föld egy nukleáris teszt után, azt a híradós hírlapok jól tudják, de senki sem tudja elképzelni, milyen következményekre számíthatunk a helyi katonai konfliktusok eredményeként. Végül is a vegyipari vállalkozások gyakran tűz alatt állnak. Csak egy "szerencsés" találat és elkerülhetetlen egy ökológiai katasztrófa. Talán erre számítanak azok, akik felbujtják a helyi háborúkat.
Valójában a háborúk messze mennek azoktól a helyektől, ahol az uralkodó elit él. Még a második világháború sem érte el Amerika területét. Nagyon kényelmes provokálni, majd biztonságos távolságból megfigyelni, mi történik a világon. Amerikának köszönhetően az egész Közel-Kelet lángokban áll, és az elit várakozik - ha kiég, akkor mi ellenőrizzük az erőforrásokat, és ha nem, akkor legalább több tízezerrel lesz kevesebb kifogásolható. De az amerikaiak elfelejtik, mi jöhet belőle.
Valamikor az al-Kaida kikerült az ellenőrzés alól, és maga ritkította az amerikai lakosságot azzal, hogy 2001-ben felrobbantotta a New York-i ikertornyokat. És most megjelent az ISIS - egy Oroszországban betiltott szervezet, amely veszélyt jelent magukra az amerikaiakra.
A háborúk kitörése előnyös a transznacionális vállalatok számára. Így megőrzik és növelik tőkéjüket. És a háborúk segítségével is felesleges, hátrányos helyzetű népeket pusztítanak el.
A fejlett országokban élő emberiség mintegy hetedének számára a világ kicsi lett. Hatmilliárd embert találtak feleslegesnek. Bármilyen eszközt fel lehet használni a harcra velünk szemben. Egyre intelligensebb állatokká válunk, akiknek egyáltalán nem számít hazájuk története vagy utódaik sorsa, hanem csak az étel és az egyszerű szórakozás. Egyszerűen fogalmazva, próbálnak kezelhető állománysá tenni minket, amely könnyen kényszeríthető arra, hogy bármit megtegyenek, ami szükséges. A legkönnyebb zsákmány ebben az értelemben a tisztázatlan nézetű fiatalok.
Ma a világot a transznacionális vállalatok érdekei szerint alakítják át, de ez nem jelenti azt, hogy nyerni fognak.
Az elme nem értheti Oroszországot - ez a legfontosabb ütőkártyánk a nyugati propaganda elleni harcban. Ezért nem képesek ritkítani népünket és dallamukra táncolni őket. Az erő nem a pénzben van, az erő igaz. És az igazság azok mellett áll, akik tudják megvédeni az érdekeiket, akik nem engednek a könnyű ígéreteknek, a saját eszük szerint élnek, tudják, hogyan kell szeretni a hazát és a családot, és akik számára a gazdagság messze nem az első. Oroszországnak minden esélye megvan, hogy ellenálljon a népesség csökkentését célzó körültekintő terveknek.