Lényege, hogy az állítólagosan „rossz Putyin” aláírja az egykori Szovjetunió különböző országokkal szembeni adósságainak elengedéséről szóló dokumentumokat, amelyek következtében Oroszország pénzt veszít. Állítólag, ha nem bocsátottuk volna meg ezeket az adósságokat, de megkaptuk a nekünk tartozott pénzt, akkor egy rakás kórház, iskola és egyéb szociális létesítmény épülhetett rájuk. Más szóval, minden problémánk abból fakad, hogy Putyin megbocsátott a volt Szovjetunió adósságainak. De ha ezt nem tette volna meg, akkor boldogan gyógyultunk volna meg. Általában minden úgy van, ahogy lennie kell a liberális kerékpároknak.
Foglalkozzunk ezzel a kérdéssel.
Először is azonnal emeljük fel az általános adatokat, hogy a kérdés általános hatálya egyértelmű legyen. A nyilvánosan elérhető „Yandex” -hez intézett egyszerű kérés több linket is ad (különösen ugyanahhoz a „Wikipédiához”, amelyben ebben a kérdésben teljesen megbízható, mivel ezek az információk nyilvános, nyilvános jellegűek).
Ezeket a linkeket követve, szükség esetén számológéppel felfegyverkezve (én személy szerint „a fejemben számoltam, ott a számtan nem nehéz), Oroszország megbocsátotta a volt Szovjetunió adósságait, mintegy 125 milliárd dollár értékben (ha minden megbocsátott adósság pontosan a volt Szovjetunió adóssága).
Tehát 20 év alatt (2000 és 2019 között) a „kedves Oroszország” 125 milliárd dollárt bocsátott meg a Szovjetunió korábbi adósságainak.
Értsük meg, sok vagy kevés?
Egyrészt soknak tűnik. Összehasonlításképpen: Oroszország ÉVESEN mintegy 200 milliárd dollárt különít el az IMF-nek a dollár stabilitásának fenntartása érdekében. Csak úgy, ajándékként. Ez az a tisztelgés, amelyet Oroszország fizet, mivel 1991 óta gazdaságilag és politikailag gyarmatosított ország, a jelenlegi Bretton Woods-i világ pénzügyi rendszerében.
Promóciós videó:
A strukturálisan feltüntetett "önkéntes hozzájárulásokat" az RF Pénzügyminisztériuma (ma minden kérdés Sziluanovhoz intézik), az Orosz Föderáció Központi Bankja (ma minden kérdés Nabiullinához tartozik) és az Orosz Föderáció kormánya (ma minden kérdés Medvegyevnek szól) teljesíti.
Hasonlítsa össze, melyik több - 125 milliárd dollár 20 év alatt és 200 milliárd dollár évente (nagyjából napi 1 milliárd dollár, ha munkanapokra számítunk).
Ne feledje, hogy az összes "liberális" média, amely folyamatosan emlékeztet a Szovjetunió korábbi adósságainak "rosszul kezelt" elengedésére, hallgat erről a tényről, és ha emlékszik rá, akkor ne gondolja ezt elítéléssel. Valóban, a nyugati támogatásokból kifogásolva kritizálják-e a nyugatnak szánt pénzt? Végül ebből a pénzből utalják át nekik azt a pénzt, amelyen élnek.
Akinek ez az összehasonlítás nem elég, adjunk még egy „ábrát”.
Mielőtt Putyin eljött volna a „lendületes kilencvenes évek” időszakába (amelyet Naina Jeltsina valahogy „szent kilencvenesnek” nevezett), amikor a „fiatal reformerek” csapatának részvételével a demokrácia hatalmas erővel nyert, a liberálisok pedig ingyen (vagyis semmiért) vissza akartak térni Oroszországból.) a legszerényebb (hivatalos) becslések szerint mintegy 2 billió dollár értékben exportálták az értékek (beleértve a természeti erőforrásokat, valamint egyéb eszközöket) nyugatra. Különösen ez az úgynevezett termelésmegosztási törvénynek köszönhető (amelyet Putyin törölt el), amely szerint az oroszországi betéteket nem tekintették orosz területnek, így ott ingyen lehetett kitermelni és Nyugatra exportálni az ásványi anyagokat.
Szünet. Ezt meg kell valósítani.
9 éven át (1991-től 1999-ig) Oroszországból Nyugatra körülbelül 2 billió dollár értékű értékeket exportáltak ingyen (kifosztottak). Meg sem kérdezem, melyik több - 20 milliárd alatt 125 milliárd vagy 9 év alatt 2 billió dollár …
Ismét megjegyezzük, hogy a "liberális" média semmiképp sem kiabál erről, és semmiképpen sem követeli az Egyesült Államoktól, Nagy-Britanniától és más "civilizált országoktól" az ellopott 2 billió dollár (ezek a dollárok, nem a mai dollárok, de minden évben inflációnak vannak kitéve) visszatérítését.) természeti erőforrások és egyéb eszközök. És érthető, miért nem kiabálnak.
Mielőtt a volt Szovjetunió megbocsátott adósságaival foglalkoznánk, a következő következtetést vonhatjuk le:
Most nézzük meg, mely országok és mennyit bocsátott meg Oroszország ebben az időszakban. Nem adok teljes listát, mert sok ország van ott. Csak egy részleges listát adok.
2001 - Etiópia, 4,8 milliárd (10 éve a Szovjetunió elpusztítása óta)
2003 - Mongólia, 11,1 milliárd (12 év a Szovjetunió pusztulása óta)
2003 - Laosz, 1 milliárd (12 év a Szovjetunió megsemmisítése óta)
2004 - Irak, 9,5 milliárd (13 éve a Szovjetunió elpusztítása óta)
2005 - Etiópia, 1,1 milliárd (14 év a Szovjetunió pusztulása óta)
2006 - Algéria, 4,7 milliárd (15 éve a Szovjetunió elpusztítása óta)
2007 - Afganisztán, 11,1 milliárd (16 éve a Szovjetunió elpusztítása óta)
2014 - Kuba, 31,7 milliárd (23 év a Szovjetunió pusztulása óta)
Még soha nem tanult mindenki könyvelést. És nem mindenki ismeri legalább az orosz jogszabályokat ebben a kérdésben. Ezért egy kis segítség.
A számvitelben azt a helyzetet, amikor valakinek tartozik tartozása, hitelesnek nevezzük, és partnereit, akiknek tartozik, hitelezőknek.
Az a helyzet, amikor valaki tartozik neked, követelésnek, a partnereid pedig adósnak neveznek. Mint ebből a terminológiából világosan ki kell derülni, ebben az esetben a volt Szovjetunióval szembeni követelésekről beszélünk.
Tehát a számviteli jogszabályainkban is a (vállalati szinten) több mint 90 napig (három hónapig) fennálló tartozások az úgynevezett "kétes adósságok" kategóriájába tartoznak, vagyis olyan adósságok, amelyek behajtásának valós valószínűségét csekélynek tekintik. Ezeknek a kétes adósságoknak az összegét teljes egészében (100 százalékban) le lehet vonni a társasági adó adóalapjából. Valójában ez azt jelenti, hogy az állam vállalja, hogy ezeket az adósságokat valós veszteségnek tekinti. Igen, ahhoz, hogy a kétes adósságok elismert veszteségekké váljanak a számvitelben, sok időnek el kell telnie, és számos intézkedést kell végrehajtani, de valójában még az adójogszabályok (jelenlegi gazdasági tevékenység) szempontjából is „gyakorlatilag megegyeznek a veszteségekkel” 3 hónap után bekövetkezése után. Három év elteltével automatikusan veszteséggé válnak, mert az adósságok behajtásának törvényi elévülési ideje lejár, vagyis alapvetően lehetetlen három évnél régebbi adósságokat behajtani a bíróságon - a bíróság megtagadja a behajtást azzal az indokkal, hogy egyszerűen „elmulasztotta a határidőt”. De még akkor is, ha bírósághoz fordult, megnyerte az ügyet, és végrehajtási okiratot kapott, amely szerint követelést behajthat az alperestől, ezt az adósságot három évig is behajthatja, akkor a végrehajtási okmány időtartama ugyanazon jogi alapon ér véget.megnyerte az ügyet, és végrehajtási okiratot kapott, amely szerint lehetőség van a tartozás behajtására az alperestől, akkor ezt az adósságot három évig is behajthatja, majd a végrehajtási okmány időtartama ugyanazon jogi alapon véget ér.megnyerte az ügyet, és végrehajtási okiratot kapott, amely szerint lehetőség van a tartozás behajtására az alperestől, akkor ezt az adósságot három évig is behajthatja, majd a végrehajtási okmány időtartama ugyanazon jogi alapon véget ér.
Hadd ismételjem meg röviden:
A jelenlegi pénzügyi és gazdasági tevékenység szempontjából a „kétes adósságok” (3 hónapnál hosszabb lejárattal) valójában veszteségnek minősülnek (teljes egészében levonhatók a jövedelemadó-alapból).
A hároméves adósságok a törvény által automatikusan kilátástalanná (beszedhetetlenné) válnak, mivel az elévülési idő lejár.
Nyilvánvaló, hogy az államok közötti kapcsolatok nem azonosak az egy államban működő vállalkozások közötti kapcsolatokkal. Mindazonáltal a fenti információkat figyelembe kell venni annak érdekében, hogy legalább megközelítőleg megértsük ennek a helyzetnek az adósságait (adósságviszonyok). Az államok közötti 10 éven túli adósság valójában ugyanolyan reménytelen.
Általában csak erőszakkal lehet behajtani, vagyis egy bizonyos "követelést" elküldeni, és ha ez nem teljesül, akkor erőszakkal behajtani az adósságokat a szó legszorosabb értelmében. Ebben az esetben a forma eltérő lehet.
Most nézzük meg a fenti (részleges) országok listáját, amelyeknek elengedtük az adósságainkat.
Először is, ezek afrikai országok, például Etiópia és Algéria. Tényleg úgy gondolja, hogy visszaszerezhetik a korábban nekik juttatott milliárdokat? Olyan, mintha letépném az utcán egy könyörgő kacajról az utolsó büdös ruhákat. Tényleg bánja ezt? Csak azután marad meztelenül meghalni, hogy a mi egyáltalán nem meleg éghajlati övezetünkben éljen. És mit hoz majd ezekből a ruhákból, ha megpróbálja eladni őket? Egyszerűen nincs mit venni. Etiópia teljes GDP-je 2018-ban 74 milliárd dollár volt. Algéria teljes GDP-je 2018-ban 174 milliárd dollár volt. Ugyanakkor ezek az országok alig értek véget, a lakosság rendkívüli szegénységben él. Ezen országok mindegyike számára 5 milliárd dollár hatalmas pénz, egyszerűen fizikailag nem tudják visszafizetni. Ha egyszerre igényli ezt a pénzt, akkor a lakosság jelentős részét éhen kell ítélni a szó legszorosabb értelmében. Nevetséges Oroszország számára, ha ezeket az országokat „pultra” teszi és évente összegyűjt egy bizonyos összeget, ez a pénz nem fog valódi szerepet játszani. Mi értelme van például 50 millióért évi 100 milliót kapni? Orosz skálán ez nevetséges. Sokkal könnyebb ezt az adósságot általában megbocsátani, vagy valamilyen politikai osztalékot kapni érte (ami valószínűleg megtörtént). Még akkor is, ha Oroszország nem kapott semmit kifejezetten ezért a megbocsátott adósságért (amiben személy szerint kétlem), akkor legalább jó hozzáállást kapott ennek az országnak a lakosságától. Ez nagyon is valóságos politikai és társadalmi bónusz. De általában egy adósságot nem bocsátanak meg csak így, mindig valamiféle politikai megállapodásokhoz kapcsolódik,és ez már egy valós akvizíció, figyelembe véve a gyakorlatilag reménytelen adósságot, amelyből soha nem lesz pénz, hacsak nem fegyverekkel érkezik ugyanahhoz Etiópiába vagy Algériába, és nem erőszakkal veszi el ezt a pénzt.
Másodsorban Irakról van szó, amelynek 2004-ben 9,5 milliárd dollárt bocsátottak meg. Ha valaki elfelejtette, az Egyesült Államok a 90-es évek elején, a Sivatagi vihar művelet során Irakot a szó legszorosabb értelmében vett kőkorszakba sodorta. Semmit sem lehet elvinni ettől az országtól, az éhezés szélén él, szomszédos Algéria az országok táblázatában a GDP tekintetében 2018-ban. Itt van ugyanaz a helyzet - vagy egyszerűen megbocsátunk ennek az adósságnak (egyes politikai megállapodásokért), vagy erőszakkal elvesszük az országtól, éhségre ítélve a lakóit, vagy pedig hosszú évtizedekig nevetséges összeget próbálunk megszerezni annyiban, amennyi az ország egyáltalán nem számít, hogy létezik, hogy nem létezik. Nyilvánvaló, hogy az esetleges politikai osztalék itt jelentősen felülmúlja a pénzügyi osztalékot. A világon nem mindent mérnek pénzzel. Egy ilyen adósság elengedése sokkal többet fizet (és fizet is), mint amennyit ténylegesen behajt.
Harmadszor, ez Afganisztán. Itt az adósságbehajtás egyáltalán nem reális, ebben az országban az egyetlen jövedelemforrás a kábítószerek előállítása és értékesítése. Ez valójában állami vállalkozás. Ez az ország szintén rendkívül szegény, de a drogszagú pénz sokkal drágább lehet, mint ha nem szedi be. Figyelembe véve a Szovjetunió és Afganisztán közötti kapcsolatok történetét, ezt a pénzt sokkal jövedelmezőbb volt megbocsátani, elsősorban a kapcsolatok jövőbeni megteremtésére összpontosítva, amikor az Egyesült Államok által hosszú évtizedek óta Afganisztánra kiszabott, lényegében bűnügyi államrendszer megváltozik.
Negyedszer, Kuba adósságát bocsátották meg 2014-ben. Irak példája, amelyet az amerikaiak bekentek az óceán túlsó partjára, azt mutatja, hogy Kuba korántsem olyan egyszerű ország, mint amilyennek látszik. Ha Kubát a globális kormányzás nem tartaná külön ellenőrzés alatt, akkor az Egyesült Államok a Szovjetunió megsemmisítése után könnyen kezelte volna a kifogásolható „kommunista” Kubát. Az Egyesült Államoknak sokkal könnyebb lenne Kubával megbirkóznia, mint Irakkal, és ha az amerikaiak gyakorlatilag elpusztítják Irakot, akkor egyszerűen törölhetik Kubát a föld színéről, ha akarják. Tehát ne tévedj - Kuba a globális kormányzás által támogatott ország. Ebben a tekintetben a Kubából való behajtás teljesen irreális. Az adósság fejében legalább valamit Kubától lehet szerezni valamiféle politikai megállapodás. Ezért a Kuba felé fennálló tartozás elengedése semmilyen módon nem ártott Oroszországnak, ezt a pénzt elvileg semmilyen formában nem lehetett behajtani.
Most beszéljünk az adósságbehajtásról
Amint fentebb említettük, az adós ország fizetési tényleges lehetőségének hiányában, vagy ilyen óhaj hiányában az adósság (elméletileg) behajtható vagy közvetlenül erőszakkal, vagy a nemzetközi bíróságokhoz benyújtott fellebbezéssel, majd az ország bizonyos gazdasági szankcióival (kényszerével). - az adós.
Most emlékezünk a világ rendjére, amelyben élünk. Gazdasági szempontból ez az úgynevezett Bretton Woods-rendszer, amelyről már beszéltünk. Ebben a rendszerben vannak kedvezményezett országok (az úgynevezett „civilizált nyugat”, amely a gyarmatok rablásával gyarapodik) és gyarmati országok (donorok), amelyek táplálják a „civilizált országokat” (ezeket az adományozó országokat hivatalosan „fejlődőnek” hívják, ez olyan, mint A „fél embereket”, valamint a „harmadik világ országait”, ezeket elméletileg általában nem tekintik embereknek).
A kényszer teljes rendszere e rend keretében a "civilizált országok" szolgálatára épül. Különösen ezek mind nemzetközi bíróságok, valamint számos más szervezet, az ENSZ-ig. Hadd emlékeztessem önöket, hogy még az ENSZ is megpróbálja befogni a szánkat, nemhogy mindenféle bíróságról beszélni.
Hülyeség adósságokat erőszakkal behajtani, mindig drágább lesz, mint csak elengedni az adósságot, mert az egész későbbi történelem során kitörölhetetlen folt lesz az országban. Az elmúlt 70 évben az Egyesült Államok erőszakkal oldotta meg problémáit a nemzetközi porondon. Hogy ez mihez vezetett (amit az Egyesült Államok utál az egész világon, és az első alkalomkor boldogan megfojtja), azt most mindenki láthatja. Ilyen jövőt akar Oroszország számára? Remélem nem.
És a jelenlegi rendszeren belül senki sem engedi meg, hogy a nemzetközi "jogi" rendszeren keresztül behajtsuk az adósságokat, mert ez a rendszer más országok - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, az Európai Unió, de semmiképpen sem Oroszország - érdekeit szolgálja. Senkit nem érdekelnek Oroszország érdekei ebben a világrendben (a világ Bretton Woods pénzügyi és gazdasági rendszerében).
Túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a most Oroszországban hatalmon lévő liberálisok voltak azok, akik minden országnak megbocsátottak a volt Szovjetunió adósságait. 1991-ben, miután elpusztították a Szovjetuniót és meghirdették a "demokráciát", teljesen felírták Oroszországot a Bretton Woods-rendszer kedvezményezettjeinek érdekében, és lemondtak Oroszország minden jogáról a jelenlegi világrendben. Kozirev akkori külügyminiszter ezt a legközvetlenebben és legrövidebben fogalmazta meg: "Oroszországnak nincsenek saját érdekei, mondja el, milyen érdekeink vannak." Minden, ezek után megfeledkezhetünk valakinek az adósságairól. Csak éppen a liberálisok próbálják Putyinra hárítani ennek a bűncselekménynek a hibáját, de Putyin még sokkal később Oroszország ideiglenes elnökévé vált, miután a liberálisok a jelenlegi világrendben feladták Oroszország összes jogát.
Így az adós országoktól való adósságok behajtásának egyetlen módja legalább néhány civilizált kapcsolat keretében várni kell a világmodell változására, ráadásul az új világmodell keretein belül Oroszországnak a „kiváltságos” országok közé kell válnia, különben még az új világrendben is ez lesz lehetetlen.
Ugyanakkor továbbra is nagy kérdés, hogy az új világrendben mennyibe kerülnek a Szovjetunió más adós országainak adósságai Oroszország számára. Természetesen a dollár már nem lesz a világ pénzneme, és hogy mi lesz az infláció és az adósságcsökkenés, azt általában lehetetlen előre megmondani.
De így vagy úgy, ha azt várja, hogy pénzt gyűjtsön az adósoktól az új világrendben, akkor elsősorban azoktól kell beszednie, akik tartoznak a legjobban.
És ki tartozik Oroszországnak a legjobban?
És legfőképpen azok tartoznak, akik éppen hivatalosan kétezermilliárd dollárt loptak el tőlünk a "lendületes kilencvenes években" - az USA, Nagy-Britannia, az Európai Unió. Ezen tolvajok hátterében az általunk megbocsátott adósságok, a Szovjetunió adós országainak adósságai csupán fillérek, és egyszerűen embertelen ember ezeket a filléreket beszedni a szegényektől. De az USA-val, Nagy-Britanniával, az Európai Unióval - van mit venni. De van értelme erről csak a világrend megváltozása után beszélni, és csak azzal a feltétellel, hogy visszaadjuk jogos helyünket az új világrendben, amelyet önként adtak a Nyugatnak ugyanazok a liberális „reformerek”, akik ma ezt a mesét mondják el az „elveszett megbocsátott milliárdokról”. …
Minden megfelelő ember számára látható, hogy Putyin sokat tesz annak érdekében, hogy az új világrendben, amely nagyon hamar elkerülhetetlenül felváltja a haldokló Bretton Woods rendszert, Oroszország visszatér a helyére a világ legfontosabb szereplői között. Majd beszélünk adósságok behajtásáról azoktól, akik kifosztották hazánkat a "lendületes kilencvenes években".
És az éhségtől haldokló, szegény emberekkel szembeni adósságok és beavatkozásunk nélkül csak megbocsátani kell. Csak embereknek kell lenned, emberségesnek és emberségesnek. A gazdag bűnözőktől kell visszakapnod, nem pedig azoktól, akiknek nincs mit elvállalni.
Ezen a ponton megvizsgáljuk a „megbocsátott milliárdok” és a „hallatlan nagylelkűség aukciójának” történetét. Ossza meg ezt az anyagot barátaival.