Gaspard-Gustave Coriolis francia tudós, mérnök és fizikus 1835-ben leírta a hatást, amelyet később róla neveztek el. Ennek a hatásnak az a lényege, hogy egy referenciakeretben, amely elforgatja például a föld felszínét, a megfigyelő számára úgy tűnik, hogy minden test görbe úton halad.
Christopher Granny, a Louisville Tech és a Jefferson Társaság azonban képes volt kitalálni, hogy a felfedezést kétszáz évvel korábban vázolták. 1651-ben Giovanni Riccioli olasz csillagász 77 érvet tett közzé a Kopernikusz-elmélet következetlenségével kapcsolatban. Ezekben megpróbálta bebizonyítani, hogy az égitestek mozgása más természetű, mint a Föld forgása a Nap és tengelye körül. Azt állította, hogy ebben az esetben a Pokol nem lesz azon a helyen, ahol lennie kellene, és az egész "tér esztétikáját" megsértik.
Ezenkívül Riccioli leírta, hogy ha a Föld bolygó valóban forog, akkor a sebessége különböző szélességeken eltérő lesz. Azt állította, hogy ha Kopernikusznak igaza van, akkor az ágyúból az egyenlítőtől észak vagy dél felé lőtt ágyú mindenesetre nyugatra vagy keletre térít, mivel a lövedék repülése alatt az alatta lévő föld elmozdul. Akkor még nem volt hasonló hatás, ezért Ricolli tévedett, hisz a Föld nem forog.
Természetesen Coriolis érdeme tagadhatatlan, mivel Richollival ellentétben ő magyarázta egy ilyen jelenség létét. Természetesen nem lehet látni ezt a hatást a mag repülésén, mivel ez csak olyan nagy rendszerekben nyilvánul meg, mint az óceán áramlata és az időjárási viszonyok.
Ezenkívül Coriolis meg tudta érteni, hogy az Egyenlítőtől lövések mellett el kell téríteni azokat a tárgyakat is, amelyek bármilyen irányban mozognak, és nem csak délre vagy északra.
Nagyi úr szerint Ricollit a történészek gyakran méltatlanul figyelmen kívül hagyják Kopernika-ellenes elmélete miatt. Bár pontos mérések hiányában az olasz tudós meglehetősen ésszerű érveket fogalmazott meg. Nyilvánvalóan az "Új Almagest" szerzője igazi tudós volt, nem pedig ostoba obskurantista, aki vakon tagadta a világ heliocentrikus modelljét.