A neves új-zélandi molekuláris biológus, David Penny (Allen Wilson Molekuláris Ökológiai és Evolúciós Központ az új-zélandi Massey Egyetemen) egyszer azt mondta:
„Nagyon büszke lennék, ha abban a csoportban dolgozhatnék, amely kifejlesztette az E. coli genomot. Azt azonban soha nem ismerném el, hogy részt vettem az emberi genom kialakításában. Egyetlen egyetem sem ronthatja el ennyire ezt a projektet."
A tézist az úgynevezett nem kódoló DNS-nek (Non-coding DNA), vagy, ahogy más néven "ócska DNS-nek" szentelték. Ebben a kifejezésben a genetika megérti a génkód szekvenciáit, amelyek az emberi kromoszómák többségét (75-97%) teszik ki, egyáltalán nem kódolnak semmit, és e régiók szerepe ismeretlen. És ennek ellenére valamilyen oknál fogva ez a DNS jelen van a kódban, és nélküle a kromoszómák szétesnek.
Hosszú ideig a „szemét DNS” -et olyan archívumnak tekintették, amelyben az evolúció tárolja hibáit, azonban, amint azt a Humán Genom projektben dolgozó tudóscsoport egy nemrégiben készített tanulmánya mutatja, a „szemét DNS” valóban archívum, de csak nem az evolúció archívuma. hanem valami "űrprogramozó".
A projektet vezető Sam Chang professzor a következőképpen kommentálja az eredményeket:
„Hipotézisünk az, hogy valamilyen magasabb szintű földönkívüli életforma vett részt a létrehozásában
fajok sokfélesége abból a célból, hogy magokat vetődjön e vagy azon a bolygón az összes befogadott egyedgel. A Föld csak egy a bolygók közül, és az emberek csak egyike az űrlaboratórium által kifejlesztett fajoknak. Lehetséges, hogy az alkotóink ugyanúgy termesztenek minket, mint a Petri-csészékben baktériumokat, talán erre saját, érthetetlen okuk van. Nem ismerhetjük motívumaikat - legyen az tudományos kísérlet, vagy új bolygók kolonizációra való felkészítésének módja."
Az ilyen következtetések oka az emberi DNS alapos tanulmányozása volt a legújabb szoftvereszközök felhasználásával, amelyek segítettek eloszlatni a "szemét DNS" -ről eddig létező számos sejtést.
Promóciós videó:
A számítógépes modellezés kimutatta, hogy egyetlen úgynevezett „evolúció” sem követhetett el annyi hibát a génkódban. A génekben előfordulnak hibák, ez tény, de előfordulásuk gyakorisága ismert. És ez a frekvencia nem fér bele sem négy, sem negyvenmilliárd évbe. Vagyis az „evolúciónak” egyszerűen nem volt ideje mindenféle mutációt és véletlenszerű genetikai hibákat létrehozni és „csomagolni”.
Egy másik változat sokkal logikusabbnak tűnik, amelynek szemléltetésére Sam Chang professzor a modern népszerű programokat említi példaként. Nem titok, hogy ezekben a programokban a kód legfeljebb 90% -a felesleges. Először évtizedekkel ezelőtt hozták létre ezeket a programokat, amelyekhez nem a legfejlettebb programozási nyelveket használták, és ezekkel a programokkal dolgozó logikai eszközöket további ciklusok végrehajtására kényszerítették. És aztán ahelyett, hogy végtelenül tesztelnék és hibakeresnék a terméküket, versenyt indítottak a versenytársakkal, és folyamatosan újabb és újabb darabokat adtak a termékhez, és ezzel végtelenül megsokszorozták a hibákat és a felesleges ciklusokat.
Nagyjából ugyanez történt az emberi DNS-sel és a Föld minden más fajának DNS-ével. Sam Chang szerint valahol az Univerzumban van egyfajta „egyetlen programozási sablon”, amely általánosságban a fehérjéket kódolja az élet minden lehetséges formájához. Amikor pedig a „csillagközi programozók” megtalálják az életre alkalmas egyik vagy másik bolygót, az idő megtakarítása érdekében nem a semmiből fejlesztik ki a növény- és állatvilág genokódjait, hanem egy sablont vesznek, és gyorsan szerkesztenek és átdolgoznak ott valamit.
Sam Chang professzor azt mondja:
„Ha legjobb megértésünk szerint és emberi szempontból leírjuk, hogy mi történik, akkor nyilvánvaló, hogy a„ földönkívüli programozók”nagy valószínűséggel„ egy közös nagy kódon”dolgoztak, amelyet különféle projektek számára különítettek el, és mindegyik projekt olyan életformák létrehozását vonta maga után, amelyek számára valami külön bolygó. És ott az egyes helyzetek keretein belül bizonyos genetikai döntéseket hoztak. A "földönkívüli programozók" létrehoztak és teszteltek néhány kódot, aminek következtében nem tetszett nekik ez vagy az a funkció. Javító kódot adtak hozzá, a funkciót megváltoztatták, újra tesztelték - és újra javították. Ennek eredményeként minden DNS-ünk egyfajta hatalmas, földönkívüli eredetű sablon (sablon, mátrix), amelyet mindenféle foltok, hiperhivatkozások és könyvjelzők ezrei borítanak. És még meglepő ishogy ez az érthetetlen kódszerkezet még nem omlott össze és legalább valahogy működik."
Kutatása végén Chang professzor ezt írja:
„Így az első tény, amelyet felfedeztünk, az az, hogy a teljes„ mátrix programot”határozottan nem a Földön írták: amint azt a számítógépes szimulációk mutatják, a„ szemét DNS”tökéletesen működőképes fehérjéket kódol, amelyek tökéletesen működhetnek, ha a sejt teljesen más, más a környezetünkből. Most igazolt és bizonyított tény. A második tény az, hogy a meglévő gének nem elégségesek az „evolúció” magyarázatára - a „játékban” valami másnak kellett lennie, és valószínűleg az „evolúció” egyáltalán nem az, amire gondolunk.”
Hasonló ötleteket fogalmaztak meg a "szemét DNS" céljáról sok évtizeddel ezelőtt - attól a pillanattól kezdve, hogy maga a kifejezés megjelent. A molekuláris biológusok azonban csak most szereztek be olyan szoftvereszközöket, amelyek igazolt tudományos tényekké alakítják az elméleteket.
Mindazonáltal, és legalább két évszázad legnagyobb sajnálatára, az embereket szándékosan félrevezették valamiféle "evolúcióról" szóló mesék, annak ellenére, hogy korábban az emberek meséltek néhány "istenről". Eközben a földi "elit" mindig bizonyos mértékben tudta a valós helyzetet. És most teljesen érthetetlen számunkra: miért rejtik el évezredekig az igazságot az „elit” fősodrában? Vagy mindez csak egy újabb mese, amely felváltja a Darwinnal és az "evolúcióval" kapcsolatos dogmákat?