Az ókorban az asszír hadsereg "ostromtankokat" használt az erődök elfogására, amelyek megjelenésükben nagyon hasonlítanak az önjáróakra, bár a tudósok mindenütt azt írják, hogy a lovak huzaterejét használták, csak a domborműveken nincsenek olyan lovak, ahol egyáltalán láthatnák ezeket a harckocsikat nem.
Így írnak róla a tudósok: cikk Nosov K. S. könyvéből "Az ókor és a középkor ostromtechnikája."
I. Tiglathpalasar (Kr. E. 1115–1076) uralkodásától kezdve Asszíria lett a Közel-Kelet katonai szempontból leghatalmasabb állama. Asszíria ezt a pozíciót öt évszázadon át töltötte be - a Kr.e. 12. század végétől a 7. század végéig.
De még ezt megelőzően, I. Samshi-Adad (Kr. E. 1813 - 1781) uralkodása alatt Asszíria, vagy inkább, akkor még Ashur városállama rövid távú emelkedést élt át, olyan hatalmat ért el, amely nem volt alacsonyabb a Babilóniánál. I. Samshi-Adad fiai nem tudták megőrizni az állam függetlenségét, és Kr. E. 1757-ben. elismerte Babilónia tekintélyét. Számunkra azonban az a legfontosabb, hogy e fiúk egyikének, I. Ishme-Dagan (Kr. E. 1797 - 1757) uralkodása óta megmaradtak az akkori ostromolási módszerek leírását tartalmazó dokumentumok. Ezeket az ie. 18. századi dokumentumokat Mari városában találták meg, az Eufrátesz felső részén, és ezek az első írásos források a kosok, ostromtornyok, földalatti aknák és földdombok használatáról.
Ezen dokumentumok egyike az ostromtornyok és a kosok használatáról szól: "… Megfordultam és ostrom alá vettem Hurara városát. Ostromtornyokat és kosokat küldtem ellene, és hetedik napon elfogtam. Légy boldog!" A második dokumentum beszámol az aláásás sikeres felhasználásáról: „Amint felkerestem Kirhadat városát, ostromtornyokat állítottam fel. Az alagút segítségével a falak összeomlását okoztam. A nyolcadik napon elfoglaltam Kirhadat városát. Örülj. " Egy másik hely egy földtöltés megépítését említi: „Nilimmar városát, amelyet Ishme-Dagan ostromolt, Ishme-Dagan most elfoglalta. Amíg az ostromdombok el nem értek a városfal tetejéig, nem tudta elfoglalni a várost. Amint az ostrom töltései elérték a városfal tetejét, hatalmat szerzett a város felett."
Promóciós videó:
Ishme-Dagan I. nagy valószínűséggel apjától, I. Samshi-Adadtól tanulta meg ezeket az ostromlási módszereket, aki egy ideig Babilonban töltött és ott tanulmányozhatta a babilóniaiak ostromművészetét. De mivel az akkori mezopotámiai ostromokról nem maradt fenn kép, a leírt ostromtechnika alkalmazása nem teljesen világos. Például nem világos, hogy az ásást a föld alatt hajtották-e végre, vagy a falakat közvetlenül a bázison tönkretették csákányok és egyéb eszközök segítségével. Ez utóbbi valószínűbb, tekintettel a nyers téglából származó falak gyakori építésére és az egyiptomiak hasonló technikák alkalmazására, míg a föld alatti ásáshoz sok tudás és tapasztalat szükséges.
Az ostromtornyok használata szintén nem egyértelmű. A leírás alapján ítélve, ebben az esetben a tornyokat nem arra használták, hogy áthaladó híd segítségével megrohamozzák a falakat, hanem inkább tűztakaró létrehozására, amely megkönnyítette a szappanosok cselekvését.
Az asszírok ostromművészetéről sokkal több információt őriztünk a Kr. E. Sok, az ostromokat és ostromfelszereléseket ábrázoló domborművek, amelyek hozzánk kerültek, erre az időre nyúlnak vissza. Az asszír birodalom ebben az időben a hatalmának csúcsán állt. A legügyesebb asszírok a katonai ügyekben és mindenekelőtt az ostrom művészetében voltak fontosak a birodalom meghódítási és igazgatási kampányaikban. Úgy gondolják, hogy sok ostromstruktúrát kölcsönöztek tőlük a suméroktól, de az asszírok, a rómaiakhoz hasonlóan, alkalmazásuk megszervezésében felülmúlták a technika feltalálóit.
A 9. századi asszír kosok, Ashurnasirpal II (Kr. E. 883-859) domborművei alapján hat keréken álló masszív építmények voltak. A faváz körülbelül 5 m hosszú és 2-3 m magas volt. A kos előtt körülbelül három méter magas torony volt. A torony boltozatos tetővel vagy mellvéddel zárult, és az íjászok számára kiskapuk voltak. A tűz elleni védelem érdekében a kosokat nedves bőrrel borították be. A kos maga lapított fémhegyű rönk volt, amelyet kötelek függesztettek a keret tetejére és lengettek, mint egy inga. A keskeny hegy kényelmes volt a fal kőlapjai közötti ízületek megtámadásához, meglazítva a falazatot. A torony egy tűztakaró létrehozását szolgálta, amelynek állítólag a védőket ki kellett űznie a falról, és megakadályozta őket abban, hogy beavatkozjanak a kosba. Az ilyen kosok súlya természetesenjelentős volt. Úgy gondolják, hogy hátuljukon oszlopok voltak, amelyekhez mozgásukhoz huzatos állatokat kötöttek. Később az asszír királyok inkább feláldozták a súlyt a mobilitás érdekében.
Már a III. Shalmaneser alatt (Kr. E. 858 - 824) a kos meg lett könnyítve, és csak négy kerékre került. A Shalmaneser III kapuján lévő kép alapján (3. ábra) volt egy modell, amely egyáltalán nem rendelkezett kosrúddal, egy bika fejére emlékeztető hegyes orrú kocsi formájában. A kocsit valószínűleg kövekkel vagy földdel töltötték meg, és gyorsítva falra vagy kapura irányították. A kocsi mögött íjászok álltak, akik tüzükkel eltakarták a döngölést. Magában a kocsiban több íjász is látható. A kos ezen kialakítása azonban egyértelműen gyengébb volt, mint az oszlopos inga típusa, ezért gyorsan kiesett a használatból - a jövőben ilyen kosok képei már nem találhatók.
Ábra: 1. Ütögető kos II Ashurnasirpal (Kr. E. IX. Század) korának hat kerekén.
Ábra: 2. A Kr. E. IX. - 7. század asszír kosainak rekonstrukciója.
Ábra: 3. Az asszír kos képe négy keréken. / III. Salmaneszer kapuja (Kr. E. IX. Század).
A Sargon II (Sharrumken II, Kr. E. 722 - 705) növelte a kosok romboló hatását, elsőként a fal egy szakaszához képest több fős csoportokba helyezve őket. Sinaherib király (Sinahkhe-Erib, Kr. E. 705 - 681) alatt összecsukható kosok jelentek meg, amelyek több részből álltak. Ez megkönnyítette az ostromeszközök vonaton történő szállítását és a helyszínen történő gyors összeszerelését. Ugyanakkor a pólus hosszát megnövelték, ami növelte a kosok erejét.
Ábra: 4. Kosok csoportjának használata az asszíroknál a fal egyik részén. / II. Sargon (Kr.e. VIII. Század) korabeli domborművéből merítve
Az asszírok kétféleképpen használták a kosot. Az első a kos célba juttatása volt, a védelem leggyengébb pontjaként. Ennek ellensúlyozására a kaput szélső tornyokkal védték meg, ami sokkal nehezebbé tette a támadók számára az ilyen kos használatát. A második, bonyolultabb módszer egy földtöltés megépítéséből állt, amely lehetővé tette a kos közvetlenül a falhoz, ráadásul a fal felső részéhez, amely általában vékonyabb és gyengébb, mint az alap. Ennek érdekében a töltéseket a lehető legkíméletesebbé tették annak érdekében, hogy megkönnyítsék a kos mozgását a falig (Lachish zsidó városának helyén végzett ásatások, amelyeket az asszírok viharral vittek végig, megmutatták, hogy a töltés lejtése körülbelül 30 ° volt, és egyre szelídebb lett a teteje felé). Talán,a kosok felhasználásának második módszerének elterjedésével kezdték az utóbbit könnyebbé tenni.
A védők láncokkal harcoltak a kosokkal, amelyeket a rönk feje fölé dobtak, hogy aztán felhúzzák. Válaszul az asszírok külön harcos különítményeket hoztak létre, akik vashorgokkal láncokat ragadtak meg, és egész testtömegükkel rájuk akasztottak.
A tűz óriási veszélyt jelentett az ostrom felszerelésére, mert még a földdombokon is volt egy faváz, amelyet könnyen le lehetett égni. A kosok tűz elleni védelme érdekében az asszírok nedves bőrrel borították őket a tetejére, de ez nem mindig segített. Tehát az egyik domborművön láthatja, hogy az elülső torony csapata hogyan önti a kosot hosszú csövekből származó vízzel (8. ábra), a másik dombormű (9. ábra) pedig egy kosot ábrázol, amelyet a harcos kiolt, ha hosszú kanállal vizet önt rá.
Ábra: 5. A város ostroma az asszírok körében / ábra. 5. A város ostroma az asszírok által. Az ostromláncok láncolva elfogták a kosot, és megpróbálják felhúzni, az asszír katonák pedig ennek próbálnak ellenállni. Valószínűleg az ostromlottak felgyújtották a kosot is, mivel a toronyban álló harcosok felülről öntenek vizet. Bas-dombormű Shalmaneser III (Kr. E. IX. Század) Balavat kapuján.
Ábra: 6. Szétszerelhető asszír kos hosszú póznával. / A toronyban álló harcos oltja a tüzet, ha hosszú kanállal vizet önt a kosra. Sinacherib király uralkodása (Kr. E. VII. Század).
Ábra: 7. Asszírok támadják meg az erődöt. Kr. E. VIII
Ábra: 8. A város ostroma az asszírok által. / Az erődítmények több kos támadása jól látható. Bas-dombormű Tiglathpalasar (Kr. E. VIII. Század) uralkodása alatt.
A domborművekből ítélve az asszír rohamosztag, amely felmászott a lépcsőn a falakig, lándzsásokból és íjászokból állt. Ennek a különítménynek a harcosai nem viselték az asszíroknál oly megszokott hosszú páncélt. Az ilyen páncél korlátozta a lábak mozgását, és nem tette lehetővé a lépcsőn való gyors felmászást. Ezért levágott ruhájuk csak térdig ért.
Ezek a rohamosztagok kétségkívül magasan képzett elit csapatok voltak. Ha alaposan szemügyre veszi a domborműveket, láthatja, hogy a lépcsőn felkapaszkodó lándzsások fegyvereiket a kezükben tartják (jobb kezükben lándzsát, bal kezükben pajzsot), miközben az íjászoknak még az íjból is sikerül közvetlenül a lépcsőről lőniük. Más szavakkal, az asszír csapatok rohamcsapatai kezük használata nélkül másztak fel a lépcsőn!
Ábra: 9. Az egyiptomi város megtámadása. / Asszír féldombormű töredéke a ninivei Ashurbanipal palotából, ie 645 körül A lándzsások és az íjászok rohamosztagosai jól láthatók, és az íjászok tüzének fedezete alatt felmennek a lépcsőn, nagy álló pajzsok mögött. A dombormű közepén egy asszír katona látható, aki ás. A bal alsó sarokban fogságba esett katonák, valószínűleg külföldi zsoldosok, akiket az asszírok rabszolgákká változtattak a város elfoglalása után. A jobb alsó sarokban láthatjuk az őslakos egyiptomiakat, akik gyermekeikkel és holmikkal járnak - ez az asszírok általánosan alkalmazott gyakorlata, hogy az elfogott városok lakóit Asszíria lakatlan földjére telepítik.
Azonban még egy jól képzett rohamosztagos is aligha tudta volna ellátni feladatát "fedőcsoport" nélkül. Utóbbiak szerepét az íjászok játszották, akik nagy helyhez kötött ostrompajzsok mögé takaródtak. Az íjászok fő feladata az volt, hogy a fal tetejéről elűzzék a védőket, ezáltal minimalizálva a rohamosztag lövöldözését. Az asszír pajzsok (herrkhonok) valamivel magasabbak voltak, mint az emberi növekedés, és a tetején gyakran befelé hajlottak. A földön pihentek, és a különleges harcosok (pajzstartók) fogantyújánál fogva tartottak. A domborművek egyike sem mutatja teljes egészében ezeket a pajzsokat, azonban látszólag elég szélesek voltak ahhoz, hogy 2-3 katona védelmét biztosítsák. Az ostrompajzsok általunk ismert első képei a Kr. E. 9. – 7. Század asszír domborművein találhatók.
Ábra: 10. Asszír ostrompajzsok fajtái az íjászok fedésére.
Ábra: 11. Asszír íjász ostrompajzs mögé bújva.
Az íjászok mellett az asszírok széles körben használták a parittyákat és a harci szekereket ostromok során. A parittya meredek pályája miatt a parittyák különösen hatékonyak voltak a fal mellvédje mögé bújó védők ellen. Az asszír szekerek, amelyek a falakon végig rohanva, egy teljesen váratlan támadási szögben nyílvesszővel záporozták a védőket, és gyorsan el is hagyták a tűz alól, jelentős problémát jelentettek a védők számára.
Számos asszír dombormű látható a fal tövében dolgozó szappanosokkal. Olyan eszközöket használtak, mint feszítővasak, csákányok és fúrók. Fokozatosan egy mélyedést ütöttek a falba, és egyidejűleg fából készült támaszokkal erősítették meg a falat, hogy az ne zuhanjon közvetlenül rájuk. Amikor a mélyedés elég nagy és mély lett, a kellékeket felgyújtották, és a fal összeomlott. Az erőd lövedékei elleni védelem érdekében a II. Ashurnasirpal (Kr. E. 884 - 859) kori szappanosok hosszú, bokáig érő páncélzatot és a nyak és az arc védelmét szolgáló sisakot viseltek. A következő uralkodók alatt álló szappanok csak rövid páncélt, sisakot és egy kis kerek pajzsot viseltek, amelyekkel az egyik kezükkel fogva, míg a másikkal aláássák, eltakarták magukat. Alig szolgált hatékony védekezésként, és alig járult hozzá a gyors munkához. Ezért Ashurbanipal alatt (Kr. E. 669 - 630) nagy fonott pajzsot használtak a sapperek védelmére, tetején hajlítva, hogy a sapper könnyen a falhoz támaszkodhasson. Ugyanakkor mindkét keze szabadon maradt a munkához. A pajzsoknak elég erősnek kellett lenniük ahhoz, hogy ellenálljanak a falról kidobott köveknek.
Ábra: 12. Fonott ostrompajzs fedezete alatt ásó sapper.
A domborművekből és az írott forrásokból ismert, hogy az asszír királyok nem egyszer terepi csatákba vezették seregeiket, szekéren előre lovagolva. De az ostromokat ábrázoló összes domborműben a királyok csak az íjászok mögött helyezkednek el, akik tüzet támogatnak. Ugyanakkor mindig hosszú, bokáig érő páncélzatba öltöznek - ez élénk bizonyíték arra, hogy nem is álmodtak rohamosztagos vezetéséről. Ebben bizonyára a presztízs kérdése fontos szerepet játszott - egy dolog vezetni a szekerek elit különítményét, a másik pedig a gyalogság előtti rohamra menni, méghozzá a legjobbra. Nem zárható ki azonban, hogy a cárok a támadást sokkal veszélyesebbnek tartották, mint a terepi csatát, és ezért nem vettek részt benne.
Az asszírok ostromművészetének magas szintű fejlettsége a Kr. E. 7. században. Az egyiptomi Memphis város elfoglalásának leírása Esarhaddon (Ashurahheiddin) által Kr.e. 671-ben jól bizonyítja: "Ostrom alá vettem Memphist, Taharqa királyi rezidenciáját, és fél nap alatt hódítottam meg aláásás, megsértés és rohamlétrák segítségével." Szintén jelzésértékű a zsidó Lachish város ostroma Sinacherib király részéről. Számos bizonyíték maradt fenn erről az ostromról - asszír domborművek, királyi feljegyzések, a Biblia és a régészeti kutatások.
A város meredek lejtőkkel rendelkező hegyen volt, és erős erődítményekkel rendelkezett. A várost négyszögletes tornyokkal körülvevő magas falak szaggatott mellvéddel zárultak. Ezenkívül a zsidók a fal tetejére favázakat telepítettek, amelyekbe pajzsokat rögzítettek, amelyek további védelmet nyújtottak. A főkapu a város délnyugati vége közelében volt; keskeny út vezetett hozzájuk. A külső kaput két hatalmas torony védte. További két torony védte a belső kapukat, amelyek derékszögben helyezkedtek el a külsővel, így az ostromlóknak, behatolva a külső kapukra, tűz alatt kellett kitenniük jobb, védtelen oldalukat. A belső kapun átjutva az ellenség egy hatalmas négyzet alakú toronyba zuhant, ahol az erőd védelmezői mindkét oldalról megtámadták. Végül az erődítményben volt egy fellegvár is, amely a védők utolsó menedékhelyeként szolgált.
Egy ilyen hatalmas erőd támadása minden bizonnyal nehéz feladat volt. Sinaherib asszír király személyesen irányította az ostrom műveleteket. Az asszírok a város délnyugati sarkától 350 m-re lévő dombon, a kapu közelében állítottak fel tábort. Ezt követően elkezdtek két töltést építeni. Egy nagy töltés vezetett a főerődfal délnyugati sarkához, egy kisebb pedig a külső erődítmények északnyugati sarkához a főkapu előtt. A töltések építésének befejezése után az asszírok ütött kosokat hoztak maguk mellé, és elkezdték feltörni a falakat. Szinte azonnal döngölő és tűz támadást indítottak a város kapui ellen is. A támadás során az asszírok egyszerre legalább hét kosot használtak. Asszír források az ásást is megemlítik. Kétségtelen, hogy az erõs ostrom nagyon aktív volt. Sinacherib olyan büszke volt Lachish elfogására,hogy a cselekedet emlékére több domborművet rendelt királyi palotájához.
Az asszírok által alkalmazott ostromlási módszerek lenyűgöző változatossága ellenére az utóbbiaknak nem mindig sikerült viharral bevenniük egy jól megerősített erődöt. Aztán passzív ostromhoz folyamodtak, amelyet sokáig végre tudtak hajtani. Például az asszírok három éven át ostromolták olyan városokat, mint Árpád és Szamária. Sajnos sokkal kevesebbet tudunk a passzív ostrom módszerekről, mint a támadási módszerekről. Ismeretes, hogy II. Adadnerari (Kr. E. 911 - 890) várárokkal vette körül az általa ostromolt várost. Hatarikka város ostroma alatt az asszírok "a város falainál magasabb falral" vették körül és "árokját mélyebbre ásták, mint az árok." Ezek a tények látszólag annak mellett szólnak, hogy az asszírok ellenértékelési vonalat állítottak fel. A városfalnál magasabb magasságú fal említése azonban arra enged következtetnihogy az asszírok nem korlátozódtak passzív módszerekre és kényelmesebb helyzetet akartak lőni. A várároknál mélyebb árok célja sem teljesen világos. Talán a várárok ebben az esetben nemcsak a város elszigetelését, hanem az ostromlott város vizesárokjának víz aláásását vagy elvezetését is szolgálta. De az asszírok legtöbbször úgy tűnik, hogy csupán a város elszigetelésére szorítkoztak szekerekkel és lovassággal. A várost ostromló asszír hadsereg általában egy táborban volt, amelyet földsánc vett körül, derékszögben metsző utcák, a későbbi római táborok prototípusa. De úgy tűnik, hogy az asszírok legtöbbször csak a város szekerekkel és lovassággal történő elszigetelésére szorítkoztak. A várost ostromló asszír hadsereg általában egy táborban volt, amelyet földsánc vett körül, derékszögben metsző utcák, a későbbi római táborok prototípusa. De az asszírok gyakran úgy tűnik, hogy csupán a város elszigetelésére szorítkoztak szekerekkel és lovassággal. A várost ostromló asszír hadsereg általában egy táborban volt, amelyet földsánc vesz körül, derékszögben metszenek utcákat, a későbbi római táborok prototípusa.