Bizonyára a legtöbb olvasó számára a cikk címe paradoxnak tűnhet. Milyen rejtélyek lehetnek a kulikovói csatában? Hiszen sokáig mindent világosan és világosan leírtak a tankönyvek, a katonai művészet történetéről szóló szilárd monográfiák, ahol még a csata térképei is szerepelnek.
Sajnos, valójában csak egy dolog ismeretes biztos - 1380. szeptember 8-án Dmitrij Ivanovics moszkvai herceg katonai győzelmet aratott. És ennyi. Szinte minden, amit a híres csatáról írtak, a történészek szerint három elsődleges forráshoz nyúl vissza: a rövid "Krónika-mese", a költői "Zadoncsina" és "A mamajevi mészárlás legendája" -hoz.
Tehát, az első találós kérdés: Mamai Oroszországba megy. De nagy-e a serege? B. Rybakov akadémikus azt állította, hogy 300 ezer lovas volt. A történelem másik pátriárkája, M. Tikhomirov úgy vélte, hogy körülbelül 100-150 ezer. Skrynnikov és Kuchkin történészek 40-60 ezerre korlátozódnak.
Most a második kérdés: mi a kampány célja? A kutatók elsöprő többsége egyértelműen válaszol - Mamai a második Batu-ként akart lenni, Dmitrij nagyherceget büntetni sok éven át a tiszteletfizetés elmulasztása miatt, kiirtani az orosz fejedelmeket és helyettesíteni őket tatár Baskakkal. De honnan vette Mamai az erőt egy ilyen nagyszabású eseményhez, amelyet sem Berke, sem Tokhta, sem üzbég, sem az Arany Horda más uralkodói nem mertek elvinni? De Mamai 1380-ban legjobb esetben ennek a feudális államnak csak a felét irányította, míg a másik felét ellenfele, Tokhtamysh, Dzsingisz kán közvetlen leszármazottja birtokolta. Mamai egyszerű temnik volt, a trónt elfoglaló csaló. Az elemi logika azt diktálja, hogy ilyen helyzetben Mamai előbb szabaduljon meg a Horda riválisaitól, és csak ezután kezdjen hadjáratot Oroszország ellen.
Dmitrij herceg pedig nem azért hagyta abba a tisztelgést, mert nagyon erős lett, hanem éppen a „Horda elakadása” miatt, amikor egyszerűen nem volt világos, hogy kinek kell fizetnie. A lázadó temnik fölénybe került volna a horda polgári viszályában, és néhány hét múlva mindent megkapott volna Moszkvától. Egyébként ez közvetlenül a kulikovói csata után történt, csak Dmitrij fizetett teljes mértékben aranyban és ezüstben Tokhtamysh-szel.
Egyes történészek azt állítják, hogy de Mamaia Oroszországban szánta hadseregének táplálását, zsákmánnyal való felruházását, új harcosok felvételét a kifosztott árukért, hogy aztán Tokhtamyshre csapjon. De a Temnik tapasztalt katonai vezető volt, és természetesen tisztában volt azzal a hatalmas vereséggel, amelyet a Horda hadsereg szenvedett el az 1378 augusztusában, a vozhi csatában. A kampány sikerét semmiképpen sem garantálta számára, még az összes rendelkezésre álló erő bevonásával sem.
Érthetetlen ellenség
Promóciós videó:
A moszkvai herceg seregével minden viszonylag világos. Nemcsak hadseregét sikerült összeszednie, hanem a szövetséges fejedelmek katonáit is - Rosztov, Jaroszlavl, Belozersk és Starodub. A litván hercegek, Andrej és Dmitrij Olgerdovicsi is eljöttek mellé osztagokkal.
Hogy ki volt a moszkvai herceg ellensége, még nem tudni. Az orosz krónikás azt állította, hogy Mamai „minden tatár és polovcsi erővel beköltözött Oroszországba, ráadásul megértette a németek, az örmények és a frjaz, a cserkaszi, a jászok és a butasok arányát”.
A. Jegorov történész a következőképpen kommentálja ezt: „Nehéz megmondani, hogy a felsorolók kit értenek ebbe a listába, mert az évkönyvekben ez a kifejezés általában az összes muszlimra vonatkozik. Lehetséges, hogy Azerbajdzsánban toborzott muszlim különítményekről beszélünk, amelyeknek az Arany Hordához fűződő kapcsolatai ősi jellegűek voltak. Ugyanezt a zsoldosok különítményét hívták meg Örményországból. Az örmény feudális urak körében a zsoldoskodás meglehetősen elterjedt volt, ami megerősíti az örmények zsoldos hadseregének jelenlétét a szeldzsukok között.
Könyvtől könyvig vándorolnak a „fekete genovai gyalogosok”, vastag falanxban menetelve a Kulikovo mezőn. 1380-ban azonban a fekete-tengeri régió genovai telepei hadban álltak Mamai-val. Elméletileg a velenceiek a Kulikovo pályára kerülhettek. De közülük csak néhány száz élt Tana-Azana (Azov) városában, feleségeikkel és gyermekeikkel együtt.
Az örmény tudósok viszont már régóta kijelentik: mivel nem találtak dokumentumokat a harcosok Mamai örményországi toborzásáról, őseink nem harcoltak a Kulikovo mezőn. De … ha bármelyikük a Donhoz került, akkor „a bolgár örmény közösségből származott”.
Jurij Loshcsits, a Dmitrij Donszkojról szóló könyv írója így ír: „Az 1380. szeptember 8-i csata nem nemzetek harca volt. Az orosz nép fiainak csatája volt azzal a kozmopolita szolgával vagy bérelt rablással, amelynek nem volt joga egyetlen nép - Oroszország szomszédai - nevében sem szólni."
Természetesen ez egy nagyon kényelmes megfogalmazás, de a Don és a Volga közötti pusztákon nem gyűlik-e túl sok "rablás"? Végül is legfeljebb egy nagy bandát alkothatott, amelynek megsemmisítése érdekében aligha kellett erőket összegyűjteni Oroszország egész területéről.
Hol legyen a herceg?
Dmitrij Moszkovszkij nagyon furcsa szerepe a kulikovói csatában. A "Mamaev-csata meséjében" a csatában a fő szerepet nem Dmitrijnek, hanem unokatestvérének, Vladimir Andreevich Serpukhovsky-nak osztják ki. De valami más nem világos - mindhárom forrás szerint a nagyherceg valójában nem volt hajlandó parancsolni a csapatoknak!
Állítólag Dmitrij még a csata előtt "lerángatta a cárokat", és rátette őket a szeretett bojár Mihail Andrejevics Brenkóra, akinek átadta hófehér Buyan lovát is. És ezen felül megparancsolta piros (cseresznye) szalagcímének, hogy "vigye át Brenket".
Soha egyetlen orosz herceg sem viselkedett így. Éppen ellenkezőleg, a fejedelmi hatalom tekintélye a 9-15. Században Oroszországban olyan nagy volt, hogy a harcosok gyakran nem akartak a herceg nélkül hadba lépni. Ezért, ha nem volt felnőtt fejedelem, a herceget bevették a hadjáratba. Tehát a 3 éves Svyatoslav Igorevich herceget lóra tették, és megparancsolták neki, hogy dobjon egy kis dárdát. A fegyver a ló lábához esett, jelezve a csata kezdetét.
Próbáljuk meg elképzelni a herceg arcának megváltoztatásának technikáját. A drága és tartós páncél tökéletesen a harcos alakjára volt szabva. Valaki más páncélját megfelelő változtatás nélkül felvenni kényelmetlen és kockázatos volt. Végül a herceg lova vagyont ért. Évekig hordozta a herceget, csak neki engedelmeskedett és csatákon segített. Lehetséges volt valaki más lovát felszerelni, így vereség esetén a csatatérről menekülni, de más lován harcolni egyszerűen veszélyes volt.
Tehát félre kell tennünk a ruhaváltásról szóló verziót, valamint egy apróra vágott tölgyfát, amely alatt megjelent Dmitrij Ivanovics, akinek egyetlen karcsa sem volt. A XIV – XV. Század forrásait elemezve csak arra lehet következtetni, hogy Dmitrij Donszkoj nem vett közvetlenül részt a csatában. És ezért nyilvánvalóan soha nem fogjuk megtudni …
A homály láncolata
Nem kevésbé érdekes az a kérdés, hogy hol történt a híres és véres mészárlás. A 18. és 19. század rajzai (térképei) szerint a Kulikovo mező pusztai "tisztás" volt, amely 100 km-re húzódott a jelenlegi Tula régió teljes déli részén, és 25 km-re északról délre. Az olvasó megkérdezi, mi a helyzet az orosz katonák emlékművével, amely a Kulikovo mezőn áll? Minden nagyon egyszerű.
Egyszer élt egy nemes Nechaev - a Tula tartomány iskoláinak igazgatója, szabadkőműves, decembrista, a Jólét Unió tagja, Rylejev barátja. Mint minden decembrista, ő is nagy érdeklődést mutatott az orosz nép Horda elleni küzdelme iránt.
1820 júniusában Tula kormányzója, Vasziljev felvetette, hogy emlékművet kell építeni a gazdag földbirtokos Nechaev földjére. 1821-ben a Vestnik Evropy című folyóiratban Nechaev azt írta: „A történelmi legendák szerint a Kulikovo mező a Nepryadvoya, Don és Mecheya folyók között volt. Északi része, amely az első kettő összefolyásával szomszédos, továbbra is megőrzi a lakosok közötti ősi nevet”. Továbbá Nyecsajev rámutat a "sem fay" -ben megőrzött helynevekre: Kulikovka falu, Kulikovo falu, Kulikovsky szakadék stb. Ezeken a helyeken Nyekajev szerint „felszántják a legősibb fegyvereket, nádasokat, kardokat, dárdákat, nyilakat, valamint réz- és ezüstkereszteket. Mielőtt a gazda eke letépte az emberi csontokat. " De a szerző úgy vélte, hogy a „legerősebb bizonyíték” (jegyezze meg ezt!) Véleménye szerint „a Zöld Tölgyerdő álláspontja volt, ahol a les volt rejtve.aki eldöntötte Kulikovo véres csatáját. " Nyekajev szerint a tölgy liget maradványai még mindig léteznek Rozhestvena, vagy Monastyrshchina falu dacháiban, amelyek "a Nepryadva torkolatánál fekszenek".
Jaj, Nechaev összes érve nem áll ellen az alapvető kritikáknak. Például miért a „Zöld Tölgyerdő” tulajdonnév? És hány ilyen tölgyerdő van a Kulikov-mező hatalmas területén?
Meg kell jegyezni, hogy miközben a krími tatárok razziáit taszították a 16. század folyamán, több tucat csata és csatározás zajlott Kulikovo mezei területén. Ennek ellenére viszonylag kevés fegyvert találtak a Kulikovo mezőn (a legtágabb értelmében). Sőt, a leletek földrajzilag és időrendi szempontból is egyenletesen oszlottak el - a 11. és a 17. század között (ólomgolyók, öntöttvas ágyúgolyók és tűzköves pisztolyok nem tartozhatnak 1380-ba!). A legmeglepőbb az, hogy a Kulikovo mezőn sem szűk, sem tág értelemben nem találtak katonák csoportos temetését.
Egy nagy csata során, amely Mamai házigazdájának teljes vereségével zárult, óhatatlanul több száz, ezer fogolynak kell lennie. Az orosz krónikákban a 10. század óta mindig megadják a számukat, a legnemesebb foglyokat név szerint nevezik meg. De ebben az esetben a XIV – XV. Század összes forrása hallgat róluk, és a modern történészek és írók figyelmen kívül hagyták ezt a kíváncsi tényt. Tehát hova lettek a tatár foglyok?
Itt a következő séma tűnik számomra a legvalószínűbbnek. Dmitrij herceg hadserege harc és beavatkozás nélkül a Rjazan fejedelemség földjein át a harc helyére ment. Ezt csak Oleg Rjazanszkij herceg engedélyével lehetett megtenni. Ez azt jelenti, hogy Dmitrij és Oleg között valamiféle megállapodás született a Mamai elleni közös fellépésről. Miután teljesítette a megállapodás feltételeit, Oleg herceg számolt a katonai zsákmány egy részével. Dmitrij pedig nem akart megosztani, mert a ravasz Oleg nem vett közvetlenül részt a csatában. Megtagadva Oleg jogi követelményeit, Dmitrij sietve indul Moszkvába. Közvetlenül a nagy győzelem híre után igyekszik megjelenni a városban, mielőtt Moszkva tudomást szerez a hatalmas veszteségekről. Ezért a Kulikovo mezőről érkező szekereket saját maguknak hagyták el. És figyelmen kívül hagyta, mint egy bosszantó, igazságosságot kérő könyörgőt, Oleg.
És Olegnek meg kellett etetnie harcosait és még egyszer vissza kellett állítania a tönkrement fejedelemséget. És megparancsolta, hogy rabolja ki a földjén utazó moszkvai szekereket, és vigye el a Kulikovo mezőn elvitt teljes mennyiséget
Az orosz hadsereg kifosztásának tényét közvetetten megerősíti a német krónikák 14. század végi – 15. század eleji híre, miszerint a litvánok erős különítményekkel támadták meg az oroszokat, és elvették tőlük az összes zsákmányt. Figyelembe véve, hogy a német krónikások számára nem volt egyértelmű megosztás Oroszország és Litvánia között, a "litvánok" név alatt mind Yagailo herceg, mind Oleg Rjazanskij különítményét jelenthetik.
Tehát a foglyok kérdésében csak két lehetőség állhat fenn. Vagy a Kulikovo mezőn lévő tatárok nem menekültek pánikban a csatatérről, hanem viszonylagos sorrendben visszavonultak, vagy a Ryazan vagy a litvánok visszafoglalták a foglyokat, és később rabszolgaságba adták el a part menti kereskedőknek. Mindkét lehetőség nem felelt meg sem a 14. – 15. Század krónikásainak, sem a XIX – XX. Század történészeinek, és egyszerűen elhagyták a foglyok kérdését.
Egyébként a három évszázadon át létező séma - Dmitrij Donszkoj megtörte az Arany Horda gerincét, Oleg Rjazanskij - gazember és áruló - messze van a valóságtól. Kényszerítheti-e Oroszországot, hogy "törött gerinc" mellett további 100 évig pontosan tisztelegjen? Itt egy érdekes pont. Dmitrij Donszkojt az orosz ortodox egyház szentté avatta 1988 júniusában, Oleg Rjazanszkijt pedig szentként kezdték tisztelni közvetlenül halála után, 1402. június 5-én. És Oleg szentté avatását "alulról" hajtották végre, és nem a hatóságok utasítására, szerencsére a rjazan hercegek a 15. században egyáltalán nem rajta múltak.
Ez a cikk csak egy részét vázolja fel a Kulikov-mező sok rejtélyének. Ezek kibontása sok munkát igényel a történészek és a régészek számára. Bár természetesen aligha lehet megbízható válaszokat találni.
És az utolsó dolog. Legkevésbé a szerző azt szeretné, ha történészeink írásaiban szereplő abszurditások történetét valaki katonáink elleni istenkáromlásként érzékelné. Örök dicsőség a Kulikovo mezőn harcoló harcosoknak!
- Érdekes újság. Különleges 8. sz. A. Shirokorad