A kutatók, tudósok, tudósok-teológusok több évezreden keresztül nem a tevékenysége jellege, nem a képességei, képességei, jelleme (sok ilyen neve van), hanem a születése ténye alapján próbálják kiszámítani a Megváltó nevét. Milyen forrásokat nem rendeztek az emberek, hogy felfedezzék az áhított nevet. És a legszembetűnőbb helyen fekszik. Nem kell alkalmazni a "dedukció módszerét", összehasonlítani az analógiákkal, valamilyen módon értelmezni és keresni a mintát. Kiderült, hogy csak az iskolában kapott nyelvtani szabályok ismeretét kell felhasználnia.
A fő anyag a filozófiai fórumról származik. Képviselem a két résztvevő közötti párbeszédet.
Andrey T: „Nos, akkor beugrottam. Egyetérthet az ott leírtakkal, de vitatkozhat is. Az igazság akkor lesz, amikor beteljesedik.
Azonban itt van az érdekes: az Isten útlevelének a fő tulajdonságokkal való ellátásáról szól - magyarázza el, hogyan fog kinézni? és mi a következő: „És még egyszer, a zsidó hagyománnyal való egybeesés - a Szovjetunió neve YUD betűvel kezdődik„? - nem világos?
Musztafa: „Mit lehet itt magyarázni. Van egy útleveled attribútumokkal (név, fénykép, születési dátum, regisztráció), csak azt születési jogon és lakóhelyen adták ki neked. Hasonlóképpen, a Szovjetunió pontosan ugyanazt az útlevelet és egyidejűleg Isten útlevelét birtokolja ugyanazokkal a tulajdonságokkal, azaz kép, név, vezetéknév, születési dátum, nyilvántartásba vétel helye, amelyet valaha is említettek a próféciákban. És csak Isten ruházhatja fel az embereket a próféciák ajándékával, így kiderül, hogy Isten oklevelekkel ruházta fel. Például, ami a regisztrációt (lakóhelyet) illeti, ha áttanulmányozta az ajánlott webhelyet, akkor az utolsó oldalon a linket követve egy másik webhelyre kerül, ahol egyedülálló módon (három jóslat, és ez már törvényszerűség) jelzi a lakóhelyét. Így van ez a vezetéknévvel is. Végül is nem könnyű, hogy az ultraortodox kabbalisták a Messiásra várva először megváltoztatták a Tóra írásának szabályait,a Yud betű elhelyezése a legelején (a linket lásd az 1. részben 28 perctől.
Andrej T. Valami olyan a webhelyén, amely nem látja magát a Tanítást? Hogy hogy?"
Musztafa: „Igen, az ortodox kereszténység és az iszlám szempontjából - Antikrisztus és Dajjal is. Ugyanakkor a t. próféciák - az Emberfia, a Bárány, és ezt nem nehéz bizonyítani. Szerintem nem érdemes emlékeztetni önöket arra, hogy a próféciák először jelentek meg, és ezek alapján ezek a vallások … Tehát, ha egyetért azzal a kijelentéssel, hogy I. Teológus ókori görögül írta a "Jelenések" című könyvet, akkor könnyű bizonyítani, hogy a Szovjetunió az Ember Fia."
Andrey T: „Igen, teljesen egyetértek ezzel az állítással. Mi lehet másképp?"
Promóciós videó:
Musztafa: „Akkor folytassuk. I. Teológus Jelenések 5.5 és 7.5 versét vesszük alapul, és mindent leteszünk a polcokra:
Eredeti szöveg görögül:
Jel 5: 5 "καὶεἷςἐκ τῶν πρεσβυτέρων λέγει μοι · Μὴ κλαῖε ἰδοὺ ἐνίκησεν ὁ λέων ὁ ἐκ τῆς φυλῆς Ἰούδα, ἡῥίζα Δαυίδ, ἀνοῖξαι τὸ βιβλίον καὶ τὰςἑπτὰ σφραγῖδας αὐτοῦ" (https://www.myriobiblos.gr/bible/nt2/ kinyilatkoztatás / 5.a …).
interlináris fordítása:
„ΚαιI ειςodin εκiz των πρεσβυτέρωνstartsev λέγειgovorit μοι, nekem μηNe κλαιε · cry ιδουvot ενίκησενpobedil λέωνlev ο ο της εκiz φυληςpkolena„Ιούδα, Júda n ρίζαkoren Δαυίδ, David ανοιξαιotkryt τu βιβλίονknigu καιi τας επταsemσφραγιδαςpechatey αυτοũ.eo. "(">https://biblezoom.ru/#27-5-5-exp), Az általánosan elfogadott fordításokért (https://biblezoom.ru/#27-5-5-exp) lásd magad.
és
Nyisd ki 7: 5
interlináris fordítása:
"εκ from φυλης térd" Ιούδα Judin δώδεκα twelve χιλιάδεςthous εσφραγισμένοι, pecséttel jelölve, εκ φυλης térd ‛Ρουβιην Ruvin δώλδεκακ
és hasonlítsa össze a térdek helyesírását mindkét esetben.
Vizsgáljuk meg az 5.5. Vers következő mondatát:
"μηNot κλαιε · cry ιδου here ενίκησεν nyert ο λέων Leo ο εκ of της φυλης térd Ιούδα, Júda, …" Felhívom a figyelmét a "… ο εκfrom της φυλης térdre" Ιούδα "cikkekre ο és της.
A Névleges, férfias, egyes számú határozott cikk ((mint a The vagy a német derben) a Ἰούδα vagy ὁ Ἰούδα szóra, a határozott cikk τῆς pedig a genitivusban, az egyes, a feminin (mint a Német Die) a φυλῆς vagy τῆς φυλῆς szóra utal - törzs, család, általános név (vezetéknevek - a mai értelemben vett, Genitív esetben egyes, női). Így a τῆς φυλῆς kifejezést a modern fogalomban vezetéknévként kell lefordítani. Ezért a "….ὁ λέωνὁἐκ τῆς φυλῆςἸούδα, …" kifejezést "… oroszlánnak hívják Júdás nevével ….".: Ebben az esetben a szöveg cikkei azt mutatják, hogy SAJÁT (ÁLTALÁNOS) NÉV-ről beszélünk.
Másképp beszél a törzsekről (törzsekről) a 7.5. Versben, és konkrétan a Júda törzséről, mint NEVRŐL, ezért cikkek nélkül.
Szeretném megjegyezni, hogy görögül Júdás úgy hangzik, mint Júdás, ott vagy más fordítóknál hallgathatja meg, és megkérdezheti magukat a görögöket is. Ezért ezt a következőképpen kell értelmezni: "… Lev a Yuda vezetéknévből (..) …".
Mint láthatja, már 2 esély van a Yud betűre, amely egy mintát csempész!"
Andrey T:
Egyébként a fonat kézzel a Yud betűkre mutat."
Musztafa: „Wow! Hát, köszönöm! És nekem semmit a rizsről. nem mondták, és én magam sem vettem észre ezeket a leveleket, bár van ilyen kép a helyszínen kiküldve. Ez már harmadszor éri el a „véletlenszerűséget” Yud betűvel, és ez már a legtisztább szabályszerűség!"
Szeretném hozzáadni a saját kommentáromat, hozzáfűzni azt, amit Musztafa nem mondott, de részletesebben. Ismét idézünk egy idézetet az Otk 5: 5 verséből. eredeti nyelven: "… ὁ λέων ὁ ἐκ τῆς φυλῆς Ἰούδα,…." és szétszedni "csontok által".
A "ὁ" cikk egy határozott cikk, Nominatív eset (megválaszolja a kérdést, ki, mi?), Férfias (nem nő vagy semleges), egyes (mint az angol The The German German). Júdás (juda) névadó eset (ki, mi), férfias (vagy vannak kételyek?), Egyes.
A τῆς cikk egy határozott cikk, a Genitív eset (megválaszolja a ki, mi?, Egyes, női (például angolul a német vagy a német kérdést) kérdését. Megbeszéljük φυλῆς-t görög fordításban: Ezeket a fordítási jelentéseket a női nemre definiáljuk, a törzs, a család, a vezetéknév megfelelő. A térd nyilvánvalóan ivartalan, a ROD pedig férfias. A törzs, a család, a vezetéknév nyilvánvalóan az egyetlen szám. eset (Ki, Mi?) - vezetéknév; Genitív eset (Ki, Mi?) feltesszük a "nincs Ki, Mi?" kérdést válaszolunk - nincs család, törzs, vezetéknév.
A ἐκ elöljárószámnak többes jelentése van, beleértve a, által.
Ha követi a "… oroszlán Júda törzséből …" szinodális fordítást, akkor e vers eredeti példányában a "the" és a τῆς cikkek hiányoznának "… ὁ λέων ἐκ φυλῆς Ἰούδα, ….", amely Júda törzsének közös nevét jelzi. Hadd emlékeztessem önöket arra is, hogy mi a közönséges név:
„Közös név - a nyelvtanban azt a főnevet jelöli, amely meghatározza az objektumok egész csoportjának nevét (kategóriáját), amelyek közös tulajdonságokkal rendelkeznek, és ezeket az objektumokat ebbe a kategóriába sorolásuk szerint nevezi el.
Közös név - Wikipédia
ru.wikipedia.org ›Köznév"
Felmerül a kérdés: miért van ekkora különbség a térd versírásban? Ezután elolvastuk a zsinati fordítást, amely az alexandriai bibliaértelmezési iskola fordításain és értelmezésein alapul, és nagy valószínűséggel ezt szándékosan (fordítással) tették meg, hogy az időig sejtsék (Ő "Oroszlán … a Mindenható megmentette..").
És tovább. M. Nostradamus akvarellgyűjteményéből a 23. ábrán látható Yud levél célja egyértelművé válik, ha elolvassa Musztafa magyarázatát a honlapjának Gráljáról szóló oldalon.
Keresztény templom! Meddig !!! meddig rejti el a Megváltó nevét? Talán elég, ha becsapja az embereket!?
Victor Rychkov