Annak érdekében, hogy ne ugorjunk a linkekre, idézni fogok a 17. század végi figuráról, a legrövidebbről, kulccsal
„Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639-1720), herceg - I. Péter egyik legközelebbi munkatársa, Fyodor Aleksejevics cár halála után a fiatal Péter támogatói között volt. 1687-ben Dolgorukyt nagykövetséggel küldték Franciaországba és Spanyolországba, hogy vonzza őket a Szent Ligába a törökök ellen, beleértve Oroszországot, Lengyelországot, Velencét és Ausztriát. Dolgoruky küldetésének nem volt esélye a sikerre Franciaország törökországi barátságának fenntartása iránti érdeklődés miatt, valamint régi versenyével Ausztriával. Ezenkívül Dolgoruky nem volt elég rugalmas a nagyköveti rangú ügyekben, és attól tartva, hogy szuverénjeinek „becsületbeli vesztesége” van, nehézségeket okozott a XIV. Lajival folytatott tárgyalások során. Tehát Dolgoruky azt mondta, hogy a cár nagykövet XIV. Lajos visszatérési levelet csak a király kezéből fogja elfogadni, ami nagy irritációt okozott Louisnak.1700-ban, Narva közelében, Dolgoruky volt a hadsereg ellátásáért és a svédek elfogták. 1711-ben elmenekült a fogságból. 1714-ben Dolgoruky, amely határozottan ellenezte a Hollandiával kötött kereskedelmi megállapodás megkötését, amely a holland kereskedők számára biztosította a szabad kereskedelem oroszországi jogát, ragaszkodott a megállapodás elutasításához, a Szenátus véleményével ellentétben."
Fontos, hogy egyszer Franciaországban volt.
A Wikipediaban és általában az összes hivatalos forrásban a következő kép látható Yakov Dolgoruky-val
Charles Lebrun írta ezt. YF Dolgorukov arcképe, 1687-ben festett Párizs látogatása során. Ez a kép megtalálható a Wikipediaban és a történelemkönyvekben - mindenhol!
És itt ábrázolja egy kortárs, egy másik francia gravír, Bonnart Nicolas.
Promóciós videó:
A harmadik nyomtatás szintén olyan, mint Bonnart.
Negyedik metszet! Hasonló az általánosan elfogadott portréhoz - kereszt egy európai, de még mindig egy kaftán és egy kalap között.
Ez nem az Ön számára, hogy felfedezzék az elnök fülének különböző formáit, és gondolkodjanak, és melyik az igazi!:)
Hogyan lehet ugyanazt a személyt ábrázolni annyira eltérően?
Az első portré egy európai típusú embert ábrázol, a második - valamiféle török parancsnokot. Valójában a második kép helyes.
A történelemnek a lehető legközelebb álló rekonstrukciója alapján a „kaukázusi” típusú első portré nagyon jól illeszkedik orosz történelem átformázásához, vagy pedig inkább az Oroszországi Birodalom 17. század végi összeomlásának tényeinek rejtelmébe és manipulációjába.
Dolgoruky valójában Aleksej Mihailovics cár udvarának árulói voltak, és nem véletlen, hogy Lauzt bosszalta Yakov Dolgoruky azon követelése, hogy személyesen találkozzon a királlyal. Valójában Ludovig számára Dolgoruky csaló volt, és nem rendelkezett semmilyen jogi hatalommal. Ludovig hű volt az orosz cárok régi birodalmához, például Törökországhoz (mindegyik egy egész része). Ezért nem támogatta Dolgoruky küldetését.