Úgy döntöttem, hogy kommentálom a sátor lejtésén lejárt lábnyomokat. Akkor szakadt meg, és nem jelent meg újra.
Olvastam azoknak a kihallgatásait, akik először látták a számokat. És kissé meglepett, hogy elvileg nem állították, hogy az itt látható lábnyomok alapján valaki zokniba sétált.
Például itt állítja, amit Slobtsov, az első, aki felfedezte a sátrat:
Itt a "cipő nélküli, filccsizmás ember" kifejezés valahogy meglepő. Hogyan lehet megérteni ezt a kifejezést? Tehát cipő nélkül vagy filccsizmában?
A kihallgatási jegyzőkönyvet író személy furcsa nyelvcsúszása vagy hibája. De ez rendben van. Slobtsov nem állítja, hogy lábnyomokat látott volna a zokniban sétáló emberekről.
Talán ezt mondja valaki keresőmotor-csapata közül? Olvastuk Brusnitsin bizonyságát:
Ismét semmi konkrét a pályán.
Maslennikov kihallgatása:
Promóciós videó:
Semmit nem mondnak arról a tényről, hogy az emberek zoknit futottak.
Talán ezt Tempalov jelezte? Olvassa el a bizonyságát:
Semmi sem szól a csupasz lábak nyomáról. Megállapítható, hogy a sávok láthatók voltak, de senki sem tudta biztosan mondani, hogy ezek a nyomatok ugyanabból a zokniból jártak. Akkor hol beszélünk a cipő nélküli lábnyomokról?
Ha megnézi a kihallgatások időpontját, könnyű belátni, hogy április közepén tartottak. Azaz addigra a Djatlov csoport öt halott tagját már megtalálták. Csak egyiküknek volt filccsizma a lábán.
Nyilvánvaló, hogy a tanúk cipő nélküli lábnyomokról beszéltek, amikor meztelen holttesteket láttak. Tempalov ügyész megjegyezte, hogy már maguk a sávok szerint semmit sem lehet megérteni. Hajlamosak vagyok azt hinni, hogy kijelentette, hogy "a pályák súlyosan deformálódtak".
Egyetlen fénykép alapján valóban nagyon nehéz megérteni a cipőt viselő embereket.
Mit gondolok a lábnyomokról?
Úgy gondolom, hogy február 1-jén a csoport kilépett a parkolóból, ahol a tárolóhelyet találták, és ment a lejtőn. Aztán úgy döntöttek, hogy lemegy. Levettek a sílécről és gyalog mentek, mert miután leereszkedtek a sílécre, fel tudtak lépni a kövekre.
A nyomatok állapotától függően a nyomok meglehetősen nedves hóban maradtak. Körülbelül mínusz 5 fok és napos időjárás. Miért gondolom? Mivel hidegebb időben a hó szárazvá válik és nem kondenzálódik egy ember súlya alatt. Annak érdekében, hogy a nyomok ilyen dudorok formájában kiderüljenek, azokat a hóban kell hagyni, amelyet hóként elvakíthatnak. Egy ember súlya alatt a hó összenyomódott és éjszaka megfagyott. Aztán erős szél fújta a havat a pálya körül, és ezek a "kender" megmaradtak.
De még mindig láthatja, hogy az egyenetlen alakú nyomainak, például például nemezcsizmáknak. Ez is könnyen magyarázható. A fényképeken láthatjuk, hogy a srácok cipőfedőket használtak.
Ez nagyon logikus, mivel így a csizmát védik a nedvességtől.
Kiderül, hogy könnyen átjuthattak itt ilyen filccsizmában, és a nyomok természetesen úgy maradtak, mintha valaki nem filccsizmában, hanem valami hasonlóban a gyapjúzoknihoz haladt volna el.
Innentől ismét megerősítést nyer az én verzióm, hogy nem sátrakat tettek fel a lejtőn, hanem lementek az erdőbe. Igaz, a kérdés az: feltettek egy sátrat oda, vagy csak sétáltak? De ezt a lehetőséget még egyszer megfontolom.