1967. október 20-án a Bigfootot forgatták Kalifornia északi részén. Azóta a létezés támogatói száma jelentősen megnőtt. Miért tévednek ezek az emberek, és a yeti csak kitalálás, az AiF.ru megtudta a biológiai tudományok doktorától.
Híres videó
Pontosan ötven évvel ezelőtt két amerikai - Roger Patterson és Bob Gimlin - készített egy filmet, amely örömmel remegett a paranormális támogatók minden tájáról. A férfiak a Bigfootot a Bleef Creek-szorosban, Kaliforniában északon vetítették. Ez a felvétel vált létezésének első és egyetlen "nem homályos" videofelvételévé. Ezen a lényen nemcsak folt, hanem élő szervezetként jelenik meg, amely körülbelül hat láb magas és rövid, vastag haja egész teste. A szalagot érintő viták eddig nem szűntek meg. Néhányan azt állítják, hogy a Bigfoot valódi, mások szerint a hozzáértő operatőrök kiváló rendezők voltak, akik egy közönséges embert gorilla-jelmezben filmeztek.
Népesség és méret
A tudomány szempontjából nagyon nehéz bizonyítani, hogy valami nem létezik, sokkal könnyebb megtenni az ellenkezőjét. Ezért nem esküszöm a vérben, hogy nincs nagylábú. Fontos tényeket adok azonban, amelyek megmagyarázzák, hogy egy Kaliforniában, Tibetben, Kuzbassban vagy bárhol másutt élő nagyláb abszurd és valószínűtlen.
Először is, bolygónk szinte minden sarkát már megvizsgálták, és a Földön nem maradtak olyan helyek, ahol az emberek nem tudnának felmászni az élet nagy formáira. Utoljára, amikor a tudósok egy nagy állatot találtak és írtak le, több mint 100 évvel ezelőtt történt. Azóta nem fedeztek fel új fajokat. És ez azt sugallja, hogy nyilvánvalóan a tudomány ismeretében levő nagy egyének véget értek ezzel.
Promóciós videó:
A megértés kedvéért a következő példát mutatom be: ebben az évben egy nagyszabású és nagyon fontos esemény történt a Moszkvai Állami Egyetemen - a gombával foglalkozó emberek új fajokat írtak le a Tver térségében. Valódi forradalom volt a tudományban, mert ezt a területet jól tanulmányozták, és valami transzcendens volt, hogy ott találja meg. És egy percig ezek gombák. Kicsik. Sokkal nehezebb megtalálni őket, mint egy hatalmas állat. Nevezetesen, ezeket a méreteket a "szemtanúk" tulajdonítják a yetinek: magasabb (kb. 220 cm) és sokkal nagyobb, mint egy hétköznapi ember, sőt, vastag hajjal borítva. Ha létezik ilyen „kolosszus”, akkor ezt mindenképpen észreveszik! De mivel még mindig nincs dokumentált bizonyíték valami ilyesmire, ez csak egy dolgot mond: a Bigfoot nem létezik.
Ezen felül, hogy a Nagyláb folytathassa versenyt, nem szabad egyedül lennie. Teljes népességre van szükség, és elég nagy, legalább több tucat egyedre, hogy az úgynevezett Yeti ne pusztuljon el. És ha létezik ilyen személyek halmaza, akkor ezt biztosan nem hagyja ki.
Hamis bizonyítékok
A nagylábú nagy és nem rejtőzik el, így az emberek nem találják meg 200 évig. Például nagyon kevés ember látott meerkat, de senki sem kételkedik abban, hogy léteznek. És mindez azért, mert megtaláltak, leírtak, sok videó és fénykép készült.
Időnként megjelennek olyan "szent" tárgyak, amelyek állítólag a Bigfoothoz tartoznak: csontok, gyapjúdarabok, lábnyomatok stb. Mindezeket természetesen a tudósok vizsgálják. De a genetikai elemzés után "dummy" -nek bizonyulnak, amelyek már ismert állatokra utalnak. Az anyagban gyakran találhatók emberi DNS-ek, de ez csak azt jelzi, hogy a minták szennyezettek: az emberek a kezükben tartották őket, és elhagyták "információikat".
Általában véve néhány vicces történet folyamatosan kibontakozik a megszerzett bizonyítékok körül. Például, ha emlékeim engem szolgálnak, egyszer valaki rajongó, aki szó szerint kockáztatja az életét, ellopta a „Bigfoot csontot” egy tibeti kolostorból. Kutatásra vitte őt, amely kimutatta, hogy a nő nem a Nagylábhoz tartozik, hanem egy igazi medvehez, csak egy nagyhoz.
Tehát, ha valaki látott valamit, akkor valószínűleg ugyanaz a barna ragadozó állt fel a hátán. Csak az volt, hogy valaki egyszer elképzelte, mások pedig ezt a fantáziát választották és elhitettek benne.
Az anyagot a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának vezető kutatójával, Kamensky Péter biológiai tudományok doktorával készítették
Irina Chukhno