Az amerikai hírszerző szolgálatok rendszeresen küldnek ügynökeket tudományos eseményekre, vagy akár saját dummy konferenciákat szerveznek olyan atomtudósok felvételére, amelyek olyan országokból származnak, mint Irán és Észak-Korea, és hogy rávegyék őket az Egyesült Államokba menekülésre.
A CIA ügynöke halkan kopogtatott a szállodai szoba ajtaján. A beszédek, a beszélgetések és a vacsora már véget értek, és a konferencia résztvevői eltöltöttek egy éjszakát. A huzalozás és a vizuális megfigyelés azt mutatta, hogy az iszlám Forradalmi Gárda hadtestéből az atomtudományt felügyelő emberek lefeküdtek, ám ő maga még mindig ébren volt. És egyedül volt a szobában, amikor kinyitotta az ajtót.
Egy jól informált forrás szerint a cserkészek több hónapig készítették ezt a találkozót, amelyre tíz évvel ezelőtt került sor. Egy fedőcég révén konferenciát finanszíroztak és szervezték egy független nemzetközi tudományos központban, meghívták a résztvevőket és beszivárogtak embereikbe a szolgáltató személyzetbe - mindezt azért, hogy Irán nukleáris tudósát rá tudják csábítani, néhány percre elkülöníteni őt az őröktől és beszélgetni vele. egyenként. Az utolsó pillanatban a terv szinte átesett: a tudós megváltoztatta a szállodát, mert a konferencia által javasolt szálloda 75 dollárba került, mint az irániok hajlandóak költeni.
Az őszinteség és a jóindulat bemutatása érdekében az ügynök a kezét a szíve felé tette. - Salam, khabibi - mondta. "A CIA-ból származom, és azt akarom, hogy velem repüljön az Egyesült Államokba." Az iráni arc meglepetés, félelem és kíváncsiság keverékét mutatta. Az ügynöknek már volt tapasztalata defektőrökkel kapcsolatban, így jól megértette, milyen kérdések merülnek fel a tudós fejében: Mi fog történni a családommal? Hogyan fogsz megvédeni? Hol élek és miért? Hogyan szerezhetem be a vízumot? Van időm csomagolni a dolgaimat? Mi van, ha nemmet mondok?
A tudós már kinyitotta a száját, hogy kérdezzen valamit, de a beszélgetõpartner félbeszakította: "Elõször vegyen egy jégvödröt."
"Minek?"
"Ha az őrök felébrednek, mondd el nekik, hogy jöttél."
***
Promóciós videó:
A történelem során vitathatatlanul a legmerészebb és legbonyolultabb behatolási tervben a CIA titokban több millió dollárt költött tudományos konferenciák szervezésére szerte a világon. Célja az volt, hogy az iráni nukleáris tudósokat kedvezőbb környezetbe vonzza Iránból, ahol a hírszerző tisztviselők külön-külön tudnak velük együtt dolgozni, és meggyőzni őket az oldalváltásról. Más szavakkal: a tanszék megkísérelte késleltetni az iráni nukleáris program kidolgozását az akadémiai környezet nemzetközi jellegének kihasználásával. Ennek érdekében kényszerült nagyszabású megtévesztésre, és félrevezette mind az ezeket a konferenciákat tartó szervezeteket, mind pedig az azokon beszélt tudósokat. A tudományos események résztvevői még azt sem gyanították, hogy olyan előadásban vesznek részt, amely csak a valóságot szimulálja. Vitatkozhatamennyiben a nemzetbiztonsági célok igazolják a professzorok által végzett ilyen manipulációkat, nem kétséges, hogy a legtöbb tudós erőteljesen nem ért egyet azzal a ténnyel, hogy a CIA-nak joga van őket idiótákként használni.
A konferenciák a kémbarát oldal a tudományos életben. A globalizációnak köszönhetően ez a társadalmi és szellemi rituálék mindenütt jelenik meg. A golf- és teniszversenyekhez hasonlóan ezeket is tartják, ahol az éghajlat elég kedvező - és ugyanúgy vonzzák a sikeres közönséget. Bár a tudósok folyamatosan távolról kommunikálnak egymással, a virtuális kommunikáció nem helyettesíti a személyes találkozókat, amelyek lehetővé teszik számukra a munka szempontjából hasznos kapcsolatok létrehozását, új eszközök megnézését és a jelentés későbbi, a gyűjteményben megjelenő jelentésének elolvasását. „Ez teszi a konferenciákat ilyen vonzóvá” - írta David Lodge az 1984-es angol regényíró, a „Kis világ” című tudományos életének szatíraában. valaki más zsebében. Írtam egy cikket - láttam a világot (cit.a sávon. Makarova O. E.).
A konferencia fontosságát nem csak a Nobel-díjasok vagy Oxford-oktatók száma, hanem a kémek száma mérheti. Az amerikai és a külföldi hírszerző ügynökök ugyanazon okokból vonzzák a konferenciákat, mint a katonai toborzók a szegény területekre: ott van a legtöbb zsákmány. Ha egy bizonyos egyetemen csak néhány professzor áll, akik érdeklődnek a speciális szolgálatok iránt, akkor a megfelelő konferencián - mondjuk drónokon vagy az ISIS-en (egy Oroszországban betiltott szervezet - kb. Transl.) - tucatnyi lehet.
"A világ minden hírszerző ügynöksége konferenciákkal dolgozik, szponzorál konferenciákat, és keresi az embereket konferenciákra küldésének lehetőségeit" - mondta nekem egy volt CIA tiszt.
„A toborzás hosszú távú csábítási folyamat” - mondja Mark Galeotti, a prágai Nemzetközi Tanulmányok Intézetének öreg munkatársa, a Brit Külügyminisztérium volt tanácsadója. - Először ugyanabban a szakaszban kell lennie, mint a tárgy. Még akkor is, ha csak néhány értelmetlen megjegyzést cserél, legközelebb azt mondhatja: „Azt hiszem, Isztambulban láttunk?”
Az FBI figyelmeztette az amerikai tudósokat 2011-ben, hogy legyen óvatos a konferenciákon, és körvonalazza a következő forgatókönyvet: „Egy kutató váratlanul meghívást kap egy kivonat összefoglaló benyújtására egy nemzetközi konferenciára. Elküldi őket, és meghívót kap. A konferencián a vendéglátó fél képviselője előadást kért tőle, hozzáilleszt egy flash meghajtót laptopjához, és csendesen letölti az összes fájlt és adatot."
Az FBI és a CIA sem hagyja figyelmen kívül a konferenciákat. Az FBI volt ügynöke szerint az Egyesült Államok rendezvényein "a külföldi hírszerző ügynökök vadásznak az amerikaiakra, mi pedig vadászunk őket". A CIA számos különféle módon működik a konferenciákkal: küldi nekik ügynökeit, a washingtoni frontcégeken keresztül szervezi őket, hogy az hírszerző közösség tudományos ismereteket tudjon felhasználni, és hamis konferenciákat tart az ellenséges országok potenciális defektereihez való kapcsolatfelvétel céljából.
A CIA figyeli a közelgő konferenciákat az egész világon, és meghatározza azokat, amelyek érdekelhetik őt. Tegyük fel, hogy Pakisztán nemzetközi centrifuga konferenciát rendez. A CIA vagy elküldi ott titkos ügynökét, vagy egy tudóshoz fordul, aki egyébként ott volt, hogy jelentést készítsen. Ha kiderül, hogy az egyik iráni nukleáris tudós ott volt, akkor azt a következő esemény potenciális toborzási célpontjának fogja jelölni.
A tudományos konferenciákon gyűjtött intelligencia befolyásolhatja a politikát. Például segítettek meggyőzni a George W. Bush kormányát arról, hogy Szaddam Husszein továbbra is tömeges pusztító fegyvereket fejlesztett Irakban (ami, mint kiderült, nem volt igaz). „Munkatársaink és informátoraink természetesen észrevették, hogy az iraki kémia, biológia és kisebb mértékben a nukleáris fizika tudósai továbbra is megjelennek a nemzetközi szimpóziumokon” - írta John Kiriakou, a CIA volt tisztje a 2009. évi emlékeztetőben. a terrorizmus elleni küzdelemről. "Jelentéseket készítettek, meghallgatták mások beszédeit, aktívan jegyzeteket készítettek és visszatértek Jordániába, ahonnan szárazföldön mentek Irakba."
A hírszerző tisztviselők talán téves következtetéseket vontak le annak miatt, hogy kevés profi kémikus, biológus és atomfizikus volt köztük. Speciális oktatás nélkül félreértheti a kockázatot. Ezenkívül egy idegen ember nagyobb valószínűséggel fog elkapni. Gene Coyle, aki 1976 és 2006 között dolgozott a CIA-nál, valószínűleg több kém, mint tudós van a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség Bécsben a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség által tartott konferenciáin olyan témákban, mint az izotóp-hidrológia és a termo-magfúzió. „Csak egy kis probléma van. Amikor ügynököt küld egy ilyen konferenciára, neki folyamatosan folytatnia kell a beszélgetéseket. És a történelem végzettséggel rendelkező személyek számára nagyon nehéz úgy tenni, hogy plazmafizikai szakember. Ezenkívül egy nagyon kicsi világ. Ha például egy ügynök azt mondja, hogy a Chicagói Fermi Intézetben dolgozik,azonnal megkérdezik tőle, hogy csinálnak Bob, Fred és Susie."
Tehát Coyle szerint az ügynökség a Nemzeti Erőforrás Szektoron keresztül vonzza be a tudományos életből származó embereket, a titkos belső szolgálatot, amely "együttműködik" sok tudósgal. "Amikor például egy megfelelő bécsi konferenciáról tudnak meg, megkérdezik Smith professzort, hogy ott lesz-e."
"Smith azt mondhatja:" Igen, megyek oda, és akkor elmondom neked, kivel beszélték. Ha bebukkanok egy irániba, nem fogok elmenekülni tőle. " Ha azt mondja, szeretne menni, de az egyetemnek nincs pénze, a CIA vagy az FBI válaszolhat: "Oké, talán tudunk egy jegyet nyújtani Önnek - turistaosztályban ".
***
A tudós felvétele gyakran egy látszólag véletlenszerű találkozással kezdődik - amint azt az First Contact szakértői mondják - egy konferencián. Az egyik volt CIA tiszt - nevezzük R-nek - magyarázta nekem, hogyan működik.
„Sok embert toboroztam konferenciákon” - mondja. "Jól voltam benne, de egyébként nem nehéz."
A megbízások között megvizsgálta a közelgő konferenciák listáját, kiválasztotta az egyiket és kiderítette, hogy az érdeklődő tudósok közül melyik érdekelte az előző években legalább kétszer, tehát valószínűleg újra meglátogatja. Ezután utasította a CIA és az NSA gyakornokokat, hogy készítsék el a létesítmény profilját - hol tanultak, kivel, és így tovább. Aztán tágra felhívta feletteseit, és finanszírozást kért. A kérelemnek elég erőteljesnek kellett lennie ahhoz, hogy az ügynökség el tudja osztani a pénzt, ugyanakkor eléggé meggyőzőnek is kell lennie arról, hogy más ügynökök, akik elolvasták és a konferenciához közelebb álltak, ne kezdjék vadászni ugyanazon tárgyra.
Aztán R. kifejlesztett egy fedelet. Általában egy üzletembert ábrázolt. Jött a cég nevével, létrehozott egy szabványos weboldalt, nyomtatott névjegykártyákat, dokumentumokat, telefonszámokat és hitelkártya-adatokat készített egy nem létező vállalat számára. Azt is választotta, hogy a több álneve közül melyiket használja ezúttal.
R. nem tudós volt, és nem tudott könnyedén felbeszélni a Riemann-hipotézisről. Ezért rájött, hogy a legtöbb tudós introverták és nehézségekbe ütköznek a kommunikációban. A svédasztal előtti tárgyhoz fordult: "Nem szereti-e a zsúfolt eseményeket is?" Ezután R. félreállt. "Az első kapcsolattartónak rövidenek kell lennie" - gondolja. "Fontos, hogy az arcod egyszerűen emlékezésre kerüljön." De ezt senki sem veszi észre. Az újszülött tipikus hibája az, hogy beszélgetést indít olyan emberek jelenlétében, akiket megfigyelőként lehet megfigyelni a tudósra az országának hatóságai. Ha beszámolnak erről a beszélgetésről, a létesítmény biztonsága veszélybe kerül, és ő maga nem lesz képes - és nem is akar - további kapcsolatot létesíteni.
Az idő hátralévő részében R. „úgy őrültként rohant körül”, hogy minden alkalommal megpróbálta felvenni a kapcsolatot a tudóssal. Minden egyes interakcióval (a CIA zsargonban "a tárgynál töltött időnek" hívják őket, és ezeket figyelembe veszik a teljesítmény mérésekor) megpróbálta megnyerni a tárgy együttérzését. Ezt segített a szokás felkészülni a toborzásra. Tegyük fel, hogy elmondja a témának, hogy elolvasta egy kellemes cikket az ilyen és ilyen témáról, de nem emlékszik a szerzőre. Zavarban volt, és beismerte, hogy ez volt az ő cikke.
Pár nappal később R. meghívta a tudósot ebédre vagy vacsorára, és leadta a csalit - mondta, hogy társaságát rendkívül érdekli a téma, amelyen a létesítmény dolgozik, és szeretne támogatni munkáját. „Az összes tudósom, akit ismerek, folyamatosan támogatást keres kutatásaik finanszírozására. Csak erről beszélnek - mondja. Megvitatták a tudományos projektet és az összeget, amely országonként változott: "Pakisztánok esetében ez általában 1000 és 5000 dollár, a koreai embereknél pedig több." Miután a professzor pénzt kapott a CIA-tól, még akkor is, ha a finanszírozás forrása ismeretlen számára, függővé válik, mert hazájában az expozíció veszélyeztetheti karrierjét - és néha életét.
A tudományos konferenciák annyira vonzóak az intelligencia ügynökei számára, hogy a CIA ügynökei szinte az elsők, akik attól tartanak, hogy a menedzsment munkatársai beavatkoznak, és ugyanazt az akadémiai zsákmányt fedezik fel. „Az ilyen tevékenységek elárasztottak vagyunk” - mondja Ishmael Jones nyugdíjas tisztviselő 2008. évi könyvében, az „Emberi tényező: A CIA hatástalan intelligencia kultúrájának belső részén”. Diszfunkcionális intelligencia kultúra ).
Jones azt írja, hogy 2005-ben, amikor egy párizsi konferencián vett részt, amely számára "megfelelő táplálékként látszott a szélhámos országokban dolgozó fegyverfejlesztők számára", élesen elvesztette a szívét, amikor észrevette két másik CIA ügynököt (és részmunkaidős tudósokat).). Ez azonban nem akadályozta meg, mert nem akarta megfigyelni a helyiséget, átmászta a helyiséget, a résztvevők jelvényeire nézett és „potenciális információforrásokat” keresett, ideális esetben Észak-Koreából, Iránból, Líbiából, Oroszországból vagy Kínából.
„Csodálkozom, hogy a hírszerző szolgálatok mekkora nyílt jelenléttel bírnak ilyen eseményeken” - jegyzi meg Karsten Geier. "Minden lépésben felbukkan az emberek a rövidítő irodákból." Beszéltünk Gayer-rel, aki a német Külügyminisztérium kiberbiztonsági politikájáért felelős, a kiberi interakcióról szóló hatodik éves nemzetközi konferencián, amelyet 2016. április 26-án tartottak a washingtoni Georgetown Egyetemen. Az NSA és az FBI vezetõi vitaindító beszédeket tartottak a 21. század egyik fõ kihívása - a kiberneták - ellen. A vallásos művészet, ólomüveg ablakok és klasszikus idézetek, amelyek díszítik a Gaston Hallot, amelyben mindez megtörtént, kifinomult borítónak tűnt e háttér előtt.
Az előadók között szerepelt az NSA volt kriptoanalitikusa, a Nemzeti Hírszerző Tanács korábbi elnöke, az olasz biztonsági szolgálat igazgatóhelyettese és egy olyan központ igazgatója, amely a svéd hírszerzéshez minõsített kutatásokat végez. A résztvevők jelvényei alapján (összesen 700 ilyen volt), többségük az amerikai kormánynál, a külföldi nagykövetségeknél, a hírszerző szolgálatokkal együttműködő vállalkozóknál és a kiberbiztonsággal kapcsolatos termékeket előállító vagy az egyetemeken tanított vállalatoknál dolgozott.
Valószínűleg nem minden hírszerző jelenlét volt nyitott. Hivatalosan 40 ország képviseltette magát a konferencián - Brazíliától Mauritiusig, Szerbiától Srí Lankaig -, de Oroszország nem. Ugyanakkor a közönségben, a galériában egy táskás vékony fiatalember forogott, hallgatta a jelentéseket. Nem volt kitűzője. Felmentem hozzá, bemutattam magam és megkérdeztem a nevét. - Sándor - felelte. Aztán habozott és hozzátette: "Belousov."
"Hogy tetszik a konferencia?"
- Nem tudom - felelte, és egyértelműen megpróbálta elkerülni a további kérdéseket. "Az orosz nagykövetségtől származom, nem vagyok szakember, csak megpróbálok megérteni."
Átadtam neki névjegykártyát, de nem hajlandó megadni nekem: "Csak egy hónapja voltam itt, a kártyáimat még nem nyomtattam ki."
Nem maradtam le és elkezdtem kérdezni tőle a nagykövetségben betöltött pozíciójáról (később kiderült, hogy a diplomáciai referenciakönyvben ő szerepel a "második titkár"). Válaszul csak az órájára nézett: "Sajnálom, mennem kell."
***
Amikor a CIA meg akarja tudni John Booth professzor (John Booth) véleményét, felhívják és kérdezik, részt vehet-e a konferencián. Ugyanakkor a hivatalos meghíváson és a rendezvény programjában hiányzik az osztály neve, amelynek hivatalos szponzora az egyik washingtoni vállalkozó.
Azáltal, hogy elrejti részvételét, a CIA megkönnyíti a tudósok életét. Ez lehetővé teszi számukra, hogy felsorolják konferenciájuk részvételét az önéletrajzukban anélkül, hogy felfednék, hogy valóban tanácsot adtak a CIA-nak. Az ilyen információk nemcsak tudományos kollégáikat felbujthatják ellenük, hanem ronthatják jó hírnevüket azokban az országokban is, ahol kutatásokat folytatnak.
Booth, az észak-texasi egyetem politológia emeritus professzora, latin-amerikai tanulmányokra szakosodott. A térségben a történelmi tapasztalatok megtanították a tisztviselőket, hogy legyen óvatos a CIA-nál. „Ha Latin-Amerikába kíván utazni, nagyon fontos, hogy ne rendelkezzen bizonyos dolgokkal az életrajzában” - magyarázta nekem Booth 2016 márciusában. - Amikor ilyen konferenciára megy, akkor is, ha azt a különleges szolgálat vagy a katonaság tartja, ez nem tükröződik önéletrajzában. A résztvevőknek is szükségük van egy ilyen fügelevélre, mert az akadémiaban még mindig vannak elfogultságok. Például a latin-amerikai politikusok eseményein nem mondom, hogy nemrég vettem részt a CIA által szervezett konferencián."
A CIA konferenciákat tart külpolitikájáról, hogy a minõsített információkat ismerõ elemzõi tanulmányozhassák a kutatókat, akik látják a nagy képet és ismerik a nyílt forrásokat. A professzorok rendszerint 1000 dollárt fizetnek jogdíjjal és kompenzálják a költségeket. Maguk az események úgy néznek ki, mint egy rendes tudományos konferencia jelentésekkel és kérdésekkel az előadók számára - levonva azt a tényt, hogy sok résztvevő (mint feltételezhetjük, a CIA elemzői) kitűzőt visel, amelyen csak a név szerepel.
A tíz hírszerzési szponzor által támogatott konferencia közül, amelyekben a Bout részt vett - az utóbbi 2015-ben zajlott, és az Egyesült Államokat sújtó közép-amerikai gyermekmenekültek hullámára összpontosított - csak kettőt tartott közvetlenül a CIA és a Nemzeti Hírszerzés Igazgatójának Hivatala [ADPR]. A többit a Centra Technology Inc. kezelt, Washington egyik vezető közvetítő cége („tömítések”, ahogy nevezik), amelyek konferenciákat szerveznek a CIA számára.
A CIA finanszírozást nyújt a Centra számára, és megmondja, ki hívja meg. Maguk az események a Centra Kongresszusi Központban, Arlingtonban (Virginia) zajlanak. A cég webhelye szerint ez "ideális hely az ügyfelek által szervezett konferenciákhoz, találkozókhoz, játékokhoz és közös eseményekhez".
"Azok, akik tudják, amikor meglátogatják a Centra konferenciát, megértik, hogy a CIA-ról vagy az ADPR-ről szól" - mondta Robert Jervis, a Columbia University nemzetközi politikai professzora, aki régóta konzultált a CIA-val. "Megértik, hogy egyes tudósok számára előnyös a hivatalos fedezet."
Az 1997-ben létrehozott Centra azóta több mint 200 millió dollárt kapott kormányzati szerződésekben, köztük 40 millió dollárt a CIA-tól szervezeti támogatásra - különös tekintettel a Szenátus hírszerző bizottságának minõsített küldeményeinek kiválasztására és szerkesztésére, amely öt évig kínzást tanult. az osztály gyakorlata. 2015-ben a társaság vezetése számos nyugdíjas magas rangú hírszerző tisztből állt. Alapítója és vezetője, Harold Rosenbaum, a CIA tudományos és műszaki tanácsadója volt. Rick Bogusky, alelnök a Védelmi Hírszerző Ügynökség koreai részlegének vezetője volt. James Harris kutatási alelnök 22 éve elemző projekteket vezet a CIA számára. Peggy Lyons nemzetközi igazgató,hosszú ideig a CIA ügynöke volt, többször Kelet-Ázsiába küldték, adminisztratív posztot töltött az osztályon. David Kanin, az elemző munka igazgatója 31 évet töltött elemzőként a CIA-ban.
Az Indianai Egyetem politológusa, Sumit Ganguly több Centra konferencián beszélt. "Mindenki, aki a Centra-val együttműködik, tudja, hogy valójában az amerikai kormánynak dolgozik" - mondja. - Ha az eseményeket maga a CIA végezné, akkor egyesek nem lennének érintettek. Engem illetően nem szégyellem ezt a kollégák előtt. Ha nem tetszik valami, akkor az a problémájuk. Amerikai állampolgár vagyok, és mindig kész vagyok jó tanácsot adni a kormányomnak."
Egy másik politológus, aki négy előadást tartott a Centra rendezvényein, azt mondta, hogy azt mondták neki, hogy a társaság néhány névtelen "ügyfelet" képvisel. Rájött, hogy ez csak az amerikai különleges szolgálatokról szól, amikor a közönségben vezetéknév nélküli jelvényekkel és csak nevekkel látta az embereket. Aztán néhányukkal egy másik tudományos konferencián találkozott. Nincsenek kitűzői, és nem is jelentek meg a műsorban.
A Centra megpróbálja elrejteni a CIA-val fennálló kapcsolatait. 2015-ben eltávolította a menedzsment bioszféra webhelyét. A webhely "legfontosabb ügyfelei" között a Belbiztonsági Minisztérium, az FBI, a hadsereg és 16 másik szövetségi kormányzati szerv működik, de a CIA nem. Amikor felhívtam Rosenbaumot és megkérdeztem tőle, hogy a Centra konferenciákat tart-e a CIA számára, azt válaszolta: - Rosszul hívod. Nincs semmi köze ehhez”- tette le.
Aztán a Centra irodába mentem a Massachusetts-i Burlingtonban, Boston északi külvárosában. Az ötödik emeleten található. A regisztrációs naplóban minden látogató felkérést kap, hogy tüntesse fel állampolgárságát és a „látogatás típusát” - titkos vagy nem osztályozott. A recepciós Dianne Colpitts HR igazgatót hozta be. Őszintén hallgatott rám, kapcsolatba lépett Rosenbaummal és azt mondta, hogy a Centra nem fog kommentálni semmit. "Hogy őszinte legyek" - tette hozzá -, ügyfeleink inkább nem beszélnek a sajtóval."
***
A nyugatra menekülő iráni tudósok számára a tudományos konferenciák a földalatti vasút modern analógjává váltak. A CIA ezt aktívan használja. George W. Bush elnök óta az Egyesült Államok kormánya "korlátlan forrásokat" juttatott el az Irán nukleáris fegyverek kifejlesztésére irányuló erőfeszítéseinek álcázására. - mondta David Albright, a Tudományos és Nemzetközi Biztonsági Intézet vezetője. Különösen a CIA irányította a Brain Drain műveletet, amelynek célja az volt, hogy a vezető iráni nukleáris tudósokat Amerikába menekülni nyomja.
Ahogyan egy korábbi hírszerző tiszt nekem elmagyarázta, maga Iránban a tudósokat nehéz volt elérni, ezért a CIA ráventette őket barátságos és semleges országokban zajló konferenciákra. A menedzsment az izraellel konzultálva kiválasztotta a fejlesztés tárgyát. Ezután konferenciát szervezett egy neves tudományos intézetben. Ehhez egy "padot" használtak - általában egy vállalkozót, aki állítólag 500 000 - 2 millió dollárt különített el az eseményre (a CIA költségére). Lehet, hogy egy technológiai társaság tulajdonosa - vagy a hírszerző ügynökség kifejezetten létrehozhat egy fedélzeti társaságot annak érdekében, hogy szponzorálása ne keltse gyanúját az intézménytől, amelynek nem kellett volna tisztában lennie a CIA részvételével. "Minél kevesebb tudós tud, annál biztonságosabb a helyzet mindenki számára" - mondja az egykori cereusnik. A "tömítések" tudtákhogy a CIA-nál dolgoznak, de nem tudták a munka célját - és az osztály csak egyszer alkalmazta őket.
A konferenciát a nukleáris fizika egyik olyan aspektusának szentelték, amelynek békés alkalmazása van, valamint a tárgy kutatási érdekeinek kielégítésére. Az iráni nukleáris tudósok általában egyszerre dolgoznak az egyetemeken. Mint minden professzor, szeretnek valaki más költségére utazni. Az iráni kormány időnként engedélyezte számukra konferenciákon való részvételt - bár biztonsági szempontból -, hogy naprakészek legyenek a legújabb kutatásokkal, és megismerjék a modern technológia szállítóit. Ezen túlmenően propagandaértékkel bírt.
„Iráni szempontból nyilvánvalóan értelme volt a tudósok konferenciákat küldeni az atomenergia békés felhasználásáról” - mondta Ronen Bergman. Bergman, a neves izraeli újságíró közzétette a "Titkos háború Iránnal: A harmincéves harc a világ legveszélyesebb terrorista hatalma ellen" című könyvet, és Most az izraeli politikai hírszerzés, a Mossad történetén dolgozik. "Jó volt nekik mondani, hogy kutatóikat konferenciákra küldik, hogy békés technológiákat használhassanak békés célokra."
A műveletet végrehajtó CIA-ügynök bemutatón állhat be egy hallgatóval, műszaki tanácsadóval vagy cég képviselőjével. Első feladata a tudós megszabadítása volt az őröktől. Például volt egy eset, amikor a CIA által toborzott konyhai személyzet olyan kábítószerrel megmérgezték az őrök ételeit, amelyek hányást és hasmenést okoztak. Számítottak arra a tényre, hogy a betegséget a repülőgépen elfogyasztott vacsorának vagy a szokatlan konyhának tulajdonítják.
Némi szerencsével az ügynöknek sikerült néhány percig egyedül elkapnia a témát, és beszélgetni vele. Általában ezt megelőzően a hírszerző tiszt alaposan tanulmányozta az iráni irodalmat - elolvasta a dossziét és beszélgetett a „hozzáférési ügynökökkel”, akik közvetlen kapcsolatban voltak vele. Ennek eredményeként, ha egy tudós kétségbe vonta, hogy valóban foglalkozik-e a CIA-val, a hírszerző tiszt azt állíthatja, hogy mindent tud róla - és bebizonyítani. Például az egyik ügynök azt mondta egy potenciális károsítónak: "Tudom, hogy rákos volt, és eltávolították a bal herét."
Még azután is, hogy a tudós beleegyezett abba, hogy megváltoztatja az oldalát, meggondolhatja magát és elmenekülhet. "Újra és újra folyamatosan toborozni kellett" - magyarázza a korábbi hírszerző ügynök. Még akkor is, amikor már ült a repülőtéren haladó autóban, a CIA a szövetségi hírszerző szolgálatokkal együtt vízumot és jegyet szervezett. A CIA minden erőfeszítést megtett annak érdekében, hogy feleségét és gyermekeit az Egyesült Államokba vigye - de nem szeretőjét, ahogy az egyik bűnöző követelte. A tanszék lakást és bizonyos hosszú távú ellátásokat biztosított neki és családjának - különös tekintettel a gyermekeinek felsőfokú oktatásáért.
Az illetékes korábbi CIA-forrás azt mondta nekem, hogy elég tudósok menekültek az Egyesült Államokba - konferenciákon keresztül és azon túl is -, hogy komolyan lelassítsák Irán nukleáris programját. Elmondása szerint az iráni centrifugákat építő mérnök egyetértésben menekült el: engedélyezi, hogy megvédje disszertációját a Massachusettsi Technológiai Intézetben. Sajnos a CIA dokumentumok nélkül - kivéve diplomákat - vitte ki Iránból. Ezért először a MIT, majd a CIA visszautasította. Végül azonban az ügynökség ragaszkodott a sajátjához, és a híres mérnöki egyetem beleegyezett abba, hogy félúton találkozik a cserkészekkel és törli az alakiságokat. A hiányosság megvizsgálása céljából összegyűjtötték a tanszék oktató csoportját, a különböző osztályokból. Ragyogóan letette a szóbeli vizsgát, felvételt nyert a végzettségre és megvédte magát.
A MIT adminisztrációja szerint semmit sem tudnak erről. "Még ezt sem hallottam" - mondta nekem Gang Chen, a Gépészmérnöki Tanszék vezetője. Az akadémia két forrása azonban megerősítette e történet hitelességét a legfontosabb pontokban. Muhammad Sahimi, a dél-kaliforniai egyetem kőolajtudományi professzora, aki az iráni nukleáris politikát tanulmányozza, azt állította, hogy az iráni nukleáris programban dolgozó defektőr a MIT-ben gépi mérnöki disszertációját védi. Az MIT gépészmérnöki professzora, Timothy Gutowski pedig azt mondta: „Volt egy srác a laboratóriumunkban. Miután megtudtam, hogy Iránban centrifugákkal foglalkozik, és azon töprengetem, mi történt velünk."
Annak a ténynek köszönhetően, hogy 2015-ben Irán beleegyezett abba, hogy korlátozza - a nemzetközi szankciók megszüntetéséért - a nukleáris fegyverek fejlesztését, az iráni nukleáris program leszerelőinek toborzásának kérdése elvesztette jelentőségét az amerikai hírszerzés szempontjából. Ha azonban Trump elnök feladja az egyezményt, amelyet az ENSZ Közgyûlésének szeptemberi beszédében elítél, vagy úgy dönt, hogy felülvizsgálja, a CIA ismét titokban vadászhat prominens iráni nukleáris tudósokkal rendezett konferenciákon keresztül.
Ez egy szerkesztett részlet Daniel Golden Spy Schools-ról: Hogyan CIA, az FBI és a külföldi hírszerzés titokban használják ki az amerikai egyetemeket, november 1-jén jelent meg írta: Henry Holt.
Daniel Golden