Valahogy a nyári meleg közepén egy összeesküvés-elmélet jelent meg az interneten - látszólag nem lehetett, de úgy tűnt -, hogy „a szokatlan időjárási körülmények miatt a külföldi különleges szolgálatok felelősek”, és ismét beszéltünk az „éghajlati fegyverekről”. Paranoia paranoia, de talán van valami ezekben a képtelenségben? Vagy talán?
Nagy bizonyossággal mondhatjuk, hogy az éghajlatváltozás problémája mind a tudományos körökben, mind a lakosság körében a legszélesebb körben megvitatott kérdéssé vált. Az utóbbi időben az ilyen megbeszélések keretében megjelent a klimatikus fegyverek témája, amely példátlanul releváns szerepet kapott, amelyet elsősorban véleményem szerint a szokatlanul forró nyárhoz és a havas télhez kell kapcsolni, amelyből mindannyian elvesztettük a szokást.
Természetes, ha az ember megpróbálja összekapcsolni a nehezen magyarázható jelenségeket más emberek intrikáival, és nem próbál logikus magyarázatot találni rájuk. Az éghajlati fegyverek ebben az értelemben meglehetősen nyerő téma, mivel állandóak; az időjárás változékonysága és az abban bekövetkező változások látszólagos egyszerűsége arra utal, hogy rendelkezhetnek szent tudással, amellyel a sámánok elve szerint az időjárás ellenőrizhető.
Mi a közös az heves orosz tüzek és a pakisztáni katasztrófás áradások mellett, az éghajlati katasztrófák mértéke mellett? Mindkét katasztrófa kapcsolódik a 2010-es általános éghajlati anomáliához - a sugáráramok stabilizálódásához a légkör felső részén. Nem teljesen világos, hogy mi akadályozta meg ezeket az áramokat, de a Nap és a globális felmelegedés befolyása nélkül nem tudott volna megtenni.
Mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy lehetséges befolyásolni néhány természeti jelenséget, és ezt a befolyást az emberiség meglehetősen sikeresen használja tevékenységeiben. Ez elsősorban a zivatar és jégeső helyi (akár több tíz kilométerre eső) zónáira vonatkozik, amelyek több órán át időjárást idéznek elő. Jelentős anyagi és technikai erőforrásokat költenek ezek befolyásolására, és messze nem mindig garantálják a pozitív hatást. A hatás legszembetűnőbb példái a szentpétervári háromszázadik évfordulójának ünneplésekor az időjárás javítására tett kísérletek, amikor egyébként esni kezdett.
Közismert tény, hogy az amerikaiak a vietnami háború alatt befolyásolták a felső Mekongot, hogy letiltják a Ho Si Minh-ösvényt, az útrendszert, amely Dél-Vietnamban gerillát szállított. Bár az amerikaiaknak sikerült heves esőzéseket okozni, és részben megbénítani a partizánok ellátását, ehhez hatalmas anyagköltségekre volt szükség (ezüst-jodidot, szárazjégt stb. Használnak ügynökökként), de a kapott hatás rövid életű volt. A vietnami háború eredményei jól ismertek.
Képzelje el azt a helyzetet, amikor a hatás több száz és ezer kilométer méretű szinoptikus tárgyakra történik, például ciklonokra, anticiklonokra és légköri homlokzatokra, amelyek tíz órától több napig terjedő időtartamot határoznak meg. Ehhez óriási anyagi és műszaki erőforrásokra van szükség, és a hatás hatása még kiszámíthatatlanabb, és a hatás következményeinek előrejelzésének pontatlansága miatt nem garantált.
Összehasonlításként egy példát hozok. Egy közepes méretű (több kilométer átmérőjű) cumulonimbus felhő több energiához hasonló energiát tartalmaz, mint sok Hirosima típusú atombomba. Gondolj csak arra, hogy milyen óriási energiára van szükség annak befolyásolásához! És ez a tudományos szempontból a legnehezebb feladat. Hogyan koncentrálhatjuk azt a hatalmas energiamennyiséget, amely ahhoz szükséges, hogy megváltoztassuk a szinoptikus folyamatok természetes folyamatát az általuk elfoglalt hatalmas területen, rövid idő alatt, létezésükhöz képest? Végül is, a külső energiabevitelnek nem lehet kevesebb, mint amit a szinoptikus oktatás rendelkezik. Ezenkívül elengedhetetlen rendelkezni a kívülről bevitt energia eltávolításának lehetőségéről: a szinoptikus formáció az államhatároktól függetlenül mozog.
Promóciós videó:
Például: A ciklon vagy anticiklon mozgásának sebessége átlagosan több tíz kilométer / óra. És aki megpróbálja végrehajtani egy ilyen hatást, azt figyelembe kell vennie ezt a tényt, hogy ez ne működjön úgy, hogy "a legjobbakat akarták, de mint mindig kiderült".
A technológia jelenlegi fejlettségi szintjén ez a tudományos és gyakorlati feladat technikailag kivitelezhetetlen, bár nagyon kísértő.
Több tíz kilométer hosszú területeken aktív munkát végeznek az időjárási viszonyokra gyakorolt garantált hatás területén. Ugyanakkor a nemzetközi egyezménnyel összhangban tilos az aktív időjárási hatások katonai célokra.
A közelmúltban szokatlanul meleg tél a globális felmelegedés folyamatainak tükröződik, különösen jól látható az Északi-sark-medencében, ahol a jégsapka gyorsan csökken. 2015-re az Északi-sarkvidék egyáltalán nem maradhat jég nélkül. A legrosszabb az, hogy a visszatérés pontja már odaérkezett. Még ha aktívan harcolunk is a globális felmelegedés ellen, ez 3 gyakorlatilag nem befolyásolja a jég olvadásának sebességét.
A nagy területeken az időjárási viszonyok aktív befolyásolásával kapcsolatos munkát minden bizonnyal elvégzik. Az ilyen munkát végző államok száma az államok általános gazdasági potenciáljának növekedésével párhuzamosan növekszik: az időjárási katasztrófák és az egyszerűen kedvezőtlen időjárási körülmények óriási hatással vannak mind az államok gazdaságának növekedésére, mind pedig arra, hogy kedvezőtlen időjárási viszonyok esetén az erőforrások eltereljenek. az időjárási események következményei.
Képzelje el, hogy képesek leszünk "irányítani" az időjárást több száz és ezer kilométer hosszú területeken. Ezután az erdőtüzek, a növények elleni küzdelem stb., És csak a rossz időjárás problémáját oldják meg a kapcsoló kapcsolójával.
A híres dal szavaival szeretném befejezni: "A természetnek nincs rossz időjárása …" Az emberiség az ókor óta igyekezett és megpróbál befolyásolni az időjárást saját céljaira, ezt azonban óvatosan kell megtenni, és mindenképpen mérlegelnie kell az ilyen beavatkozás következményeit a természetes folyamatok természetes folyamata során.