Az előrelátás jelensége (proscopy, preognition) egy teljesen valóságos tény, amiről számos, a várható események előtt jó ideje írt vagy közzétett dokumentum tanúskodik.
Természetesen vannak olyan történetek, amelyek részben vagy akár elejétől a végéig is kitaláltak, de a hamis információk százaléka a jelenség leírásában nem haladja meg a többi valós jelenségét. A véletlen és szándékos proszkópiával valószínűleg egyetértenek - ez például a véletlenszerű vagy a hivatásos jósnők által végzett jóslás.
De ez a megmagyarázhatatlan emberi képességnek csak a legátfogóbb felosztása két nagy kategóriába. Valójában, ha mindegyikbe nézünk, nagyon sok különféle előrelátást találunk. Ezért beszéljünk ma arról, amit szó szerint bárki szembesülhet - a véletlenszerű proszkópiáról.
A véletlenszerű kutatás a legkevésbé magyarázható, mivel (ahogy a neve is sugallja) a leginkább kiszámíthatatlan pillanatokban fordul elő. Ellenőrizhetetlen, az emberek messze még mindig nem emlékeznek rá, és még inkább szinte soha nem is hivatalosan rögzítik (közjegyző által hitelesített vagy a sajtó útján, ahogyan azt néha a jövő szándékos megjósolásakor teszik meg). Az ilyen eseteket nehéz rendszerezni, de természetesen a jövő sokféle jövőképének van néhány közös vonása. Például az a tény, hogy a "nem hivatásos" látnokok leggyakrabban csak a saját jövőjükről kapják meg a szükséges információkat. Hihetetlen lehet az ilyen információ csatornái.
A katasztrófák előtti véletlen átvilágítás valószínűleg a jelen jelenség legfontosabb része. A legtöbb ember számára a baleset vagy a katasztrófa megközelítése csak megmagyarázhatatlan homályos elképzelést okoz … 1978-ban, az autópálya közelében lévő Vnukovo repülőtérről való sikertelen felszállási kísérlet során, a Moszkva-Odessza járatból származó Tu-104 vonalhajó esett és szétvált, és az utasok körülbelül fele meghalt. Ahogyan később az ügyet vizsgáló B. B. Gerasimov kriminalisztikus emlékeztetett rá, a nyomozó hatóságok figyelmét egy ideges utas, egy állampolgárságú cseh vonzotta, aki ismeretlen okból, szó szerint néhány perccel a beszállás előtt, visszajuttatta a jegyeket, és vonattal ment Odesszába. Később nem tudta motiválni a cselekedeteit, de … a terrorista támadás minden gyanúja eltűnt, miután a katasztrófa valódi műszaki okai egyértelművé váltak,az ideges utas nem tudhatott róla.
Egy másik példa. Csak néhány kabardino-balkári újság írta le a tragédiát, amelynek során az iszapfolyás majdnem teljesen elpusztította Bulungu hegyi falu. Az esemény meglehetősen szörnyű, összehasonlítható egy jelentős földrengéssel vagy szökőárral: ilyen esetekben szinte minden épület elpusztul, és minden lakosa meghal. De … a teljesen elpusztult Bulungu-ban csak egy ember és több tehén halt meg!
… Ami még inkább meglepő, hogy ebben a magas hegyvidéki faluban az épületek szorosan egymáshoz kapcsolódtak, a népsűrűség nagyon magas volt. Ennek ellenére röviddel a katasztrófa előtt a lakosság többsége különböző okokból, akár üzleti úton, akár nem, elhagyta otthonát, legelőkre ment, esküvőre a szomszédos falvakba, és vacsorát hozott a hegyekben élő rokonok számára. Volt egy ember, akinek fáj a fájdalma, és elment a regionális központba fogorvoshoz, és családja csatlakozott hozzá, hogy vásárolni menjen. De ezek nem minden csodák: a természeti katasztrófa napján maradók házát a halálos patak megkerülte. Vagy másképpen fogalmazva: azok a lakosok, akiknek nem volt szándékuk az iszapfolyásban meghalni, valamilyen oknál fogva otthon maradtak …
Mindezeket a példákat csak egy pelyva magyarázhatja?
Promóciós videó:
A neves amerikai szociológus, James D. L. Staunton a Journal of Sociology-ban közzétette több mint 200 vonatroncs (1900 óta) és több mint 50 repülőgép-baleset (1925 óta) tanulmányának eredményeit. Az összes adatot betette egy számítógépbe, hogy megállapítsa a három tényező arányát: a katasztrófában részt vevő emberek száma, a halálesetek száma, a jármű kapacitása. És a kísérlet tisztasága érdekében megszámoltam egy hasonló osztályú repülőgépek és vonatok utasai számát, amelyek ugyanazon útvonalakon nem kerültek katasztrófába. Kiderült, hogy minden tragikusan befejezett esetben a szállítás átlagosan csak 61, a biztonságos repüléseknél pedig a teljes mennyiség 76% -ával volt kitöltve.
A különbség 15 százalék! Staunton még az adatok számítógépes feldolgozása előtt észrevette ezt a különbséget, és a számítógép csak megerősítette. Mi volt a nyilvánvaló oka annak, hogy emberek nem jelennek meg a repüléseken? Mindegyik különbözik egymástól. Valaki például "megragadta a gyomrot", valaki egy teljes bőrönddel lement a lépcsőn, elcsavarodta a lábát, valakinek el kellett halasztania az utazást, mert rokonának hirtelen meghalt vagy megbetegedett stb. … Ennek eredményeként számos kellemetlen vagy fájdalmas perc, óra, nap megmenti az embert a haláltól.
D. Staunton halála után munkáját a "borzalmak királya", Stephen King folytatta, aki szintén az emberi pszichológia nagy szakértője.
Adjunk neki szót: „Miután elõször elolvastam Staunton cikket, egy Majestic Airlines repülőgép lezuhant a Logan repülőtéren. A fedélzeten lévő összes személyt megölték. Amikor a dolgok kissé rendeződtek, felhívtam a cég irodáját, és újságíróként bemutatkoztam (egy kicsit jó szándékú hazugság). Azt mondta, hogy szeretnénk írni egy cikket a repülőgép-balesetről, és információt kért arról, hogy hány ember, aki vásárolt jegyet erre a járatra, nem repült. Ezek száma 16. Ha arra kérdezték, hogy hány késõn érkezõ játszik átlagosan a Denver – Boston vonalon, azt mondták, hogy nem több, mint három. Ezen kívül még 15 ember akart, de valamilyen okból hirtelen megtagadta a repülést, míg általában refusenik "nem több, mint 8. Bár az összes újság címsorában felkiáltották:" A logani repülőgép-katasztrófa 94 embert ölt meg ", ezeket így lehetett olvasni:"31 ember menekült el a balesetből …"
De ha annyira finomak vagyunk, akkor miért nem tudják meg mindenki azonnal a fenyegető veszélyt? King író ezt magyarázza így: őseinknek jobban fejlett érzékszervei voltak, mint a modern embereknél. Mindezt elvesztettük ugyanazon ok miatt, hogy amikor egy autóba szállunk, nem viselünk védőszemüveget és sisakot - már nincs rá szükségük. Ugyanígy eltűnt a pszichológiai ösztönünk is. Ennek gyakorlati igénye egyszerűen eltűnt. Mi a haszna annak, hogy a munkahelyén úgy érzi, hogy a feleségét autó sújtotta, ha még mindig telefonál? És a túlérzékenység atrofálódott. csakúgy, mint a farok és a hajunk. És csak a legszélsőségesebb esetekben ébred fel a „tudatalatti jelzőrendszer”, megmagyarázhatatlan formákban. De … nem minden, különben nem lenne a katasztrófákban meghaltak 61% -a.
Ebből a magyarázatból az következik, hogy a vad törzsek és még a falusiak kevésbé is romlottak a jelenségben, mint a városlakók. Ennek támogatására különösen a Bulungu falu lakosainak tömeges mentésével kapcsolatban fentebb ismertetett eset szól (a hegyvidéki sok generáció stresszes körülmények között él, amikor folyamatosan nyitva kell tartani a fülüket), talán ezért nem 30% -uk menekült el a halálból, hanem ász, kivéve egy halott személyt. De másrészt, az ilyen boldog véletlen egybeesések nem mindig fordulnak elő a hegyvidéki embereknél, tűz, árvizek és földrengések következtében is elpusztulnak.
A kreatív folyamat során végzett véletlenszerű kutatás a leginkább titokzatos a jövő véletlenszerű látásmódjának ilyen kategóriáiban. A lényeg az, hogy a kreatív inspiráció (bátorság, extázis) a tehetségekkel ellentétben tisztán jövedelemszerző állapot, mely a tapasztalatokkal jár. A művészek, filmkészítők, írók, más kreatív szakmák emberei professzionalizmusuk növekedésével egyre inkább ütköznek inspirációikkal, ezért ezekben az emberekben a véletlenszerű tisztánlátás idővel képessé válhat arra, hogy szándékosan okozzon egy olyan államot, amelybe a jövőbe tekinthet. Az ilyen kreatív emberek közel állnak a hivatásos kutató jövendőmondókhoz.
Mesélök neked a kreatív emberek előretekintésének számos ismert eseteiről munkájuk során. 1990-1991-ben, négy hónappal a gangrén halála előtt, 19 éves kazah művész, Aibek Tleukhanov a képekkel pontosan ábrázolta nemcsak jövőbeli fertőzésének okát (köröm a térdben), hanem, mint később kiderült, festette a saját halála ideje …
A filmrendező, Andrei Tarkovsky valószínűleg a legsikeresebb tisztánlátó szerepet játszik a filmkészítők között. Számos legenda körözött a jövő eseményeinek „véletlenszerű” kitalálásáról, amelyeknek meglehetősen valós és tesztelhető alapjai vannak. A "Stalker" című filmben, Tarkovsky irányításával, a operatőr feltartott egy képet az elsüllyedt naptárlapon (december 28-ig): amint sok évvel később kiderült, a lapon maga a rendező is meghalt. Néhány évvel később, ugyanazon a napon Tarkovszkij felesége is meghalt, és egyébként ugyanabban az ágyban, ugyanabban a kórteremben, ugyanabban a kórházban, mint a férje …
Ilyen módon, de sok ragyogó művész, rendező, író munkájában tippeket vagy akár egyértelmű véletlen egybeeséseket találhatunk ennek a műnek az alkotóinak (ezt még mindig önhipnózissal magyarázhatjuk meg) vagy más emberek (amelyek önmagában nem magyarázhatók meg) későbbi sorsával. modern tudomány) …
Az időszakos véletlenszerű proszkópia valójában az, ami időnként véletlenszerű előrelátást idéz elő, természetesen, ha a "múza" egyre többször látogat meg egy embert, és bízik benne, és megtanulja használni tippeit. A legsúlyosabb szolgáltatások, köztük az FSB, még nem tudták kitalálni ezt a jelenséget, és már régóta használják sikeresen. Itt csak egy példa. 1970-ben a Nedelya újság közzétette a szovjet hírszerző tiszt Lonov ezredes emlékezeteit, és a Nedelya egyik alkalmazottjával készített interjút is közzétette: „A személyes érzelmeken jobban bízom, mint amit a kérdőívek és a jellemzők írnak. Nagyon kitartó vagyok az emberekkel kapcsolatos véleményemben, és ha egy emberről fogalmaztam meg, akkor csak ő tudja megváltoztatni. És senki más, nem számít, mennyire dicsérték őt, vagy éppen ellenkezőleg, szidták őt.
- És biztos vagy benne, hogy intuíciója tévedhetetlen?
- Kilencven százalék. Ebben nem látok miszticizmust. Meg vagyok győződve arról, hogy amikor a tudomány komolyan foglalkozik ezzel a problémával, az intuíció az agyunkban zajló tudatalatti folyamatokra redukálódik, amelyek nem tükröződnek a tudatban, nem rögzülnek a memóriában, hanem körültekintően felgyülemlik valamilyen cellában a szükséges információkat, amelyek létezéséről mi és ne gyanítsd. A megfelelő pillanatban az agy segítséget nyújt arra, hogy kiszabadítsa, figyelmeztetve minket a veszélyről … A cserkész számára nagyon fontos a jól fejlett intuíció …"
Az ezredes hallgatott arról, hogyan lehet elsajátítani egy ilyen értékes ajándékot. Ajándék - ő egy ajándék …
Mellesleg, nemcsak a Lonov hírszerző tiszt, hanem a francia filozófus, Michel Montaigne állította nemcsak a hírszerző tiszt, hanem a francia filozófus, Michel Montaigne gondolatait a kritika visszautasításáról és a tudatalatti prognosztikai impulzusok racionális értékeléséről, az elme beavatkozásának haszontalanságáról ebben a tudattartási folyamatban a jelenlegi tudatalatti folyamatokban is. Nem azért, mert szeretnék maradni az ajándék monopolistájaként, hanem inkább azért, mert megtanultak felhasználni ezt az ajándékot, ám sajnos, ehhez az ajándékhoz soha nem csatoltak használati útmutatót. És ahhoz, hogy elõretekintést tanítsunk az emberek tömege számára, szükséges. Úgy tűnik, az Úr azt mondja: „Az ajándék ajándék. És csak neked adják."
Szerző: V. Csernobrov
- Érdekes újság. Varázslat és miszticizmus №23 2012