A cikkben szereplő összes anyag innen származik.
Nagyon köszönetet mondok Anton Sizykh, a „Citizen” polgárnak a cikk elkészítésében nyújtott segítségéért.
60 évvel később Igor Djatlov turisztikai csoportja ismét eléri a tömeges figyelmet.
Az 1959-es hivatalos vizsgálat eredményei szerint a balesetet természetes erő okozta balesetnek nyilvánították. A csoport halálának körülményeire vonatkozó pontos információk hiánya miatt azonban a különféle harkályok számos alternatív változatot készítettek, amelyek száma manapság nem kevesebb, mint a kolbászfajták.
Bármennyire is fantasztikus és megtévesztő nyomokat dobnak tömeges felhasználásra, mindannyian szent őrzik, és semmilyen fantázia-zavarban nem érintik azt a tényt vagy körülményt, amely leginkább rejtőzik - a halál idejét és helyét.
A legenda szerint a 80-as évek végén valamelyik lány az UPI hallgatói halálos bűncselekményét találta az ablakpárkányon, és senki sem találta előtte előtte. Ez már mintha utal a hamisság lehetőségére (nem teljesen, de részben).
Promóciós videó:
A kriminalisztikai szakértő, Natalya Szaharova természetesen nem tudott volna észrevenni, hogy ezt az esetet fehér szállal varrják. Megemlítem véleményének fontos részét (kritikus és elemző):
És maga a sátor vizsgálatánál:
Ezenkívül az újjáépítés része haszontalan: azt hiszem, azt hiszem … és egy akciófilmet készítettem, egy a több tucat hasonló bestsellert. Bármely szakértőnek - akár a médiából hamisított, akár az igazi szakembereknek - tilos a halál időpontját és helyét február 1-jétől, valamint a „tartózkodási hely” helyétől eltávolítani.
Az összes változatban a harkálynak csak egy ténytől kell elmennie: a csoport halála szilárd kellékek, csak a halottak valók benne, minden más (a tábor, tárolóedény, parkolóhelyek és egyéb apróságok) csak táj.
A sátor hosszanti metszete.
Mivel az esetek anyagában nincsenek speciális tanulmányok és vizsgálatok a sátor belsejének vágására vonatkozóan, bár a darabokat részben fényképezik és leírják, a vágásokkal kapcsolatos minden állítás, kizárólag belülről, nem felel meg a valóságnak, és csak az összeesküvés-elméleti szakemberek fejeiben létezik.
Amit nem említettek cikkekben, hozzászólásokban és fórumokban arról, hogy ki és hogyan vágta le. A harcosoktól a gru-tsru-speciális csapatok csoportjának mészárlásától kezdve az űrhajók lézeres fegyveréig.
Minden nagyon egyszerű. Egy hajtogatott sávot vágtak körülbelül a széle mentén, és egyenletes vágásokat kaptunk a sátor felállításakor. Ez megtehető bármilyen élesített szerszámmal a fogantyún. A kellékek hosszú ideig gőzölés nélkül a szélétől körbejáratta a hajtogatott sátrat. Dyatlovskaya közönségnek elegendő volt ez a rejtvény egy fél évszázadra, amikor a vizet egy habarcsba dobta és az üresről ömlött.
Nem szabad figyelembe venni a tanúk vallomásait (ideértve a még nemrégiben megjelent tanúkat), mivel gyakran hazugságokat, következetlenségeket és ellentmondásokat tartalmaznak, csak félrevezetik és zavart keltenek. Az összes kihallgatás költsége ebben a "büntetőügyben" nulla (megbízhatóságuk nem igazolható).
Vegyünk néhány tényt, amelyek törlik a Dyatlov csoportról szóló, fél évszázad alatt írt összes verziót.
kellékek
Az eset dátumaival kapcsolatban is rengeteg félreértés van. A sátrakat tetőfedők fedezték fel február 25-én, tetőfedők február 26-án (a tanúvallomások változnak) a Kholatchakhl-hegy lejtőjén (1079 magasság). Az ügy elutasításáról szóló végzés szerint - február 26.
A „csoport halálának helyén” a sátor számára a legkényelmesebb hely egy szikla alatt.
Ez a legjobb hely egy sátorhoz.
És csak egy idióta helyezi oda, ahová teszik.
És ide tettek (a lejtőn), nem messze a sziklától.
Bárki, aki ismeri a csoport tagjait, tudta, hogy ártatlanok nem tábor felállítása, sátrak felállítása stb. Szempontjából, tapasztalattal és tudással rendelkeznek ezen a területen. A kellékek idióták voltak.
Március 2-án raktárhelyet (élelmiszerraktárt) találtak. Ugyanaz a hamis.
Labaz.
A tárolófedél ellenőrzésének naplójából:
Senki sem készít ilyen tárolóhelyeket. Főtt kolbász 4 kg, vaj 4 kg … "tartályban" - ez a lakoma a környező állatoknak. Ez a "tároló" idióta készített és leírt.
Dorošenkot, Krivonischenkot és Dyatlovot február 26-án vagy 27-én találták meg (a tanúvallomások eltérnek, a február 27-i jegyzőkönyv), és Kolmogorovát ugyanazon a napon este találták meg. Március 5. (a vallomások szerint) - Slobodin és az összes többi (Dubinin, Zolotarev, Kolevatov, Thibault-Brignolle) csak május 4-én (az ügy elbocsátásáról szóló határozatnak megfelelően, május 6-i jegyzőkönyv), és gyakorlatilag ugyanabban a helyen.
A büntetőügyben nincs jegyzőkönyv a Slobodin testének felfedezéséről. Az ügy lezárásáról szóló határozat szerint február 26-án fedezték fel az első sátrakat és az első testüket, beleértve a Slobodint is.
A rendelkezésre álló fényképek alapján egyértelmű, hogy az embereket már abban a formában szállították oda ebbe a „halálhelyre”, amelyben később „megtaláltak”. Komor, mezítláb, félig meztelen, lecsúszott nadrággal és így tovább. Sokan cadaverikus foltokkal és sérülésekkel járnak, amelyek a posztumusz szállítás nyomaira jellemzőek. Vannak olyan nyomok is, hogy hó borítja, amelyet a hóvihar kissé elsimít.
És ami a legfontosabb: a felfedezés helyén nincsenek vérnyomok.
Ez a teljes keresési művelet nem más, mint kitalálás. Az önkénteseket és a kívülállókat arra küldték, hogy keressék, ahol nem találnak semmit, és a tárgyban lévő "nyomkövetők" része - mindketten kellékeket és szállító embereket kerestek - "ahol szükséges". Először a csoport első tagjait „találták meg” (azaz kiszállították), májusban a többieket.
Vigyázzon a Krivonischenko testére, amelyet állítólag egy cédrus alatt találtak, és egy szikla kényelmesebb helyére szállítottak (kívül).
Doroshenko és Krivonischenko testei a cédrus alatt.
Testületek a szikla mellett. Az előtérben Krivonischenko, a távoli Dorošenkoban köztük Dyatlov (fedett), balra Dyatlov - Kolmogorov (fej befedve).
A valóságban először Krivonischenkot a szikla közelében lévő más testtel együtt fényképezték (azaz csak szállították a helyre), aztán egy cédrusfa alatt vitték át és ott filmezték. Inget visel és nadrág maradványait. A bíróságon az ing szépen fel van rakva és kevésbé havas, a cédrus alatt - gyűrött, felhúzott és hóval borított, a nadrág kopott és hanyag megjelenésű. Senki nem fog holttestet hordozni, majd óvatosan kiegyenesíteni a kóbor fehérneműjét.
Ezen a képen a holttestnek a cédrushoz viszonyított helye nem egyezik a fenti képekkel. Vagy csak hoztak, vagy költöztek a felderítés helyéről, és el fogják vinni.
Az elrendezés és a fényképezés így ment: először a holttesteket és a dolgokat átadták, kirakodták egy közös halomba, majd a lejtő mentén húzták, és ezzel egy időben beszámoltak egy "kutatási munkáról" szóló riportról, amelynek során állítólag összegyűjtötték az embereket és a dolgokat. Felállítottunk egy sátrat, szétszórtunk valamit, és egy halom más dolgot, felsőruházatot, cipőt - minden egy közös kupacban maradt a sátorban. Ez azt jelenti, hogy a dolgokat egyetlen halomban szállították. A kézbesítés módja (helikopter / terepjáró / szőnyegrepülőgép) nem olyan fontos. Mindezeket a „leleteket” egy napig forgatták.
A végleges elrendezés után a Djatlov csoportot egy ideig hóvihar vagy hóesés hagyta.
Fotókat Dyatlov „ásatásáról” különböző napokon készítették.
Ezen a képen a testet éppen a helyére helyezték.
Ezenfelül néhány nappal később (a hó lerakódása után) ásni kezdtek.
Elegendő mennyiségű hó volt a Krivonischenko, Dorošenko és Djatlov testén, mivel az alsóbb feküdt, de Kolmogorova és Slobodin testén nem volt elég, lapáttal kellett dolgoznom.
Kolmagorova holttestet lyukba fektette, egy ideig hóvihar alá hagyta (a szél által söpört hó jól látható). Készítettünk egy első fényképet, hót dobtunk a testre, és készítettünk egy második fényképet. Így két fényképpel készítettünk egyfajta ásatást.
A test egy ideig (talán néhány napig) feküdt a depresszióban.
Hóba dobtam.
Szlovák testét is el kellett temetni és eltávolítani, hogy az ellenkezőleg eljusson.
Eltemették Slobodin testét.
Májusban a holttestek mellett "felfedezték" kellékek padlóját.
A holttest-felismerési protokollból:
Az 1. képen tiszta (hó nélkül) tetejét és néhány rongyot tettek, a 2. képen hóval megpermetezték, tetejére tettek, a 3. képen a hóba dobtak dolgokat, különben kiderül, hogy nem igaz.
A testületek állapota
Az elsőket találták meztelenül, megverték, megsérültek és koptattak, de a testek érintetlenek. Vagy a hó alá estek, röviddel ezelőtt meghaltak, vagy régen meghaltak, de hidegben voltak. A holttestek szigorú halálos állapotban vannak.
A szigorú mortalitást az izomszövet utáni kémiai folyamatok okozzák, és a holttest végtagjainak megkeményedésében és merevségében nyilvánul meg, 2-5 órával a halál után jelentkezik, átlagosan 3-5 napig tart.
A halottak közül csak egy Kolmogorov tipikus halálállással rendelkezik a hidegben elhunyt személy esetében, a többiek szigorú mortalitása nyilvánvalóan nem jött ide.
Kolmogorov.
Doroshenko.
Slobodin.
Dyatlov.
Krivonischenko.
Krivonischenko boncolási jelentéséből:
Hol és hogyan volt nadrág nélküli alsónadrágban, annyira, hogy a csípő körül szövet elszenesedett? A töltés csak a test eltérő helyzetében fordulhat elő, és nem a detektálás helyén. Miért szakadt vagy vágott a nadrág? Ki vágta, szakította meg, megpróbálta levetni vagy levetni ruhát? Lavina? Beasts? A repülő csészealj kibocsátója? Csak azok, akik idehozták.
A májusban találtak bomlanak, tehát a "megtalálás" elõtt nem a hó alatt voltak, hanem egy meleg szobából hozták őket, ahol sikerült rothadni. Ideje ennek az autónak, valószínűleg áprilisban szállították át a bérletre.
Dubinina, Kolevatov, Zolotoryov, Thibault-Brignoles testei a patakban.
Kolevatov, Zolotarev.
Dubinin.
A testek nem lehetnek olyan eltérő állapotban, ha egyszerre haltak meg, és ugyanabban a helyzetben voltak egy helyen. Ez a tény törli az összes olyan verziót, amelyben Dyatloviták február 1–2-én halnak meg a helyükön lévő hóban. Különbözőek voltak a halál időpontja, vagy a testek tárolási körülményei, vagy mindkettő.
Nem bomlott, mint más "május" testek, vagyis itt volt, hanem májusig tartották, vagy hidegen tartották, ahonnan a Kolevatov, Zolotarev, Dubinina-val együtt hozták a "megtalálás" pillanatáig, vagy éltek és megölték röviddel a helyszínre szállítás előtt. Másoktól eltérően meleg nadrágot és pulóvert, kalapot, kesztyűt és filccsizmát viselt.
Az ügy elutasításáról szóló döntéstől kezdve:
Miután megsértették az embereket az azt követő gyilkosságokkal, a kellékeket, mivel képesek voltak a holttestekre tenni, és felvetni azt, amit nem tettek fel, vagy levettek / elszakítottak a szállítás során, a többi dolgot eldobták.
A cadaveric foltok a korai cadaveric jelenségekhez is tartoznak, a halál után 12 órán belül alakulnak ki a test alsó részén (az erekben a vér a gravitáció hatására lefelé folyik), az első 3-4 órában a test megfordulásakor áramlanak. Sőt, ha a holttest meleg volt a halál után, akkor a holttest foltok kiemelkednek, ha hidegben halvány rózsaszínűek, és sehová nem áramolnak. 48 óra elteltével a foltok nem változnak meg, kivéve a putrefaktív változásokat.
A holttestnek minden testén halvány rózsaszínűnek kell lennie a törzs alsó részeiben, amikor azok helyét megtalálják, feltéve, hogy az emberek meghaltak a bejelentett helyen. A csoport testének helyzetét a fenti képen mutatjuk be.
A CME törvények szerint a barlang foltok a törzs hátoldalán és végtagjain helyezkednek el minden testben, a foltok színe nem felel meg a hipotermia által okozott halál általános képének.
Ezért egyértelmű és visszafordíthatatlan következtetést vonunk le: 12 órán át tartó halál után a testek fekvő helyzetben voltak egy meleg szobában, ezalatt az időnek volt száradniuk, amit megerősít a szaruhártya átlátszatlansága és a Lyarche foltok mind az első ötben. A Rigor mortis ugyanabba a helyzetbe süllyedt, ahol a testek feküdtek.
A kkv-szakértőnek nem volt információja arról, hogy milyen helyzetben találták a testeket. Leírta, amit látott, bár hamis következtetésekkel (következtetésekkel). A csoport egyik tagja sem halt meg hipotermiában (fagyasztás). A Vishnevsky foltok csak megerősítik a hipotermia folyamatát (élettartama), de nem erősítik meg a hipotermia okozta halált.
Sérülés és sérülés
Az első öt testnek nem volt kifejezett sérülése, tehát először „találtak” (azaz kiszállították). A maradékot valószínűleg májusig tartották, és eltemettették a patakhoz, hogy szabad szemmel látható sérüléseket elrejtsék (a lebomlott holttesteknek állítólag hosszú ideig a vízben kellene feküdniük).
Csak Slobodinnal átszúrták. Sérülésének mechanizmusa a koponya ütközéses ellapulása két kemény felület között (mindkét idő izmainak masszív, hatalmas hematómái vannak, és a koponya oldalirányban ellapult). Eséskor nem lehet ilyen sérülést elérni, ha a fejét felülről üti, valami szilárd anyagon fekszik (vagy oldalról, például a falnak nyomja a fejét).
Slobolin. Holttest-kutatási törvény.
1. A temporális izmok vérzése lágy szövetek impregnálásával. 2. Barna-vörös színű kis kopások. 3. Két lineáris alakú karcolás egy száraz barna kéreg alatt. 4. Kopás barna-vörös. 5. Az orr hegyének lágy szövetei a száraz barnás kéreg alatt, az orrból származó vérzés nyomai. 6. Az arc jobb felülete ödémás, sok apró kopással, bal oldali - kisebb kopásokkal. 7. A lágy szövetek kiálló részeinek ülepedése. 8. A barna-cseresznye színű üledékképző grafikon. 9. Az ajkak duzzadtak.
A Slobodin boncolási jelentéséből:
Boncolási jelentések: Dorošenko, Krivonischenko, Dyatlova, Kolmagorova.
A cselekedetekben mind az öt feljegyezte a 3. és a 4. fok ujjainak lefagyását.
A fagyosan kezelt karácsony színének színe megjelenik az ember életében, miután felmelegítették, és helyreállította a véráramot a fagyott testrészekben. Ha a kezek (mint a testrészek bármelyike) megfagynak, miközben a hideg okozta halál, akkor fehérek maradnak. Bárhol a kezét is fagyották, azok az emberek, akiknek ujjai feketék voltak, azután meleg helyre, helyiségbe kerültek, és életben maradtak olyan hosszú ideig, hogy elegendő legyen a kezükben ezeknek a bíbor foltoknak, duzzanatnak és zúzódásoknak. Ezek a kézfoltok, amelyeket a CME szakértője értelmezett fagyásnak, nem erősítik meg a hideg által okozott halált a hivatalos és az alternatív változat által figyelembe vett helyen és időben, éppen ellenkezőleg, megcáfolják őket.
De a szín nem feltétlenül jelenti a fagyot, sűríthet, éghet és sérüléseket okozhat … - a szakértőnek máshol tilos a halálra utaló tények.
A törvények számos sebet és kopást írnak le, amelyeket az emberek életük során kaptak. Hogyan? Futottál és ütöttél „sziklákra, jégre stb.”? Ezen felül, amelyek még nem érhetők el a februári hótakaróval. Ezek a verés leggyakoribb nyomai életük során.
Az utóbbi négy embernek az élettel összeegyeztethetetlen sérülései vannak, sőt, kezüket és lábakat okoznak professzionálisan. Azokat az embereket gúnyosító lények nem féltek, nagyon jól megértették, hogy ezért nem fognak büntetni.
Dubinin
Dubinin. Holttest-kutatási törvény.
A mellkas sérülései - a jobb, a II., III., IV., V. Bordák törése a közép-klapikáris és a középtengely mentén, a bal, a II., III., IV., V., VI., VII.
1. Puha szövetek a szemöldök régiójában, az orr hídján, a szemhüvelyekben és a bal temporomandibularis régióban nincsenek, a koponya csontokkal kitéve 2. A 4x4 cm vastag lágy szövetek hibája a parietális csont kitettségével. 3. Hiányoznak a szemgolyók. 4. Az orr porcja ellapul. 5. A jobb felső ajak lágyszövetei hiányoznak, miközben a felső állkapocs széle ki van téve. 6. Hiányzik a nyelv a szájban. 7. A bal comb külső és elülső felületén, a középső harmadban 10x5 cm méretű, kékes-lila színű, kiömlött zúzódás található, amely a bőr vastagságára vérzést okoz (az ábrán nem látható).
Dubinina boncolási jelentéséből:
Ebből következik, hogy a hyoid csont megtört. Ez csak akkor történik, ha megfojtja a kezét.
Kolevatov
Kolevatov. Holttest-kutatási törvény.
1. A szemhüvelyek és a szemöldök területén a lágyszövetek hiánya az arca koponya csontoknak való kitettségével jár. 2. Az orr porcja tapintású, lágy, szokatlan mozgékonyságú, az orr talpa sima. 3. A jobb fül mögött egy áthatoló seb van, amelynek mérete 3x1,5x0,5 cm. 4. A nyak a pajzsmirigy porc területén deformálódott. 5. A bal térdízület területén, a belső felületen diffúz vérzés a mögöttes szövetekbe (az ábrán nem látható).
Kolevatov boncolási jelentéséből:
A sérülés mechanizmusa a tüdő zúzódása az ödémával. Lehet, hogy ugrás a lábakkal is, csak a fekvő személy hátulján, így a bordák nem törnek.
Zolotarev
Zolotoryov. Holttest-kutatási törvény.
A mellkas sérülései - a jobb, a mellkas és mellkas axiális vonalának jobb, II., III., IV., V.
1. Hiányzik a szemgolyó. 2. A homlokfenék és a pálya környékén kerek alakú lágyszöveti hiba van, amely a koponyacsontoknak van kitéve. 3. A lágyszövetek 8x6 cm-es hibája a parietális csont kitettségével.
A boncolási jelentésből Zolotarev testéről:
Thibault-Brignoles
Thibault. Holttest-kutatási törvény.
1. A jobb templom területén diffúz vérzés a temporális izomba, a temporális parietális régió depressziós törése 9x7 cm-es területen, a csontszövet hibájával és egy 3x3,5x2 cm méretű temporális csonttal (a koponyaüregbe nyomva). 2. 3x4 cm méretű, szabálytalan ovális alakú lágyszöveti hiba, a felső csont alveoláris élének kitettségével. 3. A jobb váll területén diffúz, 10x12 cm méretű zúzódás észlelhető, amelynek vérzése van a hátsó lágyszövetekbe.
A Thibault-Brignoles boncolása alapján:
Traumás agyi sérülés tompa tárgy, esetleg egy tompa ütés következtében, mivel a bőr az ütközési hely felett nem látható.
A felsorolt sérülések kezelése után nincs értelme a többiek sérüléseit véletlenszerű esésekre vagy zúzódásokra, kövekre, jégre stb.
Még mindig sok részlet található, de ezek elegendőek a következtetés levonásához: embereket elrabolták, megölték és elhozták a bejelentett halálhelyre.
Számos közvetett bizonyíték támasztja alá azt a tényt, hogy Thibaultot legutóbb meggyilkolták, megközelítőleg február második feléig élt (talán egy kicsit hosszabb ideig). Talán az első testekkel segített a gyilkosoknál. A többivel ellentétben melegen öltözött teljes ruhadarabba, halála előtt szükségtelenné vált (a vizelet üres), az arcon lévő tarló 1 cm-re nőtt (túrista fényképeiben fényes, legfeljebb 1 mm-es).
Radioaktív por és egyéb
Ebben az esetben továbbra is fennáll a ruházat és a holttestek fizikai és műszaki vizsgálata, amely megállapította, hogy a ruházat egyes mintáin kissé túlbecsült radioaktív anyagok tartalma van, amelynek viszont semmi köze sincs a Djatlov csoport tagjainak meggyilkolásához. Ez az év „normális” háttere volt a Sverdlovski régióban. A Kyshtym kidobáskor a régió felét borították, a "hivatalos" kizárási övezetben, még 1958-59-ben. A föld felső rétegét felszántották és eltemették. Bármely személy és bármilyen ruházat magasabb háttérrel rendelkezhet. Krivonischenko, akinek a pulóvere nem volt méretben (Dubininában volt), közvetlenül részt vett a Kyshtym baleset következményeinek felszámolásában (ahogy az interneten sugározták).
A Tagil Worker újságból az égbolton lévő léggömbökről (1, 2, 3, 4, 5, 6 tanúk) és Skorovnak az ugyanazon léggömbről szóló tanúvallomásai is vágtak be az ügybe, miután lezárták (kihallgatás 29-től 29-ig) 1959. május).
Ez általában egy talmi, amely semantikai jelentéssel nem bír. Csak a harkályoknak szükséges, a szakértelemmel együtt, hogy rakétájukra / fegyverükre / marsi / stb. Lógjanak. változat.
A fenti tények ellenére, 1959. május 28-án a bűncselekményt a corpus delicti hiánya miatt megszüntették. A vizsgálat utánozása véget ért, sok pletyka került a társadalomba, és a glasnost és a perestroika korszakában két gondosan megőrzött kötetet adtak ki "Az Otorten-hegyi térségben a turisták halálával kapcsolatos büntetőügy" címmel, melyeket bárki megvásárolhat.
Olvassa el a folytatást itt.
Szerző: Alexander Beresnev