Sok tudományos felfedezés túl sok kérdést vet fel, de a megtévesztés tényét száz százalékban nem sikerült bizonyítani. A kutatók és az extra osztály, néha még elismert zsenik is csaláshoz fordultak, amit mondhatunk az egyszerű halandókról. A tudományos történelem ezen árnyékoldalát azonban nem külön hirdetik meg, bár létezik - írja a WashProfile.
Például az 1970-es években Mexikóban fedezték fel és később közzétették azokat a szövegeket, amelyeket állítólag a maja civilizáció készített. A híres tudós, a fizika Nobel-díjas 1965-ben, Richard Feynman, aki a maja hieroglifákat is lefordította (lefordította ennek a civilizációnak a csillagászati leírásait), miután ezeket a szövegeket (pontosabban, a benne szereplő csillagászati adatok elemzése után) arra a következtetésre juttatta, hogy korábban neki hamis. Ezt azonban nem lehetett pontosan bebizonyítani: a helyzet az, hogy nagyon kevés a maja által létrehozott könyv maradt fenn, ezért fennáll annak a lehetősége, hogy ezeket a szövegeket valóban írástudatlan ókori indián készítette.
1884-ben Delaware államban, az Egyesült Államok atlanti partján, Harald Cresson régész talált egy ősi medált. Tengeri kagylóból készült, és egy mamutot tartalmaz. A felfüggesztés két szenzációs következtetést vonhatott le: egyrészt a mamutok Szibériából Észak-Amerikába vándoroltak az amerikai kontinens első lakóival együtt, másrészt az észak-amerikai mamutok szinte a mai napig fennmaradtak.
Ezek az elméletek 1988-ig fennmaradtak, amikor James Griffin történész egy cikket tett közzé az amerikai antikvitásban, azzal érvelve, hogy a felfüggesztés hamis. Azt állította, hogy egyrészt Cresson kevésbé volt ismert a régészeti körökben ez a szenzációs felfedezés előtt, másrészt sok régész kezdetben gyanúsította Cresson leletét, harmadszor pedig annak ellenére, hogy a héj nyilvánvalóan helyi eredetű, negyedszer: a metszet szinte pontos példánya volt az Európában található mamut képének stb. A szénhidrogén-elemzés kimutatta, hogy a héj 1,5 ezer és 110 évvel ezelőtt született. Elméletileg a mamutok valóban rejtőzhetnek valahol Észak-Amerika szélességében ebben a korszakban, de maradványaikat még nem találtak.
2005 későjét - 2006 elejét magas szintű tudományos botrányok sorozata jellemezte
A híres tudósokat kézbe vették - vádolták a tények manipulálásával, a bizonyítékok és más hasonló bűn manipulálásával.
2005. december végén Wu-Suk Hwan-t, a Szöuli Nemzeti Egyetem állatorvostudományi professzort vádolták az emberi embrionális őssejtek klónozására irányuló kísérletek eredményeinek szándékos előállítása, a donorokkal történő munkavégzés szabályainak megsértése, az állami pénzeszközök tisztességtelen kezelése, valamint a tudományos etika és a jogi alapelvek egész sorának további eltérése miatt. normákat.
Promóciós videó:
A botrány 2006. január elején érte el a csúcspontját, amikor az egyetemi vezetés által kinevezett bizottság főként megerősítette e vádak érvényességét. Egy hónappal később Hwanot az eljárás befejezéséig elbocsátották, és március közepén a Koreai Molekuláris és Sejtbiológiai Társaság kiűzte őt az állományából. Az ügyészség nyomozói vették fel Khwan ügyét.
Március elején az ügyészek elmondták, hogy Hwang beismerte, hogy egyik asszisztense számára parancsot adott a szomatikus sejtek több vonalának módosítására, hogy azokat klónozott őssejtekként továbbadhassák. Lehetséges, hogy Hwang esetében az ügy börtönbe kerülhet. Március 16-án a dél-koreai egészségügyi minisztérium visszavonta Hwang engedélyét embrionális őssejtkísérletek elvégzésére.
2006. január közepén kiderült, hogy a norvég onkológus, Jon Sudbo közel ezer fiktív esettanulmányt készített, hogy alátámassza a szájrák nemszteroid gyulladáscsökkentő gyógyszerekkel történő kezelésének lehetőségéről szóló következtetéseit (erről szóló cikk, amelyet 2005-ben publikált a Lancet komoly brit orvosi folyóiratban).).
Ugyanebben az időben a baj Stefan Willichnek, a Berlini Szociális Orvostudomány, Epidemiológia és Egészséggazdaságtan Intézet igazgatójának kezdődött. Willich-et azzal vádolták, hogy szándékosan manipulálta a klinikai adatokat annak bizonyítása érdekében, hogy a hangos zaj drámai módon növeli az akut szívműködési rendellenességek valószínűségét.
Szintén 2006. március elején az angol, a Nature folyóirat szerkesztői komoly kétségekről számoltak be az amerikai nukleáris mérnök Ruzi Taleyarkhan állításai tudományos érvényességével kapcsolatban, akik évek óta állítják, hogy a hőgörbék által bekövetkező termonukleáris reakciókat figyelték meg. A Purdue Egyetem, ahol Talleyarhan jelenleg dolgozik, eddig óvatosan hivatalos vizsgálatot kezdett az ügyben, de sietve bejelentette, hogy szakértői bizottsághoz utalják.
Ian Wilmut, a világ első klónozott állatának, a Dolly juhnak az alkotója, 2006. március közepén elismerte, hogy a felfedezésében betöltött szerepe erősen eltúlzott.
Még elismert zsenik is részt vettek a csalásban
Horace Judson, a "Nagy árulás: a csalás a tudományban" szerzője bizonyítékot szolgáltat arra, hogy még olyan óriások, mint Isaac Newton és Robert Millikan, akik 1923-ban a fizika Nobel-díját nyerték az elemi elektromos töltés meghatározásának és a fotoelektromos hatás tanulmányozásának munkája. Részleges rosszhiszeműségük azonban nem befolyásolta kutatásaik minőségét és értékét.
Gregor Mendel, a kolostor természete, szerzetese és apátja - az öröklõdés tantételének alapítója. A 19. század közepén Mendel kiterjedt kísérleteket végzett a borsó hibridizációjáról. Mendel volt az első, aki felfedte a szabad divergencia és az örökletes tényezők kombinációjának mintáit. Most azonban Mendel munkáinak kutatói figyelmet fordítanak arra, hogy munkáiban a kísérletek eredményei túl hibátlanok. Mendel azonban nyilvánvalóan nem foglalkozott tudományos csalással - egyszerűen időben leállította a kísérletet - abban a pillanatban, amikor olyan adatokat kapott, amelyek elégedettek voltak vele.
Eugene Mallow, a sok tudományos díj nyertese, Sigmund Freud régóta kutatója a Freud hibáit és csalásait publikálta, ahol bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy a pszichoanalízis elméletének alkotója bizonyítékokat készített.
Mallow szerint Freud elmélete hat ember hat alapvető történetén alapszik, akikkel együtt Freud hosszú ideig orvosként dolgozott. Az archívumok elemzése azonban azt mutatta, hogy az egyik beteg a kezelés megkezdése után három hónappal abbahagyta a Freud látogatását, és két betegnek soha nem volt semmiféle kapcsolata Freuddal. A fennmaradó három közül csak egy osztotta meg Freuddal a tudatalatti félelmeit. Vagyis a pszichoanalízis alkotója elméletét csak egy ember történeteire alapozta. Mallow úgy véli, hogy Freud hamisítást folytatott szándékosan, mivel úgy vélte, hogy lehetetlen a könyvekből pszichoanalízist tanulni - a pszichoanalízis szakemberének kötelessége önállóan elemeznie az emberi viselkedést.
A híres német biológus és filozófus, Ernst Haeckel, Charles Darwin lelkes követője 1866-ban felfedezte az úgynevezett „bioenergetikai törvényt”, amely szerint az ember egyszerűsített formájú individuális fejlődése megismétli az emberiség fejlődésének minden szakaszát. Vagyis az emberi embrió a fejlődés folyamatában halak, kétéltűek stb. Szakaszán megy keresztül. Bizonyításként Haeckel bemutatta az embriók megfelelő képeit. A hamisítást kollégái fedezték fel, akik Haeckel ügyét egyetemi bírósághoz fordultak. Haeckel elismerte, hogy "festette" a szükséges részleteket. Az 1950-es években végül bebizonyosodott, hogy az emberi embrió még a fejlődés legkorábbi szakaszában sem azonos a hal, hüllő vagy madár embriójával.
A 20. század elején a híres francia fizikus, a Francia Tudományos Akadémia levelező tagja, Rene Blondlot beszámolt az N-sugarak lenyűgöző felfedezéséről (a röntgen - röntgen sugarak szerint analógként elnevezve, N betű jelent meg Nancy városának, ahol Blondlot dolgozott), amely minden anyagfajtát kibocsát, kivéve a zöld fákat és néhány fémet. Az N-sugarak áthatoltak a selyempapíron és a platinalemezeken, de a nyomkövetési papír és a kő áthatolhatatlan volt számukra. Blondlot megnyerte a nagy feltaláló babérjait. 1903 és 1906 között mintegy 120 francia tudós több mint 300 tudományos cikket tett közzé, amelyek elemezték és kifejtették az N-sugár jelenségét. Maga Blondlot 26 cikket és egy könyvet tett közzé.
Blondlotnak azonban nyilvánvaló nehézségei voltak, hogy külföldi tudósoknak bemutassák kísérleteiket - a kísérleteket félig sötétben hajtották végre, rendkívül nehéz volt megfigyelni Blondlot tetteit, még a tudományos felszerelés célja sem volt világos. 1904-ben megjelentek az első cikkek, amelyek szerzői azt állították, hogy Blondlot csalás - ennek egyik bizonyítéka az volt, hogy a francia zseni kísérleteit csak laboratóriumában lehetett másolni.
Kíváncsi, hogy az 1920-as években Nagy-Britanniában és Írországban az egyes tudósok megerősítették az N-sugarak létezését. Ez nem sértette Blondlot karrierjét - visszatért az elektrotechnikába és jó kutatásokat publikált. Tudományos történész, Robert Lagemann, a New Light on Old Rays: N Rays szerzője megjegyzi, hogy a francia tudósok elbűvölése az N-sugarakkal olyan volt, mint egy tömeges őrület.
A tudósok gyakran más emberek felfedezéseit adták maguknak
Az 1870-es években a francia juhtenyésztők szörnyű veszteségeket szenvedtek a antracius járvány miatt. Az állatok halálából származó éves veszteség 20-30 millió frankot tett ki, akkoriban ez hatalmas összeg volt. A nagy mikrobiológus és kémikus, Louis Pasteur vállalta, hogy segíti a gazdákat. 1881 februárjában kiadott egy cikket, amelyben bejelentette, hogy sikerült védőoltást létrehoznia e betegség ellen. Pasteur azonban ravasz volt - jegyzi meg az újság.
A Pasteur oltás hatékonysága egy nyilvános kísérletben bizonyult, amelyet nagyon színházi módon hajtottak végre. Május 31-én Pasteur és asszisztensei 50 juhot fertőzöttek antracival egy párizsi közeli gazdaságban. Ugyanazon hónap elején 25 állatot immunizáltunk két adagban az új Pasteur gyógyszerrel.
A Pasteur előre bejelentette, hogy ezek a juhok nem fognak megbetegedni, és a többiek minden bizonnyal elpusztulnak. Két nappal később, június 2-án, Pasteur meghívására a helyi hatóságok képviselői, újságírók, képviselők és mezőgazdasági termelők - összesen több mint kétszáz ember - érkeztek a gazdaságba. Csodálkoztak a látottak miatt. A 24 oltott bárány tökéletesen egészségesnek látszott, csak egy halt meg, amelyet hamarosan esküt tettek. A vakcinálatlanok közül 23 azonban már meghalt, a fennmaradó kettő utoljára megpördült. Üzenet a nagy Pasteur következő ragyogó sikeréről az egész világon.
Az eseményeknek ez a tankönyves változata szinte a mai napig fennmaradt. 1995-ben azonban Gerald Gayson az amerikai tudománytörténész kiadta a Louis Pasteur magántudománya című könyvet, amelyben ugyanazokat az eseményeket más szemszögből mutatják be.
Megmutatta, hogy Pasteur oltását valaki más módszerével készítette el! Az oltás egyik módja a kórokozó mikroorganizmus élő, de meggyengült tenyészetének bevezetése. Az 1870-es évek végén Pasteur sikeres kísérleteket végzett a csirke kolera elleni oltás megszerzésével kapcsolatban, ami arra a gondolatra vezette őt, hogy a kórokozó mikrobák gyengítése érdekében kultúráját hosszabb ideig oxigén környezetben kell tartani, egyszerűen levegőbe helyezve. Igaz, hogy ez a módszer nem működött közvetlenül a antrax esetében, mivel a bacillusa (és akkor már ismert volt) nagyon stabil spórákat képez a levegőben.
De Pasteur megkerülte ezt az akadályt azzal, hogy megtanulta, hogyan kell gyengíteni az antracius bacillust csirkelevesben tartva. Egy másik francia bakteriológus, Charles Chamberlain, aki akkoriban a Pasteur laboratóriumában dolgozott, antiszeptikus kálium-dikromáttal meggyengítette ugyanazt a bacillust. Gason bizonyította, hogy Pasteur oltással oltotta meg a juhokat, amelyeket ugyanúgy készített, mint a Chamberlain.
Pasteur sem a nyilvánosságnak, sem a kollégáinak nem mondta el, de laboratóriumi jegyzetfüzetében tette. 1964-ben az egyik Pasteur örököse ezeket a naplókat a Nemzeti Könyvtárnak adományozta, amely hét évvel később nyitotta meg őket tanulmányozás céljából. Gason volt az első tudománytörténész, aki megfejtette a megfejtését. 12 évet töltött erre a munkára (több mint tízezer oldal van olvashatatlan kézírással borítva). Következtetése egyértelmű: Louis Pasteur a dikromáttal gyengítette a antracius bacillust.
Gason azt állítja, hogy Pasteur szándékosan megtévesztette mind a nyilvánosságot, mind a kollégáit a szakmában, ám általában nemes motívumokból tett. Nagyon hitt abban a módszerben, amellyel a antracius kórokozót megtartja a csirkelevesben, és 1881 tavaszának végére már így kezdett gyógyszereket kapni, ami elég ígéretesnek tűnt.
A nyár közepén úgy gondolta, hogy ez a munka befejeződik, és teljes sikerrel elkezdte saját vakcináját használni az állatok immunizálására. Lehet, hogy májusban még csak nem mertem még alkalmazni, mert azt hitte, hogy javításra szorul. Bárhogy is legyen, akkor a Chamberlain módszerét alkalmazta, de soha nem utalt a felfedezés valódi szerzőjére.
Rekordszámú széles körben ismert tudományos hamisítás és hamisítás kapcsolódik a történelem, a paleontológia és a régészet kutatásaihoz
Az ilyen hamisításokra - például a „kreatív szerkesztésre” vagy az ősi kéziratok kiegészítésére - lehet következtetni a korai középkorban. A gyors tudományos haladás kora azonban számos új modellt hozott létre.
Talán az egyik legszembetűnőbb példa erre George Psalmanazar története. 1704-ben megérkezett Angliába, ahol mindenkinek (köztük a komoly tudósoknak is) elmondta, hogy Formosa (ma Tajvan) szigetének őslakosai foglyul ejtették. A Psalmanazar története vitorlázási irányokká tette, földrajzi könyveket stb. Amint egyértelművé vált, a Zsoltanázaar egyszerűen feltalálta Formosa lakosainak nyelvét, kultúráját, vallását, naptárát és szokásait.
"A hajnal embere". 1912-ben Piltdown (Anglia) város közelében felfedezték az emberi állkapocs és a koponya ősi töredékeit. A felfedezést Charles Dawson neves régész és Arthur Woodward tudományos lelkes készítette. Megállapították, hogy a Piltdown Man körülbelül egymillió évvel ezelőtt élt. Addigra egy neandervölgyi maradványokat fedeztek fel Európában (200-300 ezer évvel ezelőtt élt), és Javában felfedezték a körülbelül 700 ezer éves Homo Erectust. A Piltdown embernek nagy agya volt. Így ők voltak a Homo sapiens legrégebbi képviselői. Eoanthrope Dawsonnak ("Dawson hajnalának") hívták.
1953-ban Joseph Wiener antropológus először kételkedett benne, hogy valóban létezik-e eantróp. Amint számos tanulmány kimutatta, az eanthrop állkapocs és fogak egy orangutánhoz tartoztak, a koponya része pedig egy angolnak, valószínűleg Shakespeare kortársának. A történészek most azzal vitatkoznak, hogy ki kovácsolta Anglia legrégebbi úriemberét.
Kenneth Feder, a csalások, rejtélyek és mítoszok: a régészet tudománya és áltudománya szerzője úgy gondolja, hogy a hamisítás szerzője lehet akár amatőr paleontológus, Pierre Thur de Chardin atya, aki az ásatásokon való részvétel és a híres író, Arthur Conan Doyle, aki a közelben élt és rengeteg tapasztalattal rendelkezik az ilyen csínyek szervezésében.
Archaeroraptor. Az 1950-es években a kínai "fekete régészek" felfedezték egy lény maradványait, melyet a dinoszaurusz és a madár közötti "hiányzó láncszemnek" tartottak. Egy lény madár formájában, dinoszaurusz farkával. Archaeroraptornak hívták, de később "Piltdown pulyka" néven vált ismertté (az eoanthrope utalása). A történelmi csontokat Kínából vitték el és eladták egy amerikai magángyűjtőnek. 1999-ben a National Geographic magazin egy cikket tett közzé, amely egy újabb felfedezést írt le az Archaeoraptorral kapcsolatban - egy madár és egy dinoszaurusz csontjait valaki összeragasztotta.
"Isten keze". A híres japán régész, Shinichi Fujimura számos felfedezést tett, és ritka szerencséje miatt "Isten keze" volt a neve. Bőséges bizonyítékot talált arra, hogy a japán civilizáció az ősidők óta jött létre. 2000-ben egy japán újság két fénykép sorozatot tett közzé, az egyikben a Fujimura temette el a kőkorszak tárgyait egy folyamatban lévő ásatás során, a másik pedig azt mutatja, hogy Fujimura diadalmasan ásta ezeket a történelmi kövek és szilánkok.
"Hiányzó link". Néhány évvel ezelőtt, Hamburg közelében, körülbelül 36 ezer évvel ezelőtt egy ember maradványait fedezték fel. Ez tudományos szenzációvá vált, mivel ezek a maradványok "átmeneti összeköttetést" képezhetnek a neandervölgyi és a modern ember között. A felfedezést Rainer Protsch von Seiten professzor készítette.
Később azonban a frankfurti egyetem, ahol von Seiten dolgozott, bejelentette, hogy a professzor már nem a falán dolgozik, mivel szisztematikusan hamisította a kőkorszak tárgyait. Az "átmeneti kapcsolattal rendelkező" ember, amint azt az Oxfordi Egyetem vizsgálata is mutatja, nem 36 ezer évvel ezelőtt, hanem 7,6 ezer évvel ezelőtt élt. A professzor egyéb eredményeinek ellenőrzése azt is kimutatta, hogy ügyesen "öregített" tárgyakat mutatott. A professzor tisztességtelenségét azonban csak azután bizonyították, hogy megpróbálta eladni az egyetem csimpánzcsontja gyűjteményét.