A rejtélyes felszabadulás, a moszkvai szuverenák könyvelője, amely a történelemben a Szörnyű Iván könyvtáraként ment le, régóta kísértetjárta a kincsvadászokat és a titkok szerelmeseit. Komoly cikkeket és népszerű nyomozó történeteket szentelnek neki; őt 5, 10 és 70 évvel ezelőtt a Kremlben, Zamoskvorechye-ben, Alexandrova Sloboda-ban, Kolomenskoye-ban, Vologdában keresték. Valóban létezik? …
Régi kéziratok és a híres pergamentek másolatai megjelentek Moszkvában annak feltörése kezdetén, a görög hierarchiaktól - a moszkvai hercegek szellemi mentoráitól kapott - ajándékként. De a könyvtár nagy része a legenda szerint III. Ivánnak - a Szörnyű Iván nagyapjának - ment.
Ez a történet több mint öt évszázaddal ezelőtt kezdődött Rómában. Pontosabban - a Vatikánban. Innentől kezdve III. Iván cár leendő felesége, Konstantin utolsó bizánci császárának, Sophia Paleologue unokahúgának az "embertelen Oroszországba" ment. A legenda szerint születési jogával egyedülálló könyvtárat kapott, amely az akkoriban a világ egyik legjobbja volt! Közepénként 70 kocsiban vitte Moszkvába.
III. Iván esküvője Sophia Palaeologus-hoz 1472-ben. A 19. század metszete.
Miután 1472-ben egy nemes görög nővel feleségül vette, Moszkva nagyhercege részesedésként megkapta a Konstantinápoly könyvtár nagy részét, amelyet a keleti római birodalom idején a törököktől mentettek meg. A gyűjtemény kézzel írott könyvekből állt, héber, latin és ókori görög nyelven, amelyek közül néhányat az Alexandria könyvtárában tároltak.
A Szörnyű Iván közeli karháza, Kurbsky herceg, miután Litvániába menekült, vádlevelet írt a cárnak, amelyben különösen azt állította, hogy „rosszul olvassa Platont, Ciceront és Arisztotelészet”. Tegyük fel, hogy rossz, de elvégre olvastam, lehetséges, hogy az eredeti forrásban! Ezenkívül a Szörnyű Iván könyveket is gyűjtött. Kiegészítette a könyvtárat a kazán kán könyveivel - ősi muszlim kéziratokkal és arab tudósok munkáival, akik a korai középkorban az európaiakon túlmutató tudás útjára haladtak.
Az első külföldi, aki ezt a kincset látta, Maxim görög volt, az Athos tanult szerzetese. "Görögországban sehol nincs ilyen kéziratok gyűjteménye" - írta. Utasítást kaptak arra, hogy ezt az irodalmat fordítsa oroszra, és őszinte körülbelül 9 évig dolgozott kenyérrel, ám ebből a kedvességből kihúzódott, eretnekséget vádoltak, és napjainak végéig vándorolt a kolostorokban és a pincékben.
Promóciós videó:
Akkor a balti német Niestedt mesélte valójában Libereyáról, aki jött elő ezzel a névvel. Elmondása szerint John Wetterman lelkész és számos más orosz és ókori nyelvet ismeretes livón foglyok kedvesen bántak a Szörnyû Ivánnal, engedték a testhez, és utasítást kapott néhány, a Kreml pincéjében tárolt régi könyv fordítására. Nyilvánvalóan oly sokan voltak közöttük, hogy a tudósoknak elegendő munka lenne velük életük végéig!
A németek, akiket nem vonzott a hideg és "civilizálatlan" Moszkva meghalásának esélye, tudatlanságukra hivatkozva, megtagadták a munkát. A ravasz Wetterman azonban azonnal rájött, hogy milyen kincs áll előtte, és úgy döntött, hogy tárgyal a királlyal. Azt állította, hogy "szívesen feladja az összes vagyonát ezeknek a könyveknek csak néhányért, csak azért, hogy azokat az európai egyetemekbe szállítsa".
Kihasználva a lehetőséget, Wettermannek sikerült elmenekülnie az orosz fogságból. Amikor szabadon volt, először összeállította a Moszkvában látott kéziratok listáját. Ezt az egyedülálló katalógust csak 1822-ben fedezték fel Pärnu észt város levéltárában.
Összességében az egyetemi oktatás "tudatlan" követője mindössze 800 (!) Címet emlékezett meg az ősi fóliókban. Ezek voltak Titus Livy "története", Virgil "Aeneid", Aristophanes "komédia", Cicero és most teljesen ismeretlen szerzők - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
A Kreml kincseiről szóló pletykák elérték a Vatikánt. A Szörnyű Iván addigra már nem volt életben. 1600-ban a belorusz kancellár és katonai vezető Lev Sapega Moszkvába érkezett. Feladatában egy bizonyos görög Arkudy volt, aki óvatosan megkérdezte a maszkovitákat a "Konstantinápoly könyveiről". A moszkvitáknak nem kellett beszélgetni a belorusz állampolgárokkal, mert Fehéroroszország akkoriban a lengyel nemzetközösség része volt, és a szláv testvérek közötti kapcsolatok sok kívánnivalót hagytak - kezdődött a bajok ideje.
A könyvtárat biztonságosan elrejtették a pincékben, valószínűleg tűzbiztonsági okokból. A hatalmas fatőke gyakran égtek. Pennyes gyertyákból, amelyeket a templomban a lusta szolgák nem oltottak el, az egész kerületek és néha az egész város évente elégették. Ezenkívül évről évre egyre több nyájas külföldiek jelentkeztek Moszkvában, akik egyszerűen ellophattak ritka és drága könyveket.
Lehetséges, hogy a könyveket rejtették, belső politikai megfontolások vezérelve. A XVI század óta. Az oroszországi ortodox egyház már nem volt egyesülve - egymás után egyre több új szekták jöttek létre, némelyikük érdeklődést mutatott az ókori irodalom iránt. Itt vannak a könyvek, és elrejtõztek a bûntõl.
Akkor bárhol elrejthette a könyveket. Ma Moszkva méhét szó szerint mindenféle alagút pontozza - metró, kommunikáció, vízellátás, szennyvízcsatorna, de akkor sem volt sokkal kevesebb járat és bunker.
Egy nagy középkori városban nemcsak erőteljes erődfalak voltak, hanem földalatti átjárók is voltak, titkos kutak ostrom esetén, alagutak, amelyek messze túlmutatnak ezen a falakon. Az első moszkvai talajmezőket a 13. században ástak, amikor a város első tölgyfákból készült vízvezetékét a hercegi kamrákba vitték.
A Kreml ravasz olaszok építették. Az erődítmény ismertetőinek hallójáratot ástak, hogy lehessen meghatározni, ahol az ellenség alagútot ásott, a Kremlön kívül lyukakat ásott, hogy az orosz katonák támadhassanak az ellenség vonalai mögött, összeállították a föld alatti kutak és arzenálok, vízelvezető rendszerek és gyűjtők, tárolókamrák komplex rendszerét. ékszerek és ételek, földalatti börtönök a szuverén ellenségek számára. Ennek a középkori "föld alatti" mélysége egyes helyeken 18 méter volt.
Ezen elágazó titkos átjárók közül melyikben található a könyvvel ellátott kamra. Nyilvánvaló, hogy csak a Szörnyű Iván ismerte a moszkvai pincék elhelyezkedésének részletes tervét, de meghalt, és senkinek sem mesélt róla.
A könyvtár keresési előzményei
Az első, amely a Kreml pincéjébe behatolt, hogy ásatásokkal megtalálhassa, a Konszen Osipov "Presnya-i Baptista János" templom szextonja volt. 1718 őszén Ivan Fedorovich Romodanovsky herceg "engedélyét" kérte, hogy keresse meg a ládákban lévő kamrákban lévő pincéket, amelyeket Makariev hivatalnok látott, aki 1682-ben, Szófia Aleksejevna hercegnő parancsával elment a föld alatti Kremlbe.
Milyen üzletért küldte Sophia Vaszilij Makariev, a Nagy Kincstár hivatalnokát, a szexton nem tudta. Tudta azonban, hogy egy föld alatti átjárón ment át Taynitskaya és Sobakina (Arsenalnaya) torony között az egész Kremlön. Útközben a hivatalnok két kamrával a boltívekig találkozott, ládákkal töltve, amelyeket láthatott a bezárt ajtó rácsos ablakon keresztül. Sofya Alekseevna arra kérte a hivatalnokot, hogy ne menjen oda a gyorsítótárba, amíg az államfő rendelete meg nem történik.
Konon Osipov megtalálja, a tainitskajai torony földalatti galéria bejáratát föld borította. A földről való tisztítás kísérlete dedikált katonák segítségével új összeomlásokat okozott. És az a kérés, hogy "engedjék el a táblákat a talaj alatt (felszerelni a támasztékot, hogy a talaj ne elalkozzon az emberekben") elmulasztott maradt, ezért el kellett halasztani azt a reményt, hogy titokzatos ládákkal találják meg azokat a kamrákat.
1724 decemberében Osipov újabb kísérletet tett a galériába való belépésre, ezúttal a Sobakina-torony oldaláról. A szexton új "jelentésén", amelyet a Költségvetési Bizottság a szenátushoz, majd a császárhoz kapott, I. Péter keze fel van írva
"Bizonyítsd be tökéletesen." A moszkvai helyettes kormányzónak engedelmeskedni kellett, és erre foglyok csoportját kinevezte, de egy építészt bízott meg, akinek a feladata a földalatti munkák ellenőrzése volt.
A "Tseikhgaizny Dvor" épület építésével kapcsolatban felmerült nehézségek miatt, amelyeknek az alapja akadályt jelentett a feltárások, a talajvízszint emelkedése és az építész félelme a falak összeomlása miatt, a munkát megállították.
Apollinary Vasnetsov. A moszkvai Kreml. A Kreml felemelkedése a 17. század végén
A kudarcok nem tudták megállítani a makacs szextont. Mivel nem sikerült bejutni a galériába az egyszer létező bejáraton keresztül, Konon Osipov megpróbálta felülről belépni. A több helyen egyszerre fektetett árkok: a Taynitsky-kapunál, a Rentareya melletti Taynitsky-kertben, az Arkangyal székesegyház mögött és a Nagy Iván harangtoronyban szintén nem hoztak eredményt. Kőpincéket csak az Arkangyal székesegyház mögött találtak.
"Sexton Osipov poggyászot keresett a város Kremlében," jelentette Semjon Molchanov titkár a szenátusnak ", és a Tartományi Kancellária utasítása alapján az árok ástak újoncok által … és nagyon sok volt ez a munka, de csak nem talált poggyászot."
1894-ben a páncélos ásatást a páncélosok igazgatója, NS Shcherbatov herceg rendezte, a moszkvai fõkormányzó, Szergej Aleksandrovics nagyherceg támogatásával. A Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya és Vodovzvodnaya torony területén május és szeptember között hat hónapig tartó munkát határozatlan időre felfüggesztették III. Sándor halála és II. Miklós koronázása miatt.
Idővel a pénztárban nem volt pénz a megújításra. A föld alatti szerkezetek felmérésének munkája rendkívül lassan haladt, mivel az összes járatot földdel és agyaggal töltötték meg. Ennek ellenére a ásatások eredményeként érdekes információkat lehetett gyűjteni a Kreml katonai gyorsítótárainak elrendezéséről.
Nikolai Szergejevics a "Régészeti kutatások és megjegyzések" folyóiratban két jelentést tett közzé e munkák eredményéről. 1913-ban Csčerbatov az Orosz Katonai Történeti Társasághoz fordult azzal a javaslattal, hogy folytassa a Kreml börtönjeinek tanulmányozását, ám a dolgok nem haladták meg a kezdeményezés nyilvános üdvözletét.
Később, amikor a tudományos szférából származó rejtélyes moszkvai szuverén könyvtár létezésével kapcsolatos vita a nyilvánosság széles körére eljutott, számos változatot fejeztek ki mind a létezés mellett, mind pedig ellen.
A legaktívabb szkeptikusok között, akik bizonyítják, hogy Moszkvában nem volt könyvtár és nem lehet S. A. Belokurov. A moszkvai cári könyvtárról a 16. században című könyvében a szerző megpróbálta bizonyítani, hogy a könyvtár létezésének feltételezése mítosz.
Belokurov szerint abban az időben Oroszország még nem érkezett meg, hogy megértse az ókori görög és latin könyvek értékét. Ha néhány, a bajok idején a lengyelek által elrabolt könyvet a cár "kincstárban" tartottak, akkor közöttük nem lehetnek világi klasszikus írók művei.
Belokurov ellenzői olyan tudósok voltak, mint az N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky és I. E. Zabelin. Azt kell mondani, hogy I. E. Zabelin, aki úgy vélte, hogy egy könyvtár létezik a Kreml pincéiben, határozottan kijelentette, hogy a Liberey a 16. században halt meg, és valószínűleg leégett az 1571-es tűzben. Ami a Makarjevi hivatalnok vallomását illeti, akkor Zabelin feltételezése szerint az úgynevezett "királyi levéltárról" beszélünk.
Ignatiy Yakovlevich Stelletsky, a régész és a speleológus az egyik legszenvedélyesebb felfedező, aki életének nagy részét a Kreml gyorsítótárában található és Arisztotelész Fioravanti által szervezett legendás könyvtár keresésére fordította.
A sztálinista terror nehéz időszakaiban végzett hosszú ásatások lehetővé tették a tudósnak, hogy számos földalatti átjárót fedezzen fel a Kreml területén, Kitay-gorodban, Novodevicsy kolostor, Sukharev-torony stb. Stelletsky jelentései a Régészeti Kongresszuson, az "Old Moszkva" bizottság ülésein olvashatók, a tudós számos cikke folyamatosan felhívta a figyelmet a földalatti régiségekre.
A Kreml parancsnoki hivatalának akadályai és a tevékenységét szorosan követő NKVD alkalmazottainak állandó pillantása ellenére is sikerült megtalálnia és feltárnia a földalatti galéria egy részét, amelyet Vaszilij Makariev hivatalnok használt. 1945-ben Ignatiy Yakovlevich elkezdett a Szörnyű Iván könyvtárának történetével foglalkozni, és arról álmodott, hogy egy könyvet ír Moszkva földalatti területeiről. Sajnos ez nem történt meg.
A könyvtárkeresési problémák iránti új közérdek 1962-ben történt a Hruscsov felolvasztása során, amikor az Izvestija főszerkesztőjének támogatásával A. I. Adzhubei a Nedelya újságban külön fejezeteket nyomtatott Stelletsky nem publikált könyvéből.
Az olvasók leveleinek áramlását okozó kiadványok hozzájárultak a könyvtár keresésére szolgáló közbizottság létrehozásához, amelynek elnöke az M. N. akadémikus. Tikhomirov. A Bizottság munkájának eredményei szerint levéltári kutatásokat, a Kreml topográfiájának tanulmányozását és régészeti feltárásokat terveztek. L. I. Brežnev és az M. N. 1965-ös halála Tikhomirov, az ország vezetése nem volt hajlandó támogatni a bizottság munkáját, és a Kreml ismét elérhetetlenné vált.
A 60-as és a 70-es évek elején a moszkvai szuverén államok könyvtárának története ismételten foglalkozott M. I. Slukhovsky, aki monográfiáiban számos furcsa vázlatot tett közzé, amelyek bizonyos esetekben kissé eltérően értelmezték ezt a problémát. A népszerû irodalomban V. N. Osokin, aki újraélesztette érdeklődését a könyvtár megtalálásának problémája iránt.
A gyakorlatban a helyzet prozaikusabb volt. A hatóságok és más „illetékes” szervek képviselői teljesen másképp kezelték a problémát. Amikor feltárási munkák során felfedezték a föld alatti teret Kitai-Gorodban, sőt még inkább a Kreml területén, általában nem a régészeket hívták be, hanem a KGB tisztjeit, akik megpróbálták gyorsan gyanús "tárgyakat" elrabolni.
Azok az építők és alagutak, akik a föld vastagságában fekvő ismeretlen galériákra botlottak, szintén nem sietették jelenteni az ilyen leleteket, attól tartva, hogy a régészeti kutatások megállítják a sürgős munkát és "megrontják a tervet".
Gorbacsov „perestroikáját” követő időkben is a hazánk helyzete meglehetősen sokat segített előmozdítani a tudományos kutatást. Ezért a moszkvai aluljárók maximális hossza, valamint azok lehetséges egyetlen láncba történő elkülönítése az írásbeli referenciák hiánya miatt, valamint a régészeti kutatások epizódikus jellege és rövidsége továbbra sem ismert.
Sterligov német egyike azoknak, akik a 90-es években megpróbálták megtalálni a könyvtárat.
Német Sterligov, üzletember, közéleti személyiség:
- Bolondosan elkezdtem keresni a Szörnyű Iván könyvtárát, és sok időt és energiát pazaroltam.
A siker reménye megerősödött, amikor a vak 87 éves Apolos Ivanov, író és történész, Moszkva polgármesteréhez érkezett, és rámutatott a könyvtár pontos helyére. De megint semmi. Hamarosan a keresők, miután megvizsgálták a történelmi dokumentumokat, teljesen kiábrándító következtetésekre jutottak!
Német Sterligov:
- Elolvastam a Szörnyű Iván Vasziljevics elülső kódexét, melyben fekete-fehér nyelven írták, hogy a fő kincstár - ez volt a Felszabadítás neve - leégett. III. Iván idején a tűz során.
Vagyis úgy tűnik, hogy nincs mit keresni! De a remény megmarad. A történészek nem biztosak abban, hogy a krónikában a "fő kincstár" pontosan a liberát jelenti. És mintha minden keresőnek vigasztalnák, rámutatnak az Orosz Orosz Könyvtár pénzeszközeiből származó könyvekre. Lehet, hogy ezeknek a műveknek az eredetiit maga a Szörnyű Iván birtokolja! Majdnem 500 éves!
Ők a szabadban voltak! Természetesen nem abban a részben, amelyet Sophia Palaeologus állítólag behozott, de nagyon valószínű, hogy pontosan ezeknek a nagyon ősi görög és római kéziratoknak az alapján készültek! Tehát ezek a könyvek a legenda széttört tükörképe. Az egészet nem lehet a töredékekből hozzáadni, de megpróbálhatja elképzelni, milyen volt.
Szergej Devyatov, a történelemtudományi doktor, az FSO hivatalos képviselője:
- Vannak fizikai könyveink is, amelyeket ma számos könyvtárban őriznek meg. De pontosan ezek a hozzászólások, ezek külön szétszórt könyvek a Szörnyű Iván könyvtárából. Egyetlen gyűjteményként - ma kijelenthetjük, hogy ilyen tudományos tény nem létezik.
Manapság a könyvtár nem annyira történelmi rejtély, mint kulturális fantom, amely sok generációt kísérteties. A legenda szerint a Szörnyű Iván könyveinek varázslatának pontosan nyolc évszázadnak kell lennie. Eddig valamivel több mint 4 telt el.
A XV-XVII. Századi föld alatti szerkezetek nagy részének kutatási tapasztalata azt mutatja, hogy rendkívül nehéz behatolni az épületekbe. Sajnos a tudomány és a kultúra fejlesztésére szánt források hiánya jelenleg nem jelenti a könyvtár komoly keresésének folytatását, ami jelentős pénzügyi költségekkel jár. Ugyanezen okból úgy tűnik, hogy nincs lehetőség a legújabb műszaki fejlesztések, például a geofizikai kutatások felhasználására.
Valószínűleg a jövőben, amikor a fővárosban és más városokban, amelyekhez a könyvtár keresése társul, a régészeti kutatások valóban valóra válnak, ezt a problémát megoldják. Ami a többi "rejtekhelyet" illeti, az önmagukkal szembeni figyelmesebb hozzáállásra is szükségük van. Végül is, ezen épületek természetének vizsgálata lehetővé teszi, hogy teljesebb információt szerezzen a középkori város történelméről, mivel a pincék azonos történelmi és építészeti emlékek, valamint földi épületek. Építésük és felhasználásuk városunk fejlődésének egy bizonyos szakaszát tükrözi.