A történetek, amelyekről később olvasni fogsz, nemrégiben - körülbelül 15 évvel ezelőtt. Sok zajt is okoztak, de ma már elfelejtik őket. Érdekes, mert "a Szovjetunió hátulján" zajlottak - Kaukázusban és Közép-Ázsiában, ahol a lakosságot nemcsak megfosztják a városi európai folklórról, hanem saját nemzeti folklór sajátosságaival is rendelkeznek.
Itt egy oszétiai történet, ahogyan azt a kérdés kutatói a helyi sajtó anyagán alapul véve egyedileg elmondták:
„Egy lóháton angyalt láttunk az ószeti hegyi falu felett, a Digora-ban egy tiszta, napos, 1992. februári napon. A falut körülvevő hegyek lejtőin fekvő hó fehéredésével elviselhetetlenül ragyogott a szem számára. Három méteres szárnyas ló jelent meg az égen. Az angyal leült a fehér szárnyas ló mellé.
A szemtanúk szerint a Szergej Katskiev építés alatt álló ház tetején a lóháton angyal lógott - ezt egy nagy diákcsoport figyelte meg. A versenyző rövid leszállást végzett a tetőn, majd meredeken felállt. Az iskolás gyerekek sikolyai két férfi figyelmét felkeltették, akik egy építés alatt álló ház falánál álltak - egy téglapalack mellett. Az egyikük láncon látott egy angyalt, a másik pedig az éppen lefedett tető miatt csak a fejét, a testét és részben óriási szárnyát látta - nem tudta kihozni a repülő ló testét.
Lábnyomok vannak a hóval borított tetőn. A hat méteres lépcsőmagasságról fényképezték őket a "Vesti Digory" helyi újság újságírója, Uruzhmag Karaev. Rendkívül világos, kiváló minőségű fényképet tett közzé az újságban, 1992. február 15-én. A tetőn fekvő hótakarón, miután az angyal egy lóra landolt, nagyon hosszú és széles sáv sűrűn összetört hó jelent meg, balra és jobbra - a két óriási szárny feltűnően jól látható nyomata. A nyomatokból a szárnyakat tollakkal borították.
Számos bizonyság szerint az angyal lóháton érkezése után példátlanul heves havazás kezdődött. A hó azonban a mennyből bárhol esett, de a tetőn nem volt "tárgyi bizonyíték" - az ültetés nyoma. A heves havazás úgy tűnt, hogy a tetőn minden irányban eloszlik egy kupola. Egyetlen hópehely sem esett az angyal lóháton landolásának nyomára, így számos zarándok számára hagyta a csodát bizonyítékként.
Pár nappal később, Zaira Bazaeva-Katskieva, az építés alatt álló ház tulajdonosának felesége, nagyon furcsa álmot álmodozott.
Egy álomban egy fiatal, körülbelül huszonkét éves, ruddy és göndör hajú, kis szárnyú angyal jelent meg neki. Annak ellenére, hogy Zaira Ilyinichna szilárdan épült fel, az angyal könnyen átvitte a falu több udvarán, és egy másik angyalral szemben állt - egy öreg embert brokátos ruhában. Egy öreg, brokátköntösben lévő férfi utasította egy nőt, hogy haladéktalanul szervezzen ünnepséget angyal lóháton érkezésekor, és személyesen készítsen tizenöt szent tortát.
Promóciós videó:
Több ezer ember Észak-Oszétia egész területéről és még a szomszédos köztársaságokból is részt vett a széles körben meghirdetett ünnepen. Mindegyiküknek lehetősége volt személyesen megvizsgálni az óriás szárnyakkal ellátott lenyomatot az építés alatt álló ház tetején, amely nem akarta eltűnni belőle. Többek között Kim Makedonovich Tsagolov tábornok testőrével, a hegyi köztársaság egyik vezetőjével érkezett az ünnepre.
Az ünnep alatt több ezer rubelt gyűjtöttek egy nagy imaház sürgős építéséhez a „szent helyen”.
És az építés alatt álló magánlakás meghökkent tulajdonosának, Szergej Katskievnek udvariasan felajánlották, hogy kezdje új házának új épületét egy másik helyen … a helyi idős emberek mondták Katskiev-nek …"
Ez a történet általában tele van abszurdumokkal. Ha az emberek egy repülő lovat láttak egy szárnyas lovon, akkor honnan származik az a gondolat, hogy angyal volt? Az angyalnak nem kell lovak, az angyaloknak meg kell saját szárnyakkal rendelkezniük. És ez nem egy ló: ha szárnyai vannak, akkor ez egy pegazus. A görög pogány istenek Pegasuson repültek.
Zaira Bazaeva-Katskieva elmondta, hogy egy szárnyas angyal jelent meg álmában. Ami már furcsa: hol van a ló (vagyis Pegasus)? Vagy levette a szárnyát a lóról és letette?
Az itt élő szemtanúkat egyértelműen megtéveszti az angyalokkal kapcsolatos általános tévhit. Az angyaloknak (mint a lovaknak) nincs szárnyuk. A keresztények évszázadok óta a freskókban angyalokat ábrázolnak, mint hétköznapi embereket - férfi és nő. Aztán a 787-es hetedik ökumenikus tanács úgy döntött, hogy már nem ábrázolja az angyalokat gyönyörű lányok formájában az ikonon, és úgy döntött, hogy az angyalokat mindig csak férfiakként kell ábrázolni, és úgy is döntöttek, hogy szárnyakkal ábrázolják őket, hogy megkülönböztessék az angyalokat az emberektől. Ugyanakkor az egyház kifejti, hogy ez csak egyezmény, és hogy az angyaloknak valójában nincs szárnyuk - ilyen módon csak freskókon ábrázolják, hogy tisztázzák, ki ki.
Zaira Bazaeva-Katskieva álmában nem egy freskót látott, hanem maga az angyal. Akkor miért van szárnyai a földön?
Ami a pegazust illeti, ez a kaukázusi ősi szimbóluma, és a képét a kaukázusi államok már régóta az ő érmékre helyezték. Talán ennek a látomásnak a származása (vagy valójában a kollektív tudatalatti képek valamilyen spontán materializálása)?