Az ebben a cikkben leírt események a hivatalos kronológiában az 1773 - 1775 közötti parasztháborúnak szólnak, Jemelán Pugacsov vezetésével.
Közvetlenül a lázadók veresége után, 1775-ben, minden információt besoroltak és nagyrészt megsemmisítettek. Kiadtak egy rendeletet, amely büntetést vezetett be nemcsak Pugacsov nevének megemlítéséért, hanem azért is, mert nem értesítette azokat, akik ezt a megemlítést hallották. A Pugachev-ügyben szereplő összes anyagot, amely a 144 évig, a Romanov-dinasztia végéig, "titkosnak" minősítették. Még olyan híres személy, mint A. S. Pukin, nem tudta megvizsgálni őket, amikor híres műveit írta. Teljesen biztos vagyok abban, hogy a megőrzött dokumentumok közül túlnyomó többség a Romanovok hamisítása vagy az cenzúráik által kiszivárogtatott eredeti példány. Miért vannak ilyen nehézségek? Nos, voltak "rohadt emberek" - "bandyuganok", elrontották a veszekedést, az embereket ostobaságuk és sötétségük miatt sűrűségükhöz vezették … Nos, mi van?
Legyőzték a gazemberek - büszke lehet! Mutasd meg a megvilágosodott embereknek ezt a "gazembert, aki ragaszkodik a leggyakoribb személyekhez", hogy egyszerre világossá váljon, hogy mindez hülyeség a Harmadik Péterrel kapcsolatban (olvassa el róla többet a "Nagy Péter unokájának gyilkossága - Oroszország tragédiája" című cikkben és trónra vonatkozó állításaival, igaz?) Mindazonáltal pontosan az ellenkezőjét tették. Minősített, tilos megemlíteni, de ki volt, amikor megállt? És a pletykák és a sejtések még soha nem kezdtek el terjedni Oroszországban és Európában. A következtetés önmagát sugallja: ez azt jelenti, hogy volt valami rejteni! Próbáljuk kitalálni.
Pugacsov háborúja a hadsereg rendszeres egységeivel.
Mint tudod, III. Pétert Pugacsov alatt érti, de melyiket? A legegyszerűbb magyarázat - hogy II. Catherine férje lehet, aki túlélt a hatalomból való leszerelés után - nagyon kétséges, nem voltak bolondok és humanisták azok között, akik megtisztították a helyet a trónra (az Orlov testvérek nem festették magukat ilyen tulajdonsággal). Bizonyára megbízhatóan megfojtották egy puskaszíjjal, mivel A. Orlovnak nem volt elég ereje. Van azonban egy másik változat is, amely bonyolultabb és ennélfogva sokkal reálisabb.
Tsarevics Alekszejnek, akit Nagy Péter ölt meg (esetleg helyettesített személyiség írt erről részletesebben az "Ez a furcsa Péter cár" anyagban), fia, Péter született. Mindössze három évig uralkodott Menšikov felügyelete alatt, és a hivatalos változat szerint vagy megfázás vagy himlő okozta meghalását. Menshikov akkoriban száműzetésbe lett elküldve Szibériába, de a Romanovok hivatalos krónikái nem vették figyelembe, hogy akkoriban (ahogyan számos európai forrásból következik) Szibéria nem az orosz pézsmafélékhez tartozik, hanem a moszkvai tatárhoz (ismét ez a titokzatos tatár). Kiderül, hogy egy szomszédos (még ha unió) állam területére eládott bűnözőt száműzték? Általában elmenekülnek az üldöztetéstől, és elviszik az örököst a trónra, megmenekülve őt és magukat az összeesküvés résztvevőitől.
Pugacsov vagy a harmadik Péter?
Tehát, ha feltételezzük, hogy a Második Péter megmenekült és fia volt, akkor az évek és a trónra utalás logikája szerint harmadik Péternek kellett volna lennie. A nekünk ismert szegény tények közül melyik erősíti meg ezt a verziót?
Promóciós videó:
1) Hivatalos információk személyiségéről:
- Zimoveyskaya faluban született (ugyanabban a helyen, ahol Stepan Razinnek nem volt elegendő képzelete, vagy csak a kozák vezetői "kovácsműve volt?");
- úgy határozza meg számunkra, mint egy oldódó, írástudatlan ostobát, akinek nem volt saját sarka és „királya a fejében” (és nem csupán parasztok, hanem művezetők, vezérkarok, katonák és városvezetők, kerületi egyházmegyei pátriárkai? - Nem elég….);
- a Pugachev vezetéknevet egyértelműen találták ki (például Otrepiev mellett), amelynek célja tudatalatti asszociációk kiváltása a "megijeszteni" vagy "madárijesztő" szavakkal, a "vezető" nevének megerősítése az leszármazottaknak, érti, a Romanovok körültekintően nem hagyták el.
Pugacsov személyes pecsétje (ügyeljen a profilra).
2) katonai és politikai akciók:
- a cselekedetek taktikája és csapatainak (nevezetesen csapatoknak, nem bandáknak) a felépítése megerősíti a magas szintű szervezettséget, a kezdeményezések megragadásának képességét, a taktikát, a szükséges felszerelést (a katonai ügyek szakértői szerint);
A Pugachev katonai kollégium pecsétje.
- egy katonai kollégium jelenléte, amelyet A. V. Suvorov tisztelettel hívott a parancsnokságra (ez egy teljesen érthető megjegyzés, nem banditák és parasztok számára - parancsnokság?);
- ágyúkat, ágyúgolyókat és porkészleteket támogatta hadseregének az Urál gyárakban (Moszkva Tartária) - állami szinten;
- a külföldi levéltárakban vannak dokumentumok a Pugachev hadseregének Franciaországból és az Oszmán Birodalomból származó nagy összegek elosztásáról, valamint a hivatásos tiszteknek a hadseregbe tanácsadói kinevezéséről (nos, mit beszélhetnek a tisztviselők a parasztokkal, lehet-e megtanítani a tömeg harcolását a katonai tudomány szerint) ?);
- végül, a rendes csapatok vereségei után ("parasztok és rablók tömegétől") az orosz pézsmapatak sürgősen veszteséges békét kötöttek az Oszmán Birodalommal (később gyorsan feloszlanak), és Suvorov parancsnoka alatt felszabadult csapatokat sietve átvitték a belső frontba (semmi a parasztok viharot keltettek maguk számára - csak Suvorov tudott legyőzni őket!);
- útja során Pugacsov (írástudó és ésszerű) manifesztumokat, kiáltványokat, rendeleteket és egyéb politikai dokumentumokat tett közzé (dolgozva és elérve a kitűzött céljaikat - még az összes cár sem sikerült!);
- sok város kenyérrel és sóval üdvözölte őt, a lakosok papokkal és helyi kormányzókkal jöttek elő, térdre estek előtte (ezt akarod, de nehéz elhinni, hogy a nemesek, a kereskedők és a tisztviselők térdre esnek a banditák és gyilkosok előtt), ünnepi szolgálatokat szolgáltak ki Péter császár és Ustinya Petrovna császárné (az emberek akartak és láttak egy másik császárnőt maguk felett - de kíváncsi vagyok, ki az?)
Suvorov kíséri Pugacsovot.
3) Próba és végrehajtás:
- nos, Suvorov "tatyát" nyert, és a hadsereggel a harcosok munkája után új kiküldetés helyére vagy pihenésre ment volna, de nem - nagy megtiszteltetést mutatott és személyesen kísértette Moszkvába tárgyalás céljából (így kísérik el különösen a nemesek rabjait);
- a "gonosz eredetű rabló" tárgyalására valamilyen oknál fogva került sor a Kreml trónteremében, és miért volt a földön (?) a foglyul ejtett gazemberek általában nem engedték szabadon a kínzási pincékből a kivégzésig, és itt van egy terem a magas rangú állami tisztviselők és méltóságok ünnepélyes fogadására (ismét furcsa) megtiszteltetés);
- sem a kihallgatási jegyzőkönyv, sem az ezekre az eseményekre rávilágító súlyos dokumentumok nem maradtak fenn - minden alaposan és gyorsan meg lett tisztítva … gyanúsan alapos … (majd ugyanaz a végrehajtási rendelet egy említésre), a Yaik folyót átnevezték Urálnak, Yaitskoe-nak. Az Urál kozákok, a Volga kozák hadsereg általában feloszlanak, még a Zaporozhye Sich is felszámolásra került, és a falut (állítólag a natív Pugacsovot) szintén átnevezték, általánosságban nemcsak az emberi emlékezetet, hanem a földrajzi toponimitást is megpróbálták törölni (mélyen Catherine "banditája és rablója" mélyen ették).
Pugacsov kivégzése.
Véleményem szerint a megtett intézkedések egyértelműen állami szintű konfliktusra utalnak, és nem feltétlenül egy "oktatás nélküli csalók vezette bandit bandák felkelése". Számos történész úgy gondolja, hogy ez a háború véget vet a tatáriai független királyságoknak, és erõs gyarmati függõségbe helyezi õket a nagyvárostól - az orosz pézsmavilágtól, késõbb az Orosz Birodalomnak. Valószínűleg egyetértek ezzel a megfogalmazással is - a trónért folytatott harcot II. Catherine nyerte.
Folytatás: Mi rejtette el a "Pugachev felkelés"?