1821, május - amikor megtudta, hogy Bonaparte Napóleon meghalt, sok európai uralkodó megkönnyebbülten felsóhajtott. Még a Szent Helenán tartózkodása alatt is valódi fenyegetést jelentett, mert még mindig erős autoritása volt. A császár kiváló egészségi állapotú volt, és soha nem feladta azt a gondolatot, hogy visszatérjen a régi világba, ahol valaha uralkodott, és amelyet soha nem hagyott emlékeztetni létezésére. Ezért sokan vágyakoztak a korzikai Napóleon halálához.
A nagy francia végrendeletében írta azokat a szavakat, amelyek valódi szenzációt jelentettek Európában: "Az angol oligarchia és a bérelt gyilkos kezében haldoklik." Nem tudott bosszút állni a szigeten bebörtönzött britnek, és haláláért vádolta őket. Eddig Anglia mentségeket tett, hogy nem felelős Napóleon haláláért.
De nem csak a briteket érdekli Napóleon halála. Abban az időben Franciaország átélte a Bourbon-reformáció korszakát, és XVIII. Lajos jól tudta, mennyire törékeny volt hatalma Napóleon Bonaparte név előtt. Folyamatosan félnie kellett a bonapartista összeesküvésektől.
Louis azt is tudta, hogy a legtöbb francia megtartotta hűségét a szégyenteljes császárhoz, bár féltek ezt nyilvánosan kijelenteni.
A francia király félelmét 1820 februárjában indokolttá tették, amikor Párizsban megkíséreltek kísérletet tenni a Bourbon-dinasztia utolsó képviselőjének, Berry hercegnek az életére, aki valóban képes felmenni a francia trónra. De halálosan megsebesült. Maga Louisnak nem volt gyermeke, és kora miatt nem lett volna lehetősége. A király testvérének, d'Artois grófnak és legidõsebb fiának nem lehet utódja.
Tehát Berry herceg meggyilkolása valódi katasztrófa volt a Bourbon-dinasztia számára, amelynek a vége lett. A herceget a napóleoni veterán, Louvel ölte meg, aki kétségkívül Napoleon parancsa alapján cselekedett. A királyi család fiának halála valószínűleg az volt a csepp, amely felgyorsította a konfrontáció tragikus lefutását.
A letartóztatott császár bebörtönzése óta számos pletyka született sorsáról, és néha a leghihetetlenebbről is. Azt mondták, hogy lelőtték, megfojtották, felakasztották vagy egy szikláról dobták, hogy Bonaparte elmenekült a szigetről és valahol Amerikában él testvérével, hogy Törökországban hadsereget készít a britek elleni háborúra. Ezért, amikor Napóleon meghalt, sokan nem voltak hajlandóak hitre venni.
Napóleon halálának valódi oka soha nem egészen a közelmúltban került meghatározásra, annak ellenére, hogy egyszer lehetőség nyílt a maradványainak alapos tanulmányozására. 1840 - Párizs központjában, az Invalidok Házában egy korzikai maradványokat exhumáltak és újratemettek. Bár számos oka volt a nagy francia természetes halálának megkérdőjelezésére, a diagnózist (természetes okok által okozott betegség halála) nem sikerült megcáfolni.
Promóciós videó:
Nem vették figyelembe azt a tényt, hogy a császár testét tökéletesen megőrizték, és elvégre legalább 20 év telt el halála napja óta. Ennek a körülménynek figyelmeztetnie kellett az embereket, akik elvégezték az exhumálást, még azért is, mert a császárt a legfelsõbb Szent Helena szigetére számûzték, és nem panaszkodott az egészségére, de hat év után ott volt betegség miatt.
Mi volt ez a furcsa betegség, amely ilyen rövid idő alatt a császárt a sírhoz vitte? Ez bizonyos esetekben sem ismert. Általánosabb vélemény az, hogy Napóleon rákban halt meg, ami teljesen lehetséges, mert apja, aki szintén nem volt túl öreg, ugyanabban a betegségben halt meg. Soha nem találtak bizonyítékokat, amelyek megerősítik e betegség jelenlétét a szégyenteljes császárnál.
Napóleon halálának titkát Sten Forshuvud, a svéd orvos és kémikus viszonylag nemrégiben fedezte fel, aki szenvedélyesen foglalkozott a történelem tanulmányozásával is. A tudós kezében egy meglehetősen értékes emlék volt a császár haja, amelyet hűséges szolgája elosztott az elhunyt családtagjai között.
Forshoofud úgy döntött, hogy megtudja Napoleon halálának valódi okát, mivel a létező verziók egyikét sem támasztják alá erős bizonyítékok. A tudós megkérdőjelezte a császár rákjának feltételezését is. Először úgy döntött, hogy tanulmányozza Bonaparte életének utolsó hónapjait, amelyeket ugyanaz a szolga, Louis Marchand hagyott utána, aki egy percig nem hagyta el a mestert. A krónikában Marchand részletesen ismertette Bonaparte-kór folyamatát.
Forshufvud szintén tapasztalt toxikológus volt, amelynek köszönhetően észrevette, hogy a császár ugyanazokat a tüneteket váltja ki, mint a fokozatos mérgezés, valamilyen méreg kis adagjaival. Most már meg kellett határoznia, hogy milyen méreg volt, amit nem volt nehéz megtenni.
A napóleoni korszakban a leggyakoribb méreg az arzén volt, amelyet Európában csak az öröklési pornak neveztek, mert a vállalkozó örökösök segítségével gyakran jóval a határidő lejárta előtt megszerezték rokonaik gazdagságát, miközben saját személyük gyanújának árnyéka nélkül álltak. Ebben az értelemben az arzén ideális "gyilkos fegyver" volt.
Mivel ennek a pornak édes íze van, specifikus szaga nélkül, a borban vagy ételben való jelenléte teljesen lehetetlen észrevehető. Ha kis adagokban használ arzént, akkor a mérgezés tünetei hasonlóak lesznek sok általános betegséghez.
Kíváncsi, hogy abban az időben szinte az összes betegséget ugyanazokkal a gyógyszerekkel - kalomellel, azaz higany-klorid-, kálium- és antimon-sók oldattal kezelték - ennek köszönhetően egyszerűen lehetetlen volt felfedezni a testben az arzén nyomát. Ezért elegendő volt, ha a támadó arra kényszerítette az áldozatát, hogy ezeket a gyógyszereket arzén mellett vegye be, és egyetlen orvos, még a legtapasztaltabb orvos sem tudta meghatározni a boncolás során a halál valódi okát.
Kutatása alapján Forshuvud arra a következtetésre jutott, hogy a császár betegségének tünetei: váltakozó álmosság és álmatlanság, hajhullás, a lábak duzzanata és az azt követő májkárosodás az arzén fokozatos mérgezésének következményei. Mivel a korzika élete utolsó napjaiban vett kalomelt, antimon- és káliumsót, a vizsgálat idején a testben lévő arzénnyomoknak eltűnniük kellett.
De még ha ez sem történt volna meg, akkor is nem fedezték volna fel őket, mert senki sem gondolta a mérgezés változatának ellenőrzését, mert már egyértelmű volt, hogy Bonaparte hosszú betegség után meghalt. Az a tény, hogy a császár testét nem érintette a hanyatlás, a tudós a következőképpen magyarázta. Az arzénet gyakran használják a múzeumi gyakorlatban a kiállítási tárgyak megőrzése céljából, mivel ez megakadályozza az élő szövetek bomlását. Ezért az arzénmérgezés következtében meghalt személy teste nagyon lassan bomlik.
Tehát, a szolga és a korzikai kortársak számos megfigyelésének tanulmányozása után, Forshuvud a következő következtetésre jutott: Napoleon az arzénmérgezés következtében halt meg, amely a testébe fokozatosan, hosszú ideig jutott be a testébe. Csak annyit maradt, hogy megcáfolhatatlan bizonyítékokat találjon erre a feltételezésre.
Mindenekelőtt a tudós úgy döntött, hogy laboratóriumi elemzést készít Napoleon hajszálairól. A kapott eredmények meghaladták az összes várakozást: a halál időpontjában az arzéntartalom tizenháromszor haladta meg a normát. A különböző szálakból vett mintákat elemezték, különböző emberek haját megvizsgálták. Így megerősítették a Napóleon arzén fokozatos mérgezésével kapcsolatos feltételezést. Most ki kellett deríteni az elkövető nevét és hogyan viselkedett.
Elemzések sorozata azt mutatta, hogy a császár megmérgezése a szigeten tartózkodásának első napjaiban kezdődött. Másképpen fogalmazva: 1816 elején vagy 1815 végén kezdett mérgezni.
A bűncselekmény első bizonyítéka nyilvánvalóan a kém és furcsa halála volt a császárnak, a korzikai Cipriani-nak. Régóta megbízható kapcsolat létezett közte és Napóleon között. Cipriani volt a Bonaparte összes legfontosabb parancsának állandó végrehajtója.
Az ember nem hülye és figyelmes, csak azt gyaníthatja, hogy valami nincs rendben, vagy akár felfedi a gyilkos félrevezető tervét. Valószínűleg ez az oka annak, hogy Cipriani-t megölték, és a gyilkos fegyvernek ugyanannak az arzénnek a halálos adagjának kellett lennie. Mivel boncolást nem végeztek a szolgák testén, a bűnözőknek nem kellett attól tartaniuk, hogy bárki megtudja a Korzika halálának valódi okát.
A támadók talán annak érdekében, hogy elrejtsék az atrocitás nyomát, amelynek felfedezése megakadályozná egy másik, még fontosabb bűncselekmény elkövetését, a támadók megbizonyosodtak arról, hogy nemcsak Cipriani sírja tűnik el a Szent Helena temetőjéből, hanem a sírkő is, amelyet maga Napóleon rendelött neki. Ennek az embernek a halálát még a sziget polgári nyilvántartásában sem vették nyilvántartásba, mintha egyáltalán nem létezne. Eközben a császár, az összeesküvésre semmi gyanúval állva, továbbra is a bajokért vádolta a brit a gyilkosok kezébe került összes bajért.
Napóleon gyilkosságának megszervezésében a legnagyobb gyanút a régi francia arisztokrácia képviselője, Montolon gróf okozta, aki megjelent a császár retinójában. A gróf a királyi körökben jól ismert volt, különösen kapcsolatban áll D'Artois-szal, aki többször megpróbált megszervezni Bonaparte életét. Sőt, Montolont súlyos rosszindulatú gyanúval gyanították, ami sok év börtönbüntetéssel fenyegette őt.
Lehetséges, hogy Montolon ugyanazon D'Artois, XVIII. Lajos testvére és a trónörökös parancsára követi a Szent Helena szigetén a császárt, hogy ily módon elkerüljék a bíróságot.
Nem lehet kérdés a 32 éves gróf önkéntes börtönéről a szigeten, mert ő és Bonaparte között nincs különösebb vonzalom.
A Saint Helena szigetén Montolon volt a felelős a Longwood császár házának ellátásáért és teljes gazdaságáért. A kezében a borospincék kulcsa is volt, és talán a gróf úgy döntött, hogy pontosan kihasználja Napóleon e gyengeségét, hogy elvégezze a rá bízott feladatot.
A helyzet az, hogy Bonaparte inkább Constance-ből igyott inni, amelyet személyesen neki és senki másnak szánt palackokba töltött. Társai általában más borokat ittak.
Bort hordókban hozták a szigetre és palackozták a helyszínen, így a támadónak csak egyszer kellett mérget hozzáadnia, hogy hosszú ideig biztosítsa a korzikai testbe jutását. Mivel a Forshufvud kutatása számos mérgezési csúcsot tárt fel, feltételezhető, hogy Montolon alkalmanként arzénöt töltött palackokba töltötte azokat, amelyek azonnal a császár asztalára estek.
A nagyparancsnok betegsége 1820 őszén súlyosbodott. Úgy tűnik, hogy így a Bourbons bosszút állt neki Berry herceg meggyilkolásának megszervezéséért. Nyilvánvalóan, d'Artois gróf úgy döntött, hogy vitte tervét logikus befejezéséhez, és végül megszabadult a sikeres bitorlótól.
Montolon további élete meglehetősen kalandos volt. Nagyon lenyűgöző vagyont pazarolt és csődbe ment, 1840-ben ismét belépett a Louis Napoleon, a Louis Bonaparte fia és a jövőbeli III. Napóleon császár hadseregébe. A gróf segített III. Napóleonnak meghódítani Franciaországot. Köszönet kell adnunk neki, egész évben Montolon egyetlen szót sem szólt senkinek a Szent Helena szigetén folytatott titkos küldetésről.
S. Khvorostukhina
Megtekintésre ajánlott: Napóleon meggyilkossága. Bizonyítékok a múltból