Szenzáció a tudomány világában !!!
Nagyon részletes képeket kaptunk a Naprendszer egyik legtávolabbi bolygójáról - Neptunuszról.
Ezeket a képeket nem drága, körül keringő Hubble vagy Kepler távcsövek készítették, hanem a chilei sivatagban található leggyakoribb földi távcső.
A képek nagyon világosak és részletesek.
Összehasonlításképpen egy képet, amelyet a Hubble távcső készített:
Neptunusz bolygó . Kép a Hubble távcsőből.
De hogy van egy kép a Földön fekvő távcsőből, amelyben a légkör és más tényezők, például a léggörbék és más tényezők zavarják, sokkal jobb és tisztább felbontású, mint egy keringő távcsőből származó kép, ahol ezek a kritikus pillanatok hiányoznak, ami zavarhatja a megfigyelést ???
A képek közvetlen összehasonlítása. Bal oldalon - Kép földi távcsőből, jobbra - kép a Hubble távcsőből.
Promóciós videó:
A tudomány megmagyarázza ezt a paradoxont:
„Az elmélet azt mondja nekünk, hogy az űrteleszkópok jobb felbontásúak, mint a földi távcsövek, mert elszigeteltetik őket a légköri torzulásoktól, és több elektromágneses sugárzást kapnak, különösen infravörös fényben. A Hubble teleszkópnak azonban van hátránya - kora (1990-ben keringtett a pályára, és utoljára javult 2009-ben). Az Atacama-sivatagban az Európai Déli Megfigyelőközpont távcsője technikailag jobb, mint a Hubble-távcső.
A Neptunusz hihetetlenül tiszta képét lehetővé teszi az adaptív optikai technológia, az úgynevezett lézer tomográfia, amely korrigálja a légkör turbulenciáját - egy torzítás, amely a csillagok pislogását és a távoli tárgyak elmosódását okozza.
A torzítás megszüntetése érdekében a GALACSI nevű modul négy nagyon fényes lézert rúg az űrben, és így hamis csillagot hoz létre az égen. Ezután elemezte a lézer érzékelésének hiányát és tájékoztatja a számítógépet, amely folyamatosan megváltoztatja a tükör alakját. Végül, a MUSE spektrográfiai eszköz ezt a rendszert használja a jobb felbontású kép eléréséhez."
Mi az, hogy a földi távcsövek a lézerkorrekció miatt figyelmen kívül hagyhatják a légkört és annak ingadozásait ???
De ez azt jelenti, hogy minden drága projekt olyan, mint a távcső: Hubble, Kepler és James Webb csak hatalmas költségvetési pazarlás és felesleges játékok.
Végül is, miért van rájuk szükség most, ha a csillagászok sokkal jobb minőségű képeket kapnak a Földről …
Természetesen ezen a pontszámon van saját véleményem, amelyet megpróbálok kifejezni.
Készítsen a Hubble teleszkóp által készített egyik híres képet:
Galaxis "Sombrero" kép a Hubble távcsőből.
Ez a gyönyörű galaxis 29 millió fényév távolságra van tőlünk (a hivatalos tudomány szerint).
Csak olvassa el ezt az ábrát !!!
Ugyanakkor a Hubble könnyedén fényképezi ezt az objektumot, és a képminőség magasságban van.
Sokan azt állítják, hogy nem veszem figyelembe a tárgyak szögméreteit. Mint egy bolygó vagy galaxis. Találtam valamit összehasonlítani.
Ebben a tekintetben a válasz:
A szögméretek valóban különböznek, de a távolság minden. Nem számít, mennyire nagy a galaxis, ha 29 millió fényév távolságra helyezkedik el.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a fénysebesség csaknem 300 000 km / s.
Ez azt jelenti, hogy egy fényév körülbelül 10 billió kilométer.
Most érdemes 10 billió kilométert megszorozni 29 millióval.
A távolság elképzelhetetlen, csakúgy, mint elképzelhetetlen, hogy a tudomány ilyen számokkal működjön. Egy józan ember fejében ilyen távolságok egyszerűen nem fognak beleférni.
Vannak sokkal részletesebb képek a távoli tárgyakról is.
És itt van a paradoxon:
Egy viszonylag közeli és elég nagy tárgy, amely a Naprendszerben található, a Hubble nem képes egyértelműen fényképezni.
Nagyon furcsa, mert az optika elképzelhetetlen távolságokon keresztül teszi lehetővé a látást, és a képek ezt megerősítik.
Csak nincs keringő távcső. Csak nem léteznek.
A galaxisok, ködök és távoli tárgyak gyönyörű képeit a Földről készítik, vagy egyszerűen rajzolják.
Mire vezetök ???
Ugyanazon "Neptunus" kép példájával megpróbálom megmagyarázni a nyilvánvalót.
Valójában nincs értelme tagadni az égi tárgyak valódi megfigyeléseinek létezését.
Ezek a tárgyak távcsövekkel láthatók. Még a hírhedt Neptunusz bolygó is.
Csak egy van, és ez megkérdőjelezi a távolságok és skálák teljes elgondolását.
Mint láthatjuk, a kép nagyon erős fényben mutatja a bolygót. Úgy tűnik, hogy erős fényforrásból világít. Lehet ez ???
A Neptunusz bolygó a legtávolabbi bolygó a Naptól (nem számítva Plútót).
A csillagtól 4,5 milliárd km-re található.
A test nem elég kicsi.
Minden adat hivatalos forrásból származik, hogy mindent becsületesen megőrizhessünk.
A Föld bolygó (a tudomány szempontjából) kellően kényelmes távolságra van a Napotól, hogy optimális feltételeket teremtsen az élet megjelenéséhez. Ez meleg és elegendő fény is. Sem több, sem kevesebb.
Csak most a Föld mindössze 150 millió kilométerre van a csillagtól, Neptunusz pedig 4,5 milliárd kilométerre fekszik.
Vessen egy pillantást egy szovjet csillagászati tankönyv egy ábrájára:
Ezek a Nap látszólagos méretei a különböző bolygóktól.
És egy modernabb kép:
Most bekapcsoljuk a logikát és figyeljük.
A Neptunusz sokkal nagyobb, mint a Föld, és sokkal több fényre van szüksége a bolygó teljes felületének megvilágításához, ami nem lehet a hivatalos helyzetben.
A Nap szög mérete túl kicsi ahhoz, hogy Neptunusz ragyogjon, mint ahogy a fénykép is mutatja.
A fordított négyzet alakú törvény szerint a fény ereje a forrástól való távolsággal csökken:
Így ahhoz, hogy Neptunust láthassa a Földről, a Napfénynek el kell érnie Neptunust, visszatükröződnie róla, repülnie kell a Földre és belépnie az optikai eszközbe.
Minden egyszerű és nyilvánvaló:
A Neptunus égen egy kis pont nem képes olyan fényesen megvilágítani a bolygót, hogy a fordított négyzetes törvény szerint a fény (amely távolsággal veszíti el az erőt) továbbra is elérheti a Földet, és ezt megmutathatja nekünk:
A hivatalos álláspontnak van egy fényképe, amelyet a Saturn keringőiről vették fel. Aminek neve: Milyen a Nap a Szaturnusz helyzetéből:
Kis pont - ez a Nap.
Az összes következtetés a következő:
Az égbolton megfigyelt összes tárgynak nincs hatalmas távolsága a Naptól. Nem olyan nagy méretűek, és egyáltalán nem azok, amelyeket a hivatalos tudomány mond.
Amellett, hogy a Nap távolsága a Földtől is megkérdőjelezhető, a Föld alakja és valódi célja.
© TM STUDIO