Az "Aktuális Bryansk" közösség tavaly ősszel közzétett egy fényképet az egyik kirándulási csoportról, amely meglátogatta Khotylevo faluban lévő birtokot. Meglepetésükre, amikor fényképeket nyomtattak digitális fényképezőgépről, a kirándulás résztvevői egy ismeretlen lányt találtak a fotón, aki eredetileg nem volt a gyermekek között.
- Aggódtam, hogy a különítmény gyermekei között egy ismeretlen arcot találtunk nekünk - mondja Larisa Polyakova - Ez a lány a fiúk mögött ül. Sápadt arca, hosszú, fekete haja, széles szeme van, és fele a többi gyermekének. Ezen túlmenően egy titokzatos lány teste nő ki az aszfaltból …
Meghívtak egy fotósot, tudósot és parapszichológust, hogy nézzék meg a furcsa képet, és ezt hallják.
Konstantin TSUKER fotós:
- Nyilvánvaló, hogy a fotó titokzatos lány nem egy photoshop. De hogy érkezett ide, nem tudom mondani. Időnként olyan képek jelennek meg a képekben, amelyeket nem lehet megmagyarázni. Én magam is találkoztam ezzel a jelenséggel. Egy barátom nemrég vásárolt egy professzionális fényképezőgépet. Esküvőt forgatott, és több képkockában a menyasszony teljesen fekete ajkakkal fordult elő. A közelben álló emberek normálisak, és ilyen furcsa ajka van. Megpróbáltuk kitalálni, mi a baj, talán a beállítások nem megfelelőek. De nem találtak nyilvánvaló okokat. Úgy döntöttünk, hogy nem jelenítjük meg ezt a képet az ifjú házasoknak. Miért ijeszteni őket?
Ami hozzád kapott képeket illeti, itt a kamera hibája kizárt, mivel a fantomlányt egyszerre több kamerán forgatták.
Egy furcsa lány-fantomot fedeztek fel egyszerre két, különböző látószögű, különböző fotós által készített képen
Promóciós videó:
Pavel POPOV, a BSU Fizikai Tanszékének docens:
- Biztos vagyok benne, hogy ne keressen ördögöt ebben. Az itt morogni nem lehet pontosan. Csak az lehet, hogy bármi megjeleníthető digitális adathordozón. A választ nem a fizika, hanem az elektronika szempontjából kell keresni, amelyek gyakran különféle hibákkal járnak. Úgy gondolom, hogy ebben a képen nincsenek más világi erők. Ez nem komoly.
Svetlana NIKULINA, a Bryanski Helyi Múzeum vezető kutatója, aki évek óta tanulmányozza Tenisheva hercegnő életrajzát:
- A Khotylevo több mint ezer éve létezik, és rejtélyeket rejthet el. Nem szükséges, hogy a fényképben rögzített jelenséget Maria Nikolaevnával társítsák. A teniszevék megvásárolták ezt a birtokot, miután a hercegnő sárgasággal megbetegedett. Ide költöztek a friss levegőbe. Kétlem, hogy a hercegnő merte volna-e ilyen betegség után szülni. Ha feltételezzük, hogy valóban volt második lánya, és meghalt, akkor ez ismert lesz. Végül is Repin és Vrubel ment hozzá. Biztosan írták volna: „Ó, milyen kár! A hercegnő lánya meghalt! Végül is a teniszevék nagyon híres emberek, életrajzuk tényeit nem lehet elrejteni. De minden forrásban csak az első házasságából származó lányát említik.
A helyi lakosok között vannak legendák, hogy a Khotylev-ben a 19. század végén Maria Tenisheva hercegnő született második lányának (a legidősebb az első házasságából származik). Azt mondják, hogy ez a lány még egy nagyon ló után lezuhant, amikor még nagyon fiatal volt.
REFERENCIA
Khotylevo falu a 17. század óta ismert. A 19. század végéig a Tyutchev családhoz tartozott. 1889-ben átadta V. N. Tenishev hercegnek, a neves mérnöknek, a Bryanski vasúti hengerlés, vasgyártás, acél- és mechanikus üzem egyik alapítójának. Század fordulóján az orosz kultúra sok képviselője meglátogatta Maria Tenisheva herceg feleségének birtokát, a művészet híres védőszentjeit. 1896 augusztusában Ilja Repin maradt itt. 1899 nyarán - Mihail Vrubel, aki itt kezdett el dolgozni a "Pan" festményen.
Tenishev herceg 1903-ban történt halála után a birtok Grabbe grófnő lett. 1905-ben, a faluban levő paraszti nyugtalanságok során a parkban található nyaraló leégett. A Nagy Honvédő Háború alatt a házat a nácik elpusztították és elégették.
Maxim LYSENKOV, a Belső Ügyek Igazgatóságának kriminalisztikai központjának szakértője, portré-vizsgálatok készítésére szakosodott, 13 éves szakmai tapasztalattal:
„A képet több nagyítással vizsgáltuk. Fedött fényképek egymásra. A képek közötti különbség öt másodperc volt, és ha montázst használtak, akkor a nyomai minden bizonnyal megmutatják magukat.
Miért látta egy digitális kamera, amit a szem nem látott?
"Ha negatív fénykép nyomtatásakor előfordulhatnak átfedések, akkor a digitális fényképezésben ez nem zárható ki" - mondta Jevgenyij TSUKANOV, a Belső Ügyek Igazgatóságának kriminalisztikai központjának vezetője. - A kép digitális kód formájában van. Ebben az esetben megállapítást nyert, hogy ez a kép valóságos, és a folyamatban nincsenek telepítés vagy házasság jelei. Ezt tudtuk megállapítani. És ezt a jelenséget nagyon nehéz megmagyarázni a rendelkezésre álló technikák és felszerelések szempontjából. Nem tudtuk magyarázni a kép eredetét.
Minden kamera rendelkezik olyan objektívrendszerrel, amelyen keresztül a kép refraktál, és az objektív bizonyos körülmények között ugyanaz a tükör. Talán volt valamiféle reflexió vagy refrakció? Természetesen ezek a feltételezések feltételes, mivel lehetetlen pontosan bebizonyítani.
Az összes megmagyarázhatatlan jelenség, amelybe magunkkal kell találkoznunk vagy a TV-műsorokból tanulnunk, arra utal, hogy azok az értékek, amelyek egyelőre standardnak tekinthetők, bővülnek. Ennek megfelelően az emberi képességek is bővülnek.
Például az idő nem állandó, ahogy korábban gondoltuk. Megvan a saját sűrűsége és más paraméterei. Lehet, hogy a fényképezés során az idősűrűség nullához közeli volt. És ezen sűrűség kereszteződésénél, mondjuk, valami invázió történt számunkra. Lehet, hogy egy párhuzamos világ, vagy talán a múlt.
Nem zárható ki, hogy a múlt bizonyos időtartamú memóriában tárolódik. Nézd: beszélgetésünket most diktafonra rögzítik. És van egy hipotézis, hogy az idő az összes eseményt felírja. És ha ismerjük annak működésének mechanizmusait, valódi képet kaphatunk a múltból.
Ami a képen látható lányt illeti, nem hiszem, hogy ez a kép a másik világból jött hozzánk. Végül is a szellemek nem esznek almát … És itt az egyik képen jól látható, hogy egy lány harap egy almát, a másikban pedig rágja.
Lehet, hogy az idő először rögzítette a képet, aztán pedig a képben, és a lány a múltból tűnt fel. Nagyon nehéz beszélni erről a témáról, mivel nincs elég ismereteink olyan időben, mint az idő.
Kilátás kívülről
„Munkánkban néha megmagyarázhatatlan jelenségekkel találkozunk” - folytatja Jevgenyij Nikolajevics történetét. - Az intuíció fejlődik, amely szintén megmagyarázhatatlan jelenség. Gyakorlatomból emlékeztetek olyan példákra, amikor elmész egy olyan esemény helyszínének meglátogatására, ahol egy ember éppen meghalt. A vitathatatlan halál jelei ellenére úgy tűnik, hogy érezte ennek a személynek a jelenlétét, valamilyen energiát, amely még mindig az elhunytból származik. Mintha érezte volna a tekintetét.
Úgy tűnik, hogy az elhunyt rád néz - hogyan dolgozik, fényképez, felfedezi a pályákat. Úgy tűnik, hogy rövid ideig egy bizonyos energia töltés marad a test közelében, majd elhagyja azt. Legfeljebb három óra a halál után. Végül is közlekedési balesetekre és harcokra jönünk, ahol azonnal felhívják a rendõrséget. És ezt az érzést nem lehet közvetíteni, azt is érezni kell.
Időnként ezek az érzések annyira élénk, hogy szellemileg adsz egy szót az elhunytnak: tegyen meg mindent, hogy megtalálja az áldozat életét. És itt bekapcsolódnak valamilyen intuitív reflexek, intuitív módon dolgozol, olyan tevékenységeket hajt végre, amelyeket első pillantásra nem lehet logikusan megmagyarázni … Ennek eredményeként nagyon gyakran kiderül, hogy bűncselekményeket "erőszakos üldözés" útján old meg. És a bűncselekmény áldozatainak mentális megkeresésével azt mondod: "Nos, teljesítettük a kötelességünket …"