A péntek és a hétvége ismét visszatért az információs mezőbe a nyugdíjkorhatár újabb emelésének, a fizetések 6% -os tisztességes elválasztásának, állítólag a nyugdíjak mellett, valamint az idős emberek életszínvonalának emelkedéséről. Ha figyelembe vesszük, hogy a nyugdíjkorhatárral kapcsolatos mind a három hírt még nem formálták törvényjavaslatok formájában, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a rendszerszintű liberálisok jelenlegi „talajon történő felmérése” a népesség reakciójára kiáltást idéz elő, tömeges demonstrációkkal fenyegetve - a kérdést „ideiglenesen elfelejtik”. Csendesen enni, folytatva Sobcsák gyávainak megbeszélését - megpróbálhatsz "bemutatkozni".
Közvetlenül három híres ember szinte egyszerre kezdte újra a polgárok nyugdíjmegtakarításairól beszélni. Tehát először beszélték a nyugdíjkorhatár új emeléséről, majd Alekszej Kudrin, a Számviteli Kamara vezetője, hogy nyugdíjasaink meggazdagodtak és soha nem voltak szegények, a Szövetségi Tanács elnöke, Valentina Matvienko pedig éppen ellenkezőleg, hogy az embereknek nincs pénzük a jövő megmentésére.
A legújabb "legújabb" nyugdíjreformról szóló új beszélgetés Vladislav Zhukovsky, a Delovaya Rossiya szakértői tanács tagjának történetével kezdődött, aki azt mondta újságíróknak, hogy az orosz kormány állítólag azt gondolja, hogyan lehetne még három évvel megnövelni a nyugdíjkorhatárt. Elmondása szerint az a "folyamatos" beszéd, hogy a férfiak esetében a nyugdíjkorhatár 68 évre emelhető, a nők esetében pedig 63 évre "a hatalom folyosóin". Emellett a független közgazdász hozzátette, hogy az alapnyugdíjkorhatár három évvel történő meghosszabbítását tervezik.
Az azonnali kérdés elhárításához, hogy mi tudja ezt, magyarázzuk: - Az "Üzleti Oroszország" aktívan támogatja az üzleti közösség érdekeit és kapcsolatba lép a hatóságokkal. A szervezet tagjai 270 tanácsadó és szakértői struktúra tagjai szövetségi és nemzetközi szinten. A hivatalos honlapjuk szerint a Delovaya Rossiya több mint 50 képviselője a szövetségi minisztériumok és szervezeti egységek állami tanácsának tagja. Az "Orosz Orosz Föderáció" javaslatai alapján az Orosz Föderáció elnökének több mint 100 és az Orosz Föderáció kormányának elnökének több mint 150 megbízása történt. Vagyis nem szabad meglepődni, hogy Zsukovszkij jelen volt a kormány ülésén - ő egyike azoknak, akik tanácsot adnak minisztereinknek. Nem a legfontosabb és legfontosabb, de az egyik …
Itt azonban még a növekedés tervei sem érdekesek, hanem az érvek - Zsukovszkij összekapcsolta ezt azzal a ténygel, hogy az előző emelés nyugodtan telt el "a szövetségi autópályák akadályozása nélkül". Vagyis most a "szeretett" kormányunk, amely a 4 napos munkahétre vonatkozó terveivel önmagában elpusztította a nyugdíjkorhatár emelésének minden érvét, most még meredebben vitatkozik - a népesség csendes, így te is tudsz. Sőt, Zsukovszkij nem volt az első, aki elmondta a nyugdíjkorhatár elérésének terveiről, nem ő volt az első, aki elmondta. Szeptember elején a Novaja Gazeta beszámolt a kormány azon terveiről, hogy a nyugdíjkorhatárt 70 évre emeli, hivatkozva az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, az Állami Duma képviselőjére, Valerij Rashkinra. Az orosz kormányzati készülék TASS-forrása azonban a jelentést "teljes ostobaságnak" nevezte.
Hülyeség, ez teljesen lehetséges és képtelenség, de valami gyakran megismétlődik. Sőt, a szisztematikus liberálisok Kudrin egyik vezetője szerint a nyugdíjasok már jól élnek hazánkban. Kudrin ezt az Állami Duma plenáris ülésén mondta, a képviselõk kérdéseire válaszolva. "Nyugdíjasainkat egyszer és mindenkorra eltávolítottuk a szegényekből, és hála Istennek" - mondta. Ugyanakkor még Kudrin elismerte, hogy a „jó életet” továbbra is a társadalmi infláció (az alapvető fontosságú áruk árai) emészti el, amely valamilyen oknál fogva gyorsabban növekszik, mint azt állítja, hogy a Központi Bank a legtényesebb átlagtól.
Ilyen kiváló helyzetben az országban, amikor a nyugdíjasok már nem szegények, és maga az életkor is megemelhető, ugyanakkor bevezették a nyugdíjat 6% -os "garantált nyugdíjjárulék formájában" - szólt a milliárdos édesanyja és a Szövetségi Tanács szóvivője, Valentina. Matvienko. Egyetértett azzal, hogy a nyugdíjak személyes megtakarítások rovására történő gyakorlása meglehetősen gyakori a világon, ám Oroszországban annak bevezetése még mindig elkésett. "Jelenleg a lakosság jelentős részének van jövedelme, amelynek egyszerűen nincs mit allokálnia a nyugdíjellátás növelése érdekében a jövőben" - mondta Matvienko. Sőt, a Szövetségi Tanács elnöke hozzátette: sok állampolgár nem érti a nyugdíj kialakításának mechanizmusát az ezen a területen folyamatos változások miatt. Az oroszokat "teljesen összezavarodták" - mondta Matvienko.
Mellesleg, még a korábbi nyugdíjreform legerősebb támogatói is, amelyek nemcsak az IMF iránymutatásainak végrehajtásává váltak, hanem a demokraták által szervezett demográfiai válság következményeként is, miután javaslatot tettek át a 4 napos munkahétre, és a tömegcsökkentésekről szóló nyilatkozatokat, már megállapodtak - igen, az egyetlen cél a tavalyi esemény vágya volt, hogy kevesebbet fizessenek az embereknek. Ahogy a Pénzügyminisztérium vezetője, Anton Siluanov tovább magyarázza a stabilitás fenntartása érdekében. Tehát nincs zavar, a kormány továbbra is szisztematikusan pumpálja ki az "élő olajat". Ami a nyugdíjreform kérdéseit illeti, magától értetődik, hogy most senki sem merte megtenni, a kockázat túlságosan nagy ahhoz, hogy a Navalny-Sobol ellenőrzött és ártalmatlan LGBT-hörcsögjeinek tiltakozása a lakosság elszorult és nem túl ellenőrzött zavargássá alakul. Azonban,az elnöki adminisztráció egykori alkalmazottja, Mihail Khazin közleménye szerint pontosan ezt próbálják elérni. Véleménye szerint egy új nyugdíjreform megkísérlése, egy négynapos munkahét megbeszélésével párhuzamosan, tömeges zavargások megszervezésére irányuló kísérletnek tekinthető az országban. A közgazdász ezt a liberális csapat orosz elnök, Vlagyimir Putyin elleni támadásnak tekinti, amely nem tetszik, hogy az államfõ konzervatív forgatókönyv felé hajlik. „Biztosan tudják, hogy ha Putyin marad, akkor lebontják. És ha kénytelen távozni, akkor van esélyük. Ezt úgy nevezzük, hogy "all-in" -be kerülünk - mondta Mihhail Khazin a Csargradi interjúban.a négynapos munkahét megbeszélésével tömeges zavargások megszervezésére tett kísérletnek tekinthető az országban. A közgazdász ezt a liberális csapat orosz elnök, Vlagyimir Putyin elleni támadásnak tekinti, amely nem tetszik, hogy az államfõ konzervatív forgatókönyv felé hajlik. „Biztosan tudják, hogy ha Putyin marad, akkor lebontják. És ha kénytelen távozni, akkor van esélyük. Ezt úgy nevezzük, hogy "all-in" -be kerülünk - mondta Mihhail Khazin a Csargradi interjúban.a négynapos munkahét megbeszélésével tömeges zavargások megszervezésére tett kísérletnek tekinthető az országban. A közgazdász ezt a liberális csapat orosz elnök, Vlagyimir Putyin elleni támadásnak tekinti, amely nem tetszik, hogy az államfõ konzervatív forgatókönyv felé hajlik. „Biztosan tudják, hogy ha Putyin marad, akkor lebontják. És ha kénytelen távozni, akkor van esélyük. Ezt úgy nevezzük, hogy "all-in" -be kerülünk - mondta Mihhail Khazin a Csargradi interjúban. És ha kénytelen távozni, akkor van esélyük. Ezt úgy nevezzük, hogy "all-in" -be kerülünk - mondta Mihhail Khazin a Csargradi interjúban. És ha kénytelen távozni, akkor van esélyük. Ezt úgy nevezzük, hogy "all-in" -be kerülünk - mondta Mihhail Khazin a Csargradi interjúban.
Promóciós videó:
A közgazdász hangsúlyozta, hogy az orosz elit liberális csoportjának semmi köze sincs Oroszországhoz, és nem társítja a jövőjét "ezen országgal". Nehéz ezzel egyetérteni. Az egyetlen kérdés az, hogy van-e újabb elitünk.
