Valóban kidolgozza az amerikai kormány egy új pszichotronikus fegyvert, nevezetesen egy programot a vallással kapcsolatos nézetek irányítására?
Ez az információ a programon dolgozó személytől származik, és azt mondja, hogy létezik, és azt akarja, hogy tudd - ez határozottan folytatódik. Az igazság felé vezető első lépés az, hogy tájékoztassuk.
Ha azt mondanám neked, hogy a Védelmi Minisztérium adófizetők dollárt használt fel annak tanulmányozására, hogyan lehet befolyásolni és ellenőrizni a vallásos meggyőződésű embereket, valóban meglepődne? Vagy azt gondolja, hogy összeesküvő voltam? Érdekel, ha azt mondom, hogy ez a program a muszlim fundamentalisták irányítására irányult? Mi lenne a konzervatív keresztényekkel?
Hogyan kezdődött a pszichotronikus fegyverek fejlesztése a vallásos ellenőrzés érdekében?
2012-ben az Arizonai Egyetemi Stratégiai Kommunikációs Központ (CSC) 6,1 millió dolláros kutatási támogatást kapott az Advanced Research Projects Agency-től vagy a DARPA-tól (wikipedia). Az ASU honlapja szerint a projekt célja "a narratív megértés idegtudományának tanulmányozása, a narratív elméletek validálása és a történetmesélés és a hit közötti kapcsolat feltárása".
Pszichotronikus fegyverek Valójában a CSC program célja olyan szövegek vagy történetek létrehozása, amelyek hatékony kommunikációs módszerekkel, különösen videóval, bizonyos embercsoportok elméjét ellenőrzik, és végül hipnotikus befolyás révén képesek lesznek erre. A program célja a muszlim szélsőségesség elleni küzdelem megnyerése. És ez nagyon érdekes.
A megérkezett dokumentumok szerint ez a projekt ötvözi a három egymással kölcsönösen kommunikáló elméleti alapok hálózatába való behatolás képességét. Röviden: egy pszichotróniás kontroll program célja a vallási gondolkodás leküzdése és a vallási elképzelések megváltoztatása, tekintettel "szélsőséges rezsimben" betöltött szerepükre. A program bejelentői évek óta dolgoznak rajta, és anonimként kívántak maradni.
- Mit mondtak neked a pszichotróniás fegyverekről, amikor elkezdett velük dolgozni?
Promóciós videó:
- Igen, azt hittem, hogy nem annyira komoly. Azt mondták nekem, hogy ezek próbálják kitalálni, hogy az agy mely részeit érinti a narratív, ideológiai hiedelmek. Csak tudományos célokra értse meg. Tehát megvizsgáltuk a narratív idegi kapcsolatokat, amelyek alapvetően azt jelentik, hogyan alakul az ember egy ötlettel, hogyan érti meg azt … Olyan, mintha egy jó könyvet olvas, akkor valóban elfog téged. Alapjában véve a szoftver megkísérli feltérképezni az agyat annak meghatározása érdekében, hogy az agy mely részei teszik lehetővé az Ön számára bemutatott ötlet elfogadását. Ezt narratív elméletnek hívják.
Az ilyen kartográfia az ötletnek az emlékezetre, az érzelmekre, az azonosulásra és a hiedelmekre gyakorolt hatásainak teljes megértéséhez vezet, amelyek viszont befolyásolják a politikai erőszakban való részvételt, az erőszakos csoportokat, ideológiailag vagy anyagilag támogatják az ilyen csoportokat. Mint láthatja, a projekt arra a hitre összpontosít, hogy az oka a közel-keleti muszlimoknak, akik hajlamosak a vallási erőszakra, nem azért, mert valóban szükségük van rá, hanem azért, mert hisznek a helyi vagy vallási ötletekben és történetekben.
- Helyi és vallási elképzelések - amikor az agy automatikusan elfogadja ezeket a történeteket, mert gyermekkorukban tanították nekünk?
- Igen ez igaz. Mi ezeket az irányító ötleteket hívjuk. Tehát itt, Amerikában ez a "rongyoktól a gazdagságig terjed", ahol minden azon a tényen alapszik, hogy ha keményen dolgozik, sikeres lehet és sok pénzt kereshet. A Közel-Keleten a fáraó példáját mindig használják. Ez a vezető ötlet a Koránban található, ahol ez a korrupt vezető valóban rossznak tűnik a társadalom számára. És használják Sadat példáját, aki megölte őt és azt mondta: "Megöltem a fáraót, megöltem a fáraót!" Feltételezzük, hogy támaszkodott a vezető muszlim ötletre.
Tehát hogyan változtatja meg a program ezt? Nagyon sok technikai anyag van itt, de három fő szakasz van.
1. szakasz: Készítsen egy térképet a narratív megértési hálózatból, két különböző vallási kultúra szempontjából megtervezett szimbólumkészlet felhasználásával.
2. fázis. Vizsgálja meg az 1. fázisban előállított hipotéziseket a narratív érvényesség és a narratív transzport két manipulációjának hozzáadásával.
3. fázis. Fedezze fel a megértés narratív hálózatának szó szerinti megsemmisítését transzkraniális mágneses stimulációval.
- A 3. fázis valójában az elmekontroll folyamatát írja le pszichotronikus fegyverek, ebben az esetben mágneses segítségével. Észrevettem, hogy a dokumentációja nem elég jó ahhoz, hogy erről beszéljen, mert senki sem tudja, vajon elérjük-e valaha is ezt. De ha tényleg elolvassa a 3. fázist, ez kissé meglepő, mert megemlíti a transzkraniális mágneses stimulációt. És ez nem olyan, mint a tudományos fantasztikus fantastika, ezt igazán főzték. Tehát ez egy igazi technika, és a múltban is használták, igaz?
- Igen, a pszichiátria területén kezdődött - amikor depressziós emberek vannak, az agy bizonyos részei nem működnek rendesen. Tehát létrehozták ezt a technológiát, amely nagyjából egy nagy mágnes, amelyet az agyba helyeznek, és kikapcsolják az agy ezen rossz részét. Ez elősegítené az embereket, hogy megszabaduljanak a depressziótól, néhány hétről egy hónapra, és visszatérjenek ehhez a módszerhez. Ezt a technológiát körülbelül tíz-tizenöt éve vitatják meg.
- Tehát a csúcstechnológiájú pszichotron fegyverekről beszélünk propaganda formájában?
- Igen, csúcstechnológia és jóváhagyott propaganda. Vagyis ha kikapcsolnák az agynak azt a részét, amely megszabadít téged a vezető elgondolástól, ami arra készteti Önt, hogy ne higgyen konkrét kijelentésekben, akkor érvényesítsék propagandájukat. Ha kikapcsolják az X részt, akkor tudják, hogy a propaganda működni fog, és az ember hinni fog, függetlenül attól, amit mondanak neki. Miért csinálják ezt? Mivel az USA közel-keleti munkája ellenére nincs eredmény.
„Az amerikai kitartás és a közel-keleti helyi lakosságnak szóló amerikai üzenetek objektív valósága ellenére gyakran vannak eltérések, amelyek szemléltetik a dolgozó narratív paradigmáját. Az amerikai beszélgetések és cselekedetek között jól dokumentált szakadékot egyesek úgy említik, mint a narratív meggyőződés hiánya az USA összes fellépésében. Hasonlóképpen, az amerikai segélyek története ugyanolyan hihető, mint a keresztények, akik a 11. század óta megpróbáltak mindent elpusztítani és uralkodni ott. És hogyan tudod megjavítani?
- Hogyan fogja a filmet vagy a videót egyszerűen megtekinteni a viselkedésmódosító hatáshoz? Végül is, ha ezt megteszi, ez egy nagyon erős agyi hacker technológia lesz.
- Igaz, úgy gondolják, hogy az al-Kaida szélsőséges kijelentései és videói kényszerítik az embereket például terrorista támadások elkövetésére. Ilyen módon próbálnak megbizonyosodni arról, hogy a videó megtekintésével eltávolítják az agynak azt a részét, amely összhangban áll a kultúráddal vagy a vezető ötleteddel, és ez remélhetőleg arra készteti Önt, hogy ne végezzen szélsőséges cselekedeteket.
Általában tudnia kell - ez a program egyetlen központi ötletre vezethető vissza. Ha az emberek nem vonnak le következtetéseket, az amerikai kormány arra kényszeríti őket. Ne felejtse el, hogy az Egyesült Államoknak a humanitárius segítségnyújtás ellenére betolakodónak tekintik a Közel-Keleten. A kutatások szerint ez egy vezető ötlet eredménye, nem pedig a valóság. Az Egyesült Államokat betolakodókként ábrázolják azokban az országokban, ahol állandó hadseregünk és tucatnyi katonai bázis van, vagy hogy az Egyesült Államok
Az államok fizetnek afgán kábítószer-uraknak vagy Irakban a regionális hadviselőknek, vagy hogy folyamatosan bombázzunk sztrájkokat Jemenben, Pakisztánban és Szomáliában, vagy addig finanszírozjuk a diktátorokat, amíg meg nem verik őket, majd megkezdjük a lázadók finanszírozását, amíg diktátorokká nem válnak. Ennek semmi köze nincs a közel-keleti muszlimok valódi amerikai nézetéhez, mivel mindenki elfelejti azt a tényt, hogy az Egyesült Államok humanitárius segítséget nyújt.
A következő lépés az ötletek kezelése szükség esetén, mágneses stimuláció segítségével, hogy az emberek gondolkodjanak az Egyesült Államokról, ahogyan szeretnénk. (Nos, hogyan különbözik ez a rabszolgaságtól - anvictori megjegyzés). Végül is, a muszlim szélsőségesek nem veszélyesek? Vagy szélsőséges keresztények? Az egyetlen probléma az, hogy hogyan lehet meghatározni a szélsőségeseket. Ki fogja eldönteni, hogy a vallási meggyõzõdések természetüknél fogva veszélyesek-e? És ha úgy gondoljuk, hogy a kormánynak jogában áll ellenőrizni a szélsőségesek gondolkodását, akkor nem lesz nekik hatalma dönteni mindenki számára, hogy mit és hogyan gondolunk?